Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnyaucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Mayjelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
makaHakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 523/Pdt.G / 2013 / PA Skg Tanggal 23 Juli 2013 —
10 — 9
10 — 9
memenuhi unsurunsur teijadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk cerai dengan termohon patut untukdikabulkan.Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/H/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri teijadi perselisihan dan teijadi pisah tempat, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentun
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
Membebankn biaya perkara ini menurut ketentun Hukum yang berlaku.;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;4.
Register : 15-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentun perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
Putus : 07-04-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pid.Sus/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 7 April 2011 — ANGGELINA Als SHERLY
39 — 2
39 — 2
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentun jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 29-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
talaknya tersebutdengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianseperti diatur dalam pasal 19 huruf (b dan g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan, dalilgugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 875/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 30-03-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b/g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (b/ g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
Nurhayati Dg Sona
30 — 2
Nurhayati Dg Sona
30 — 2
menyerahkan perwaliannyauntuk mengurus yang berkaitan dengan pendaftaran calon anggota TNIAD tersebut kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaperwalian yang dimaksudkan oleh Pemohon seorang anak lakilaki yangbernama Bahrul Ulung tersebut adalah perwalian khusus dalam rangkamengikuti seleksi penerimaan Calon Anggota TNI AD di Makassar dan bukanperwalian sebagaimana di maksud dalam ketentuan Bab XI dari Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan maupun dalam ketentun
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 26 Juni 2013 — P Vs T
26 — 11
26 — 11
perceraian menurutketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975 , sebagaimanaabstrak hukum yang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:1287K/Sip/1995 tanggal 27 04 1997 bahwa Bilamana antara suami istri dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terus menerus dan semuausaha perdamaian tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian ituseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak (suami istri) tersebut telah pecah,sehingga memenuhi ketentun
Register : 29-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf ( f ) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1027/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnyaucapan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f ) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 06-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 17
42 — 17
pertimbangan tersebutmaka Majelis berpendapat permohonan Penggugat untuk mengasuhanak dapat dikabulkan;Menimbang, bawa Penggugat dalam petitumnya butir 4menuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar uang iddah dannafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugataPenggugat tersebut Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan surat gugata Penggugat sepanjang butir iniapakah sudah memenuhi' syarat formil maupun materil sebuahsurat gugatan;Menimang, bahwa berdasarkan ketentun
Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 619/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 26 September 2011 — GAMIN ARYANTO Bin DARMANI
37 — 4
37 — 4
Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari tindakpidana yang telah dilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut makamenurut Majelis , pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka diri terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang ketentun pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP
Register : 10-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1078/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Sebagai ketentun SEMA No.1 tahun 2008 akan tetapi telah gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti