M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Terbantah I ; -----------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal
  13 Nopember 2018 Nomor : 10/Pdt.Bth/2018/PN.Sdr, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------

Menghukum

Menolak bantahan Pembantah selebihnya;Membaca, bahwa dari Risalah Pemberitahuan Putusan ternyata pada tanggal16 November 2018 Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap telahmemberitahukan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 13 November 2018No.10/Pdt.Bth/2018/PN.Sdr kepada Turut Terbanding semula Terbantah Il, padatanggal 3 Desember 2019 kepada kuasa hukum Terbanding semula Pembantah ; Membaca, dari Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh MASTUR,SH.Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ternyata

Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terbantah telahmengajukan memori banding tertanggal 13 November 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 7 Desember 2018 olehHal 8 dari 16 hal Put.Nomor :43/Pdt/2019/PT.MksMastur,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semula Pembantah telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 21 Desember 2018 atas memoribanding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding semula Terbantah yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal21 Desember 2018 oleh Mastur,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidrap dan pada tanggal17 Desember 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Pembantah oleh MustariMuis,SH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap dengan Nomor10/Pdt.Bth/2018/PN.Sdr, tertanggal 13 November 2018 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Bantahan Pembantah /Terbanding tidak dapat diterimasecara keseluruhan ;2.

NAPISAH Binti RUSMAN LASAMPEANG sebagai TERGUGAT VIII - ANI Binti ARING LASAMPEANG (ahli waris ARING Bin LASAMPEANG ALMARHUM) sebagai TERGUGAT IX- KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDRAP sebagai TERGUGAT X - KEPALA KANTOR DINAS PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) sebagai TURUT TERGUGAT I - KEPALA KELURAHAN AJUBISSUE KECAMATAN PITU RIAWA KABUPATEN SIDRAP sebagai TURUT TERGUGAT II

Sidrap

Sidrap dalamperkara Gugatan antara:MAHMUD Bin HASAN BACO, Pekerjaan Dagang/Wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn.

KUNENG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Salomaliori Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3. Hj. SUARSI Binti H. KUNENG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Lappangeng Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III; ;4. CANCI Binti H.

Karyawan No. 1 Kelurahan MaijjelingKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII ;ANI Binti ARING LASAMPEANG (ahli waris ARING Bin LASAMPEANGALMARHUM), Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanMaccorawalie Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IX;KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDRAP, AlamatKantor di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ;KEPALA KANTOR DINAS PELAYANAN PAJAK BUMI

DAN BANGUNAN(PBB), Alamat Kantor di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;KEPALA KELURAHAN AJUBISSUE KECAMATAN PITU RIAWAKABUPATEN SIDRAP, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat V, dalam hal ini diwakilikuasanya yaitu MUH.

Sidrap,serta Perubahan Gugatan tertanggal 08 April 2013 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo. 02/Pdt.G/2013/PN.

Sidrap;Buku Kas Partisipasi Anggota DPRD PPP Sidrap;Surat/undangan Sekretaris Daerah Kabupaten SidenrengRappang tanggal 30 Juni 2006 nomor 103/2412/Tata Pemperihal Pembayaran Bantuan Keuangan Parpol:;Slip penyetoran BRI tanggal 4 Juli 2006 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Hal. 5 dari 36 hal. Put.

Nomor 672 K/Pid.Sus/201921.22.23.24.20:26.2/.Tanda setoran BRI tanggal 1072006 sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Kuitansi tanggal 2962006 dari Bendahara DPC PPPKabupaten Sidrap sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran Bahanbahan pembangunan kantorDPC PPP Kabupaten Sidrap.

DAMIS DADDA dan BendaharaRAHMATIA RAFI, Bsc;Asli Keputusan BUPATI SIDRAP Nomor: 248 Tahun 2006Tentang Penetapan Partai Politik Peserta Pemilu 2004 yangmenerima Bantuan Keuangan Beserta Besarannya Tahun2006, beserta lampirannya tanggal 22 Mei 2006 Yangditandatangani BUPATI Kabupaten Sidrap (H. ANDIRANGGONG);Asli Surat Perinal Permohonan Pencairan Bantuan KeuanganPartai PPP kepada BUPATI Sidrap tanggal 23 Mei 2006 yangditandatangani oleh Ketua Partai Ir. DAMIS DADDA, danSekretaris Ir.

) Kabupaten Sidrap sebesar Rp200.000,00 untukBiaya Oprasional ke Makassar tertanggal 07 Juni 2008 atasnama RISAL;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp2.700.000,00untuk perjalanan Dinas ke Jakarta Ketua DPC PPP tertanggal12 Juni 2008.atas nama ISMAIL BETE;1 (satu) Lembar Kuitansi Asli DPC PPP (Partai PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp100.000,00 untukBiaya Poto Copy tertanggal 02 Rill 2008.atas nama FADLIHal. 14 dari 36 hal.

PersatuanPembangunan) Kabupaten Sidrap sebesar Rp750.000,00 untukPembelian Printer Canon P.1880 tertanggal 05 Agustus 2008atas nama H.

Sidrap dan Jalan LandaungKel. Lautang Benteng Kec.

tersebut kemudian saksi, saksi saksi Armasnyah AminBin Amin, dan anggota sat Narkoba Polres Sidrap melakukanpencarian terhadap terdakwa dirumah terdakwa namun tidakditemukan sehingga terdakwa dijadikan salah satu daftarpencarian orang (DPO);Bahwa benar terdakwa merupakan salah satu target operasi satNarkoba Polres Sidrap;Bahwa Bahwa benar saksi juga merupakan salah satu anggotaSat Narkoba Polres Sidrap yang melakukan penangkapanterhadap saksi Ali Imran alias Imran Bin Basri berteman terkaittindak

Sidrap;Meninmbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatanbukan dia yang menyerahkan, atas keberatan tersebut, saksi tetappada keterangannya;6.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------------------------------
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 30 September 2014 Nomor: 126/PID.B/2014/PN.SIDRAP, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut;-----------------------------------------------

----------------------------

Menetapkan sah pernikahan pemohon (xxx) dengan lelaki (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2002 di Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2002 pemohon telah melangsungkan pernikahandengan laki laki bernama xxx di xxx, Kabupaten Sidrap, namun tidak mempunyaiakta nikah yang sah.Hal. dari 10 Pent.

Bahwa saksi hadir dalam pelsaksaan agad nikah pemohon dengan lelaki xxx diBaranti, Kabupaten Sidrap. Bahwa imam yang mengawinkan bernama xxx, wali nikah ayah kandungpemohon bernama xxx, saksi nikah bernama xxx dan xxx, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah). Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perawan dan lelaki xxx adalah duda. Bahwa atas pernikahan pemohon dengan lelaki xxx tidak dikaruniai anak.

Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mengurus uang duka suaminyasekaligus mengurus pensiun janda dari almarhum suaminya lelaki xxx.2. xxx (saksi kedua), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon, karena pemohon adalah ipar saksi danlelaki xxx adalah suami pemohon.Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan aqad nikah pemohon dengan lelakixxx di Baranti Kabupaten Sidrap, yang dinikahkan oleh imam Kampungbernama xxx, wali nikah Ayah

berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan saksisaksi, terbukti bahwa semasa hidup lelaki xxx adalah Pensiunan Anggota Veteran RI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka majelis hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya:Bahwa pemohon dengan lelaki xxx telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 29 Januari 2002 di Baranti Kabupaten Sidrap

Menetapkan sah pernikahanpemohon (xxx) dengan lelaki (xxx)yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 2002 di Baranti, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap.3.

Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Irigasi Sebelah Timur : Tanah Sawah puang Hayya Sebelah Selatan : Tanah Sawah Labase Sebelah Barat : Tanah sawah La Korre15.Delapan petak tanah persawahan seluas 17.996 M2 terletak diKampung Boddi, Desa Mario, Kec. Panca Rijang Kab. Sidrap denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Puang Rahim.

. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.467 M2,atas nama Hj Bengnga.

BengngaNo. 73.14.080 006 0150054. 0, KP : Mario, RT : 000 RW : 00, Kulo,Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.533M2, atas nama BengngaHj.No 73.14 080 006 0140026 0, KP : Mario, RT : 000 RW : 00, Mario,Kulo, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 11.282 M2, atas namaUseng B Pabbang.No. 73.14.080 006 0130121. 0, KP : Mario, RT : 000 RW : 00,Mario, Kulo, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 1.699 M2, atas namaH. Bengnga.No. 73.14.050 007 0020019. 0, KP .

Sidrap dengan batas batas sebagai Berikut: Sebelah Utara : Jalan Anggrek Sebelah Timur : Tanah H.

Sidrap, ternyata di lapangan ditemukan jika obyeksengketa tersebut terletak di Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap.4. Bahwa ada batasbatas dari beberapa obyek sengketa berbeda antaraapa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya dengan apa yangdisebutkan oleh Penggugat sewaktu diadakan pemeriksaan setempat,yaitu :4.1.

AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI, yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di JalanGaruda, Kelurahan Wala, KecamatanMantengngae, Kabupaten Sidrap LAKIBE;UNDANG ...Scanned by CamScannerho UNDANG; LABENGNGA; SULANG ;Keempatnya bertempat tinggal diRappang, Kelurahan Lelebata,Kecamatan Pancarijang, KabupatenSidrap ; ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, DesaPolewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap ; A BU, bertempat tinggal di JI.

La Sidding,La Kibe, Undang, La bengnga, Sulang, Ali pada tanggal 05 Juli 2012 olehHAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap dan kepada Abu pada tanggal18 Julu 2012 oleh RUSDI ALI,SH.

Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap,kepada Norma dan Hj.

Panawara pada tanggal 05 Juli 2012 oleh HAMZAHJurusita Pengadilan Negeri Sidrap dan kepada Januddin dan Sapada padatanggal 30 Juli 2012 oleh Nikodemus Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap,kepada Para Terbanding III semula Para Tergugat Ill pada tanggal 05 Juli2012 kepada Para Terbanding IV semula Para Tergugat IV masingmasingoleh HAMZAH Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam

Tidak adanyacomplain disebabkan karena tanah sengketa tersebut adalahmerupakan atau miliknya HAAMMADE alias HUMAMMADE BIN KILEALI.Bahwa .'..Scanned by CamScannerBahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang menitikberatkanpertimbangannya pada rumusan Pasal 1320 KUHP adalah sungguh sangatkeliru. KEBERATAN KEDUA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap telah membuatkesalahan dalam memutus perkara a quo.

Menyatakan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tidak berwenang mengadili perkara 231/Pdt.G/2020/PA Sidrap.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

, bahkan Tergugat bermalam di Sidrap selama2 hari lamanya;Hal. 6 dari 18 Putusan Nomor 231/Padt.G/2020/PA.

, bahkan Tergugat bermalam di Sidrap selama2 hari lamanya;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 231/Padt.G/2020/PA.

Sidrap Bahwa pada waktu suami Penggigat mau kembali ke Gowa,Tergugat mengajak Penggugat kembali ke Gowa, namunPenggugat menolak; Bahwa Penggugat bahwa ia tidak kembali ke Gowa karenasebelum ke Sidrap Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dimana saudara Tergugat menjemput penggugat pergi ke Bantaengnamun penggugat menolak katena tidak ada komfirmasisebelumnya, akhirnya tergugat marah dan menyuruh penggugatkembali ke Sidrap, hal tersebut saksi ketahui karena penggugatdatang ke rumah saksi dan

tidak adamasalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenasebelumnya keluarga tergugat bersama dengan penggugat danTergugat pergi ke Bantaeng silaturahmi dan setelah ke Bantaengpenggugat dan Tergugat pergi ke Sidrap; Bahwa sekitar tahun 2017 setelan lebaran idul fitri,Penggugat bersama dengan Tergugat datang ke rumah orang tuapenggugat; di Sidrap, bahkan Tergugat bermalam di Sidrap selama2 hari lamanya;Hal. 10 dari 18 Putusan Nomor 231/Padt.G/2020/PA.

Sidrap

Sidrap dalam halini memberikan kuasa kepada NASRUN, S.E., S.H.1Pengacara yang beralamat di Jalan Andi MakkasauNo.21, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengnge, Kabupaten Sidrap berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Desember 2017 sebagaiTERBANDING semula TERBANTAH;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

KEBERATAN PERTAMABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dan tidakcermat dalam memutus perkara a quo, sebab berdasarkan ketentuanundangundang Pengadilan yang berhak mengadili perkara a quo adalahPengadilan Agama Sidrap, karena perkara tersebut berkaitan dengansengketa Harta Warisan dimana para Pihak masih mempunyai hubungandarah, karena perkara ini masuk dalam kompetensi absolute PengadilanAgama Sidrap, seharusnya Pengadilan Negeri Sidrap maupun PengadilanTinggi Makassar dalam

Negeri Sidrap yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut :1.

Kayub pada Polres Sidrap..

KAYUB karena tidak mendapat tanggapan dari Polres Sidrap padatahun 2016 Terbantan / Terbanding mengajukan gugatan rekayasa kePengadilan Negeri Sidrap dan anehnya gugatan tersebut diterima demikian puladitingkat banding Pengadilan Tinggi Makassar menguatkan putusan tersebut,karena merasa telah menang maka Terbantah / Terbanding mengajukanpermohonan eksekusi terhadap putusan tersebut hingga munculnya BantahanEksekusi dari Pembantah / Pembanding seperti saat sekarang.IV.

SUARNI, bertempat tinggal Jalan Poros Pangkajene SidrapKabupaten Wajo depan Pasar Central Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;2. Hj. St. MUSYAWARAH, bertempat tinggal di Jalan PorosPangkajene SidrapKabupaten Wajo Depan Pasar CentralTanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;3. Hj. HADERIAH Binti HALIDE, bertempat tinggal di Jalan PorosPangkajene SidrapKabupaten Wajo Depan Pasar CentralTanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;4. H.

NADIRA Binti P.CALA, bertempat tinggal di Jalan PorosPangkajene SidrapKabupaten Wajo Depan Pasar CentralTanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;7. Hj. HALIMAH Binti ALEDE Alias Hj. HADERIAH ALEDE,bertempat tinggal Jalan Poros Pangkajene Sidrap KabupatenHal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 2965 K/Pdt/201410.11.12.13.14.Wajo depan Pasar Central Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidrap;H.

JUMIATI MAKKA, bertempat tinggal Jalan Poros PangkajeneSidrapKabupaten Wajo depan Pasar Central Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;H. MAKKA, bertempat tinggal Jalan Poros Pangkajene SidrapKabupaten Wajo depan Pasar Central Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;ABD.

RASYID, bertempat tinggal Jalan Poros PangkajeneSidrapKabupaten Wajo depan Pasar Central Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;JAMALUDDIN, bertempat tinggal Jalan Poros PangkajeneSidrapKabupaten Wajo depan Pasar Central Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;A. TUNGKE, bertempat tinggal di Jalan Kenari, KelurahanTanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;H. NAMA, bertempat tinggal di Jalan Kenari, Kelurahan TanruTedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;P.

Bahwa Gugatan tidak berwenang dinilai, diperiksa dan diputus oleh PengadilanNegeri Sidrap, mengingat dasar pengajuan Gugatan didasari oleh PutusanPengadilan Agama Sidrap (Perkara Nomor 4/Pdt.P/2007/PA tanggal 14Agustus 2007 jo. Putusan MA Nomor 15K/AG/2008 tanggal 10 September2008) yang menyangkut tentang kewarisan artinya putusan tersebut danproses eksekusinya adalah domain Pengadilan Agama Sidrap;2. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatansecara sendiri (A.

SidrapENS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama telah Menetapkan Penetapan dalam perkara antara:1. Hollong Bin Huseng Betta, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiSelatan;Selanjutnya disebut PEMOHON J;2.

Sidrap, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWarisdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keduanya bertempat tinggal terakhir di Dusun Larumpu Desa BilaKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap;2.

Keduanyabertempat tinggal terakhir juga di Dusun Larumpu Desa Bila Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidrap;Hal. 2 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap3.

Sidrap(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No.312/Pdt.P/2019/PA. Sidrap

Emmi binti Latala, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap disebut Penggugat III.4. Enni Binti Nasru, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lautang Salo Rappang, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, disebut Penggugat IV.5. Wiwin Bin Nasru, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Padang Cengnga, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap disebut Penggugat V.6.

Bengnga, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, beralamat diDesa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat I.H. Hamka bin H. Abd. Ganing, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat II.. Hj. Sugiarti binti H. Abd. Gani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat III.H. Amsir bin H. Abd.

Gani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat IV dalam hal ini diwakili olehAndi Mappatoto, SH. dkk advokat yang berkantor di Jin.

IrigasiSebelah Barat : IrigasiSatu petak tanah persawahan seluas 2.809 M2 terletak, Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut:8.Tanah sawah Puang SaremmangSebelah UtaraTanah sawah H.

Satu petak tanah perumahan seluas 238 M2 terletak di JalanAndi Pangerang Petta Rani Kelurahan Lala bata, Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratHal. 6 dari 26 Hal. Put No.160/Pdt.G/2016/PA Sidrap Sebelah Utara H.P. Wekke Tanah H. Makkawi Sebelah Timur Lorong Sebelah Selatan Jalan Andi Pangerang Petta Rani. Sebelah Barat sawah La Korre%18.

Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDUL HAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07-10-1950 ; 3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ Wali Pengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07-101950, yang dalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atas Sertifikat Tanah dibawah ini :- Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl 24-3-1987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama :

Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc. lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminyal WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hukum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini ;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tg 2431987No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dan suaminya yang bernama : ABDULHAFID, Bsc.lahir di Sidrap, 07101950 ;3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai Wakil dari Suaminya/ WaliPengampu yang bernama: ABDUL HAFID,Bsc, lahir di lahir di Sidrap, 07101950, yangdalam keadaan Sakit Struk , guna untuk melakukan tindakan hokum/ menjaminkan atasSertifikat Tanah dibawah ini : Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah , terletak di Desa Pepelegi Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Milik 2185, Gambar situasi Tgl2431987 No.892/1987, Luas 232 M2 atas nama : ABDUL HAFID Bachelor

PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang MT 38 berlian DTM 21K berat 17,5 gram dan 1 (satu) lembar fotocopy surat bukti kredit atas nama Maseati No. 00961 Pengadaian Pasar sentral Sidrap

;Dikembalikan kepada tempat barang tersebut disita yaitu Pengadaian UPC Pasar Sentral Sidrap.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pasar Sentral Sidrap).4.

Sidrap terdakwa menyerahkan gelang pehiasantersebut kepada saksi MaseatiSelanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati, terdakwatanpa sepengetahuan saksi Hj.

Saksi Maseatie Bahwa pada tahun 2011 bertempat di kabupaten Sidrap saksi telah menggadaikangelang berlian 21 K berat 17,5 gram milik Hj. Sri Astuti di UPC. Sidrap.e Bahwa gelang tersebut awalnya terdakwa memperoleh dari saksi Hj.

Sidrap terdakwa menyerahkangelang pehiasan tersebut kepada saksi Maseatie Bahwa benar, selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati,terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Hj.

Sidrap terdakwa menyerahkan gelangpehiasan tersebut kepada saksi MaseatiMenimbang, bahwa selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksiMaseati, terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Hj.

Sidrap untuk mencari Narkotika jenis shabushabu dan saat itu saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT mengatakan oke kemudian sekira pukul20 : 00 Wita terdakwa bersama saksi MUHAMMAD RISAL Bin ALIMATberangkat ke daerah Kab. Sidrap untuk menuju ketemu dengan temannyayaitu lalu sesampainya di Kab. Sidrap Kec.

Sidrap untuk mencari Narkotika jenis shabushabu dan saat itu saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT mengatakan oke kemudian sekira pukul20.00 Wita terdakwa bersama saksi MUHAMMAD RISAL Bin ALIMATberangkat ke daerah Kab. Sidrap untuk menuju ketemu dengan temannyayaitu lalu sesampainya di Kab. Sidrap Kec.

Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianSaksi ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Terdakwa hendak mencarimobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 wita Saksi danTerdakwa pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama;Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijangsekitra pukul 22.30 wita, Terdakwa menelpon seseorang yang bernamaHendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakan dimanaki, adamadi Kec.

Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianTerdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Muh. Risal hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdawa dan Saksi Muh. Risal pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama.Setelah tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita,Terdakwa menelpon Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec. Pancarijang mau beli barang (sabusabu)",kemudian Terdakwa bersama Saksi Muh.

Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianTerdakwa ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Muh. Risal hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdawa dan Saksi Muh. Risal pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama.Setelah tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30 wita,Terdakwa menelpon Hendri yang tinggal di Kab. Sidrap dengan mengatakandimanaki, adama di Kec. Pancarijang mau beli barang (Ssabusabu)",kemudian Terdakwa bersama Saksi Muh.

Sidrap, Sulsel.f) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubutanggal 10 Desember 2006 yang menerangkan bahwaberdasarkan hasil musyawarah anatara Tripika danperwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanahke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubumelawan Abd.

Jasminmenggugat Saksi 1 ke Pengadilan Negeri Sidrap, tetapi baik di PengadilanTingkat Pertama Pengadilan Negeri Sidrap, Pengadilan Tingkat kedua/Banding di Pengadilan Tinggi Makassar, dan Pengadilan Tingkat Kasasi diMahkamah Agung, pihak Terdakwa di nyatakan kalah atau di menangkanoleh pihak Saksi 1 yang kemudian mengajukan permohonan Eksekusipenyerahan tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap.6.

Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10Desember 2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarahanatara Tripika dan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurahsetempat menyatakan sepakat melanjutkan sengketa tanah ke PengadilanNegeri Sidrap anatar Sdr. La Ete bin La Ubu melawan Abd.

Sidrap, Sulsel.f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Laete bin Laubu tanggal 10 Desember2006 yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil musyawarah anatara Tripikadan perwakilan Polres Sidrap, tokoh masyarakat dan Lurah setempat menyatakansepakat melanjutkan sengketa tanah ke Pengadilan Negeri Sidrap anatar Sdr. LaEte bin La Ubu melawan Abd.

PLW/2013/PN.Sidrap telah melakukan Perlawanan kepadaTerlawan dengan alasan bahwa Para Pelawan mengajukan gugatanperlawanan/Darden Verzet pelaksanaan lelang eksekusi terhadap PenetapanPN Sidrap No. 06 eks/Pdt.G/2006/PN.Sidrap tanggal 26 April 2012, denganalasanalasan hukum sebagai berikut :1. Bahwa dalam perkara daftar No.06/Pdt.G/2006/PN. Sidrap : Jo. PutusanPT.

Sidrap, selaku pihak penggugatdan tergugat pada saat itu adalah masalah utang piutang antara merekaberdua, dimana tanah/rumah milik para Pelawan (objek yang mau dilelangeksekusi) tersebut, tidak pernah dijaminkani/tidak pernah dijadikanagunan dalam perkara utang piutang antara Terlawan dan TerlawanIlBahwa peletakan sita jaminan (CB) oleh PN. Sidrap, tanggal 29 Agustus2006, No. 06/Pdt.G/2006/PN.

Sidrap No. 06/Pdt.G/2006/PN.Sidrap : Jo. Putusan PT. Makassar No. 355/Pdt/2007/PT.MKS : Jo.Putusan Kasasi MA No. 1854 K/Pdt/2008. Konkritnya dalam putusan luasobjek yang disita jaminan 1700 m2, sedang luas dalam SKT yang disetoroleh Penjual (PN. Sidrap) ke Kantor KPKNL Parepare hanya 630 m2.Bahwa tanah milik Pelawan Hj. Hasnah binti H. Abd. Hakim,berdasarkan hibah dan sertifikat luasnya 315 m?, sedang tanah milikPelawan Il H. Lukman Bin H. Abd.

Sidrap pada tanggal 29 Agustus 2006 No.06/Pdt.G/2006/PN. Sidrap.20Menimbang bahwa bilamana kedua subtansi perlawanan dalam perkaraperlawanan Nomor : 12/Pdt.Plw/2011/PN.

Sidrap dan dalam perkara perlawanan Nomor :23/Pdt.Plw/2013/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 25 Nopember 2015, Nomor : 191 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebutweno Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sidrap berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidrap tertanggal 15 Oktober 2015, Nomor Reg.Perk:PDM 62/Epp.1/10/2015 sebagai berikut :Dakwaanweccne= Bahwa dia Terdakwa Cannimang binti Laidding, pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar puku!

Nomor Reg.Perk : PDM62/Epp.2/Sidrap/10/2015, pada tanggal 18 Nopember 2015, memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap memutuskan :1.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 26 Nopember 2015 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal25 Nopember 2015 Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Sdr dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2015 ;wannen= Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Terdakwa yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut

Umum dan Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk memeriksa berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap, masingmasing pada tanggalHal. 4 dari 7 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 25 Nopember2015, Nomor : 191 / Pid.B / 2015 / PN.Sdr, yang dimintakan banding tersebut ;3.

Sidrap Prov.

Sidrap untuk mengambil sabusabu, kemudianSaksi ke Wonomulyo, Kab. Polmas bersama Saksi Muh. Risal hendakmencari mobil angkutan menuju ke Kab. Sidrap, sekitar pukul 20.00 witaTerdawa dan Saksi Muh. Risal pun berangkat ke Kab. Sidrap bersamasama. Setelah tiba di Kab. Sidrap, Kec. Pancarijang sekitra pukul 22.30wita, Saksi menelpon Terdakwa yang tinggal di Kab. Sidrap denganmengatakan dimanaki, adama di Kec. Pancarijang mau beli barang(Sabusabu)", Kemudian Saksi bersama Saksi Muh.

Sidrap; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021, sekitar pukul 22.30wita, Saksi Hamsa datang ke Kab. Sidrap dan menelpon Terdakwamengatakan dimanaki saya berada di Kab. Sidrap mau beli barang (Sabusabu) sebanyak 2 (dua) sachet, Terdakwa menjawab tunggu ma di tempatbiasa di cafe, kKemudian Terdakwa menuju ke cafe di jalan Andi Pakanna,Kec. Pancarijang, Kab. Sidrap, setelah Terdakwa sampai di cafe dan bertemudengan Saksi Hamsa dan Saksi Muh.