Ditemukan 1410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5_12 5812 512 50.21 50102 5.10 5.13 5.11 5012 5.14
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • . = 1 (satu) unit televisi 32 Inch merk Sharp kalau dinilai sekarangseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); 5.12. 1 (Satu) unit AC merk Samsung kalau dinilai sekarang seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);5.13. 1 (Satu) unit hordeng kalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);5.14. ewe1 (Satu) lembar karpet kalau dinilai sekarang seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);5.15. 1 (satu) unit meja televisi kalau dinilai sekarang seharga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
209 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamus Besar BahasaIndonesia adalah kegiatan atau usaha yg dilakukan oleh beberapaorang (lembaga, pemerintah, dsb) untuk mencapai tujuanbersama;Yang dimaksud kata pasar menurut Kamus Besar BahasaIndonesia adalah tempat orang berjual beli, kKekuatan penawarandan permintaan, tempat penjual yg ingin menukar barang atau jasadengan uang, dan pembeli yang ingin menukar uang denganbarang atau jasa;5.11.Bahwa persekongkolan tender dapat dibagi dua yaitupersekongkolan vertikal dan persekongkolan horizontal;5.12
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lelang
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 23 Februari 2012 — PT. PALMULYA SELARAS ABADI VS BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. MEGASURYA MAS; PT. SIRINGO-RINGO
106 — 117
  • Tentang alasan gugatan angka 23: Bahwa kecurigaan Penggugat kepada Tergugat adalah tidakberalasan dan terkesan mengadaada, karena Tergugatdalam pelaksanaan penerbitan ke3 (tiga) objek sengketaadalah sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.12.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1862 — 2065
  • Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.2.4.42.4.52.4.62.4.7tersebut, Tergugat sama sekali tidak keberatan, karena memang SK2269/2015 telah diterbitkan sesuai dengan prosedur yang seharusnya.Bahwa, dalam Gugatan huruf C.5.10 s.d C.5.12 Penggugat menyatakanbahwa SK 2269/2015 sama sekali tidak mengandung cacat substansi.Atas dalil ini, Tergugat sangat menolak, karena padadasarnya, langkahlangkah yang dilakukan oleh Penggugat membuat SK 2269/2015 menjadicacat substansi yaitu ketika Penggugat tidak melakukan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
80 — 21
  • Berlayar (SPB) Nomor : Registrasi PPK/29/2/IV/2021, Nomor Blangko 0078950, Nomor SPB S.6/KSOP/IV/16/2021 tanggal 7 April 2021 untuk berlayar dari Sukamara tujuan Lampung diterbitkan oleh KSOP Kelas IV Sukamara;
    5.11 1 (satu) lembar Lampiran warna merah muda Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor : Registrasi PPK/29/2/IV/2021, Nomor Blangko 0078950, Nomor SPB S.6/KSOP/IV/16/2021 tanggal 7 April 2021 untuk berlayar dari Sukamara tujuan Lampung diterbitkan oleh KSOP Kelas IV Sukamara;
    5.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — I. PELCIK RASITA SITEPU., II. ROPINA SIAHAAN, DKK., III. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., IV. SA'AD FADHIL SA'DI VS I. GUBERNUR DKI JAKARTA., PT. BUMI TENTRAM WALUYA;
182 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi TentramWaluya;5.12. Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai pada angka5 di atas, Tergugat Asal ic. Gubernur Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta seharusnya tidak menerbitkan Surat Izin PenunjukanPenggunaan Tanah (SIPPT) Nomor 308/1.711.534, tanggal 22 Februari2010 seluas + 16.628 m? (enam belas ribu enam ratus dua puluh delapanmeter persegi) atas nama PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat XXI : H. AHYAR HASAN Diwakili Oleh : H. AHYAR HASAN
Terbanding/Penggugat I : WAGINO
Terbanding/Penggugat II : SUYANTO
Terbanding/Penggugat III : SLAMET HISNAEDI
Terbanding/Penggugat IV : DARYONO
Terbanding/Penggugat V : NAHSUM WETNO
Terbanding/Penggugat VI : MULYADI
Terbanding/Penggugat VII : SUDIYONO
Terbanding/Penggugat VIII : UMAR KHOLIS
Terbanding/Penggugat IX : MERI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat X : SAPRUDIN WALNO
Terbanding/Penggugat XI : HILAL NURIKSAN
Terbanding/Penggugat XII : RUDI HARTONO
Terbanding/Penggugat XIII : ALI HASAN
Terbanding/Penggugat XIV : TIARJO
Terbanding/Penggugat XV : TRIONO
Terbanding/Penggugat XVI : AHMAD YUNUS
Terbanding/Penggugat XVII : ARI YANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : JIBUDI
Terbanding/Penggugat XIX : ARMAN PRAYINDO
Terbanding/Penggugat XX : ERWANI
Terbanding/Penggugat XXI : MASDUKI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
93 — 47
  • Nomor 0844 GS Nomor 1745 atas nama Ali Hasan.5.3 SHM Nomor 1002 GS Nomor 1670 atas nama Daryanto.5.4 SHM Nomor 1006 GS Nomor 1669 atas nama Poniman.5.5 SHM Nomor 1012 GS Nomor 1656 atas nama Roikan.5.6 SHM Nomor 0990 GS Nomor 1657 atas nama Suwarji.5.7 SHM Nomor 1015 GS Nomor 1630 atas nama Jiabudi.5.8 SHM Nomor 1017 GS Nomor 1677 atas nama Arman.5.9 SHM Nomor 1013 GS Nomor 1666 atas nama Sutaji.5.10 SHM Nomor 0848 GS Nomor 1086 atas nama Raswat.5.11 SHM Nomor 0834 GS Nomor 1688 atas nama Atang.5.12
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Latif (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.9 Tergugat VIII (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.10 Tergugat (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.11 Penggugat Baco (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)5.12 Tergugat III (anak perempuan) : 1/16 (6,25 %)6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV untukmenyerahkan bagian hak waris Penggugat dan Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X;7. Menyatakan segala peralihnan hak terhadap harta warisan A.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
85 — 33
  • perubahan dimensiberdasarkan Surat Ukur Nomor112/Be tanggal 27 Nopember 2012 yangditerbitkan oleh Kepala KSOP Sunda Kelapa dengan ukuran Panjang(P) 16.40 meter, Lebar (L) 4.48 meter, Dalam (D) 1.70 meter, GT. 29,NT. 9, Tanda Selar GT. 29 Nomor 6392/Bc; Bahwa ukuran kapal setelah dilakukan penambahan halamantambahan berupa perubahan dimensi kapal bemasarkan Surat UkurNomor112/Be tanggal 01 Nopember 2016 yang diterbitkan oleh KepalaKSOP Muara Angke dengan ukuran Panjang (P) 16.90 meter, Lebar (L)5.12
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
238 — 120
  • jelas kasuspidana dalam pasal manakah yang dikenakan kepada PENGGUGAT,karena terdapat dua perbedaan perlakuan yaitu ketika PENGGUGATterkena kasus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 KUHPidanamaka tidak harus mengumumkan pada publik, akantetapi jikaPENGGUGAT tersangkut kasus sebagaimana dimaksud dalam Pasal266 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana maka syarat administrasi yangHalaman 35 dari 126 halaman, Putusan Nomor: 160/G/2019/PTUN.SBYharus dipenuhi adalah mengumumkan secara jujur pada khalayakumum.5.12
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 9 April 2013 — MUHAMAD NAZAR Als cek DAR .
43 — 21
  • 004629, 004632, 004633, 004634, 004636, 004637, 004638, 004639, 004640, 004641, 004642, 004643, 004644, 004645, 004646, 004647, 004648, 004649, 004650, 004651, 004652, 004653, 004654, 004655, 004656, 004657, 004658, 004659, 004661, 004662, 004663, 004664, 004665, 004666, 004667, 004668, 004669, 004670, 004671, 004672, 004673, 004675, 004676, 004677, 004680, 004681, 004682, 004683, 004684, 004685, 004686, 004687, 004688, 004689, 004690, 004691, 004692, 004693, 004694, 004695, 004696, 004697 ; 5.12
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
  • Saleh binti Saleh;

    5.10.Anisyah binti Abdul Majid, sebagai ahli waris pengganti dari Sehah Saleh binti Saleh;

    5.11.Saleh Abdul Majid bin Abdul Majid, sebagai ahli waris pengganti dari Sehah Saleh binti Saleh;

    5.12

Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 3 April 2013 — EKI WAWAN RUSWANDI alias EKI SWARA alias KUNCIR bin SUKAJI
77 — 23
  • 004629, 004632, 004633, 004634, 004636, 004637, 004638, 004639, 004640, 004641, 004642, 004643, 004644, 004645, 004646, 004647, 004648, 004649, 004650, 004651, 004652, 004653, 004654, 004655, 004656, 004657, 004658, 004659, 004661, 004662, 004663, 004664, 004665, 004666, 004667, 004668, 004669, 004670, 004671, 004672, 004673, 004675, 004676, 004677, 004680, 004681, 004682, 004683, 004684, 004685, 004686, 004687, 004688, 004689, 004690, 004691, 004692, 004693, 004694, 004695, 004696, 004697 ; 5.12
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
67 — 15
  • Sugiarto baik berupa topengan, domplengan dan kredit lama yang sudah dilunasi oleh debitur namun belum terlunaskan5.11. 1(satu) bendel asli Blangko Rekomendasi Kredit PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalam atas nama TOMI BAGUS SAPUTRO.5.12. 1(satu) bendel asli Blangko Rekomendasi Kredit PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalam atas nama EKO PURWANTO.5.13. 1(satu) bendel asli Blangko Rekomendasi Kredit PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalam atas nama NURHADI5.14. 1(satu) bendel asli
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.KPJ
Tanggal 23 Juli 2014 — HANDONO KALIM, Cs. L a w a n : PT. Bank Perkreditan Rakyat ANUGERAH KUSUMA SINGOSARI, Cs.
135 — 91
  • 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp. 100.000.000 X1,2%X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a dan b diatas = Rp.16.800.000, Jumlah yang harusdibayar adalah Rp.200.000.000 + Rp.16.800.000 = Rp.216.800.000, (dua ratusenam betasjuta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih dltambah pula dengan bunga sebesar 1,2 % tiap bulan terhitungsejak perkara inl didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenkabupaten Malang, sehingga perkara selesai dan seluruh uang depositodibayar lunas / dikembalikan ;5.12
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
27.SISWO DIHARJO SAIMAN
28.KAMTO WIYONO PAIMAN
29.SRI LESTARI
30.WARSO WIYONO SAMIDI
31.AGUS PUJIANTO
32.SAIMAN SAMTO WIYONO
33.UMI USWATUN HASANAH
34.KARNO HARTONO
35.TUKINO MAHMUD
36.PURWANTO
37.PAIMAN
38.PARDIYEM
39.SUMIYEM,SPd
40.SUGIYEM
41.PUPON
42.SAIDI
43.SUMARNO
44.CIPTO WIYONO SAINO
45.SUPARNO
46.SUGINEM
47.PANIKEM
48.SUTIYEM
49.PARNO
50.SURAT
51.DARTO WIYONO
52.RATMO WIYONO WAGIMIN
53.YONOTergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SUKOHARJO
3.KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN SUKOHARJO
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
106 — 23
  • PENGGUGAT 11, selaku pemilik Tanah SHM No.3598 Luas 794 m2, Luas tanah terkena pembangunanpeningkatan ruas jalan Sugihan Paluhombo seluas 55m2, terletak di Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.5.12.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — KWON HYUK HO sebagai Penggugat Melawan PT. BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
114 — 27
  • Putusan Nomor:216/Pdt.G/2017/PN.Bks. 1 (satu) buah 19NFF Auto BAR 7.21 (satu) buah 19NFF Auto BAR 10.31 (Satu) buah SL32 Auto Bar 19.251 (Satu) buah SL32 Auto Bar 23.02 (dua) buah ER11 COLLET 6.0M/M2 (dua) buah A12 G/BUSH 3.42 (dua) buah A12 G/BUSH 7.32 (dua) buah A12 G/BUSH 8.22 (dua) buah A12 G/BUSH 12.02 (dua) buah A16 G/BUSH 7.32 (dua) buah A16 G/BUSH 8.22 (dua) buah A20 G/BUSH 7.31 (satu) buah XD20G/BUSH 8.24 (empat) buah TSUGAMI20G/BUSH 5.14 (empat) buah 1053 G/BUSH 5.12 (dua) buah 1053 G/BUSH6.01
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1384/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Deni Apriyanto Bin Barry Haryanto, mendapat 2/4 bagian dari nilai jual harta warisan berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil) merek Suzuki, model Escudo MT tahun 2002, warna merah metalik, dengan NomorPolisi D 1556 SGQ;

    5.12. Desi Ariyanto Bin Barry Haryanto, mendapat 1/4 bagian dari nilai jual harta warisan berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil) merek Suzuki, model Escudo MT tahun 2002, warna merah metalik, dengan Nomor Polisi D 1556 SGQ;

    6.

Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
293 — 86
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 562, atas nama ALFONSAMARIA LANGODAY;5.12.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat: 1.Hj. eneng Maryam 2.Abdul Rojak 3.Maya Sunata 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.Hasan Basri Tukiman 2.H. Sunata
274 — 200
  • SUNATA,5.12.Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 22.093 M2(duapuluh dua ribu sembilanpuluh tiga meter Persegi) berdasarkan GirikNomor: 859 atas nama H. SUNATA;5.13. Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 14.829 M2(empat belas ribu delapan ratus duapuluh sembilan meter Persegi)berdasarkan Girik Nomor : 883 atas nama H. SUNATA,5.14.