Ditemukan 1532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0023 0123 0423 0223 0253 0503 0532
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0523/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 0523/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 0523/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • 0523/Pdt.G/2018/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Batu Kajang, 2 Maret 1994),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer diSMP Islam Nurul Hikmah Sangatta Utara, tempat tinggal diJalan Antasari 6, RT.09, Desa Sangatta
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0523/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • 0523/Pdt.G/2023/PA.Bks
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 0523/Pdt.G/2015/PA.Crp
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 0523/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0523/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 0523/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
NURYATI BINTI TJAHJO NURROCHIM
Tergugat:
HERMANTO BIN ANAS
9 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0523/036/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 13 Juli 2015 —
9 — 0
  • Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 26Februari 2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 0523
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0523/60/VIII/2013 tanggal12 Agustus 2013 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • SalinanPUTUSAN Nomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.Prob. gee tera :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SIpil (Pemkot.Probolinggo), pendidikan terakhir Diploma III, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,*Pemohon;selanjutnya disebut sebagaiMelawan42 tahun
    Sampoerna Tbk.TERMOHON, umurKota Probolinggo,Kraksaan, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal didisebut sebagai *Termohon;;selanjutnyaPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo di bawah Register PerkaraNomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.Prob. ditambah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 29 April 2015 — DODIK KRISWANTO Als OGUT Bin SUYITNO;
23 — 7
  • Lab. 0507/ NOF / 2015 tanggal 23 Januari 2015hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa barang bukti No. 0523/2015/NOFberupa 2 (dua) kantong platik masingmasing kantong plastik beisi 100(seratus) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 34,00 grammilik saksi RICO ARIYANTO Als.
    Lab. 0507/ NOF / 2015tanggal 23 Januari 2015 hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa barangbukti No. 0523/2015/NOF berupa 2 (dua) kantong platik masingmasingkantong plastik beisi 100 (seratus) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 34,00 gram milik saksi RICO ARIYANTO Als.KRENCONG Bin SUWANDI dengan tersangka DODIK KRISWANTO BinSUYITNO adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 523/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
12 — 2
  • Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap:XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 April 2013 Nomor :0523
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 November 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 284/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0523/005/X1/2019, tanggal 04 November2019;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Umur + 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diRT.004/RW.008, Desa Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No 1408/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0523/077/III/1995 sebagaimana tercatatdalam Duplikat kutipan akta nikah Nomor:816/Kua.11.26.04/PW.01/08/2019 tertanggal 20 Agustus 2019, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0523/21/X/2012 tanggal 22Oktober 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Xxxx Xxxxxx, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin, olehKetua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi.1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0523/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal O7 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • dipertahankan lagi (onheef baartweespalf):Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang mlawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termchon beragama slam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (23, jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomvor :0523
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Salinan PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA.JUing thCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Utaraselanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat