Ditemukan 1407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disertai diketuai disesa d.sesuai disebuah disebuat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Oktober 2012 — Imam Padhisan VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara cq. Perum Perumnas, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas), CS
122 — 28
  • Mas Naga maupun HPL masuk dalam perhitungan(lihat data penelitian yang disesuai data dari pengukuran BPN pada lampiran 5.d).BANTAHAN TERHADAP KLAIM TANAH SELUAS 286 m? (DI DALAM HPL).2030Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 117/HPL/BPN/89 tanggal 27 Mei 1989, yaitu Hak Pengelolaan Lahan(HPL) No. I Malaka dan Surat Sertifikat Hak Pengelolaan Lahan (HPL) No.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 31
  • menerangkan bahwa Pemohon mempunyai tanggungan seoranganak yang bernama Khayla Salsabila binti Supriaman, tetapi secara materiltelah dapat sebagai alat bukti, karena alat bukti terbut tidak ada kaitan denganpokok perkara, maka alat bukti tersebut oleh Majelis Hakim tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.6 berupa Fotokopi/Cetakan SMS darisebuah HP, atas nama Supriaman Aman, bukti tersebut telah telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, tidak dapat disesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 September 2017 — H. SULAEMAN HUSEN, S.E., M.H
122 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MekanismePenggunaan Perjalanan Dinas DPRD Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun2012 Tahun 2013 merupakan kegiatan yang telah dibahas dan ditetapkandalam Badan Musyawarah di mana pelaksanaannya disesuai dengankebutuhan. Pasal 91 Huruf i pada Peraturan Tata Tertib DPRD KabupatenBanggai Kepulauan Nomor 11 Tahun 2010 juncto Peraturan Pemerintah Nomor16 Tahun 2010 Pedoman Penyusunan Peraturan Tata Tertib DPRD : DalamHal. 33 dari 179 hal. Put.
    Mekanismepenggunaan perjalanan dinas DPRD Kabupaten Banggai Kepulauan tahun2012 tahun 2013 merupakan kegiatan yang telah dibahas dan ditetapkandalam Badan Musyawarah di mana pelaksanaannya disesuai dengankebutuhan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2013 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2014 — AAS SUPRIYATI, S.E binti H.M ABBAS dan WILLY HENDRIK RAWUNG
128 — 65
  • Namanama tersebuttidak ada/tidak hadir dalam RUPSLB;Setelah melalui perdebatan alot, disepakati dilakukan perbaikan ataskedua Notulen dan Minuta PKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN78RAPAT), disesuai dengan fakta yang sebenarnya terjadi dalamRUPSLB PT.MLU dan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2015 — MOH. WASIL Bin MOH. SALEH ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 23
  • WASIL, karena selamaini yang mengelola raskin suami terdakwa ; Bahwa jumlah yang dibagikan Raskin tidak samatiap Kepala Dusun, tergantung dengan jumlah wargatiap tiap dusun, disesuai dengan jatah yang diterima ;Putusan No. 48 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 61 dari 127Bahwa Pembayaran raskin kepada bulog menunggupembayaran/pelunasan dari warga, baru selanjutnyasaksi bayarkan kepada korlap kecamatan ;Bahwa ada tanda terima pelunasan Raskin, namundibawa oleh korlap kecamatan ;Bahwa benar bukti dokumen
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AKHIRUDDIN als. KANTUA
2.ONJONG
3.SABARUDDIN als. ABAN
4.SYAHBUDIN
5.M. NASIR
6.BUSTAMAR als. TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als. AMIN
15.ASNIMAR
16.SARIFAH NUR
17.HAMID
18.ZAINUDIN
19.PIAK TANDO
20.HOSEN
21.SADRI
22.AWALUDIN
23.BUYUANG ANDAH
24.TUANKU ZAINAL
25.IZAL
26.RINA
27.RINI
28.YENITA pgl. YEN
29.ELI SUHAINI pgl. ELI
30.JARAINI
31.JASMAITA pgl. ITA
32.DEDE SAPUTRA
33.ELVINA
34.WIDIA
35.BARIAH
36.MARDIANIS Pgl.SIMAR
37.ROSMINI Pgl.MINI
38.DINA OKTALIA
39.JASMANI Pgl. IJAIH
40.TK.HIDAYAT
41.WISMADANIA
42.ISDAHLIA
43.UPIK
44.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
RASYIDIN RASYID
130 — 148
  • Fotokopi sertifikat hak milik nomor 152/ Nagari Sungai Sarik, gambar situasinomor 1303 tahun 1981 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuai dengan aslinya, diberi tanda T.2;. Fotokopi kartu keluarga no.1305051902100020 kepala keluarga Darul Salamyang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya,yang diberi bertanda T. 3;.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 124
  • Yang dinyatakan akan ditindak lanjuti dan disanpaikan olehBPD kepada Camat dan untuk itui disesuai dengan undang undang yangberlaku dengan musyawarah Sehingga hasil Mediasi Penyelesaian GugatanPilkades Desa Tuyun, Pihak (Pertama) EDDY LINCIN, tidak sepakat atautidak menerima dan dilanjutkan ke tingkat Panitia Kabupaten.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
318 — 190
  • sekarang Kasie Pemerintahan sejak Tahun 2012 sampaisekarang Bahwa saksi yang menyiapkan warkahwarkah atas Akta Jual Beli(AJB) 156/2016 misalnya surat kematian Acang Bin Embungdidasarkan atas keterangan Otih, Kartu Tanda Penduduk (KTP) untukpembuatan ahli waris, Peta Kasar, PBB dibuat dirumah saksi, awalBoling (penggarap) setelah saksi liat di peta SPPT ternyata namanyaMarsani dirubah dari nama Marsan di kecamatan tanggal 19 Mei 2016,perihal nama Lela berubah menjadi Nurlela Tambunan di Kecamatan,disesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — ADHY OLAN YOGA JAKA LIANTRI, SE, DK
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bankyang ditujukan dan nomor rekening yang ditujukan ;Tanda tangan pengirim ;Tanggal transaksi ;Adanya setoran uang ; Nasabah yang akan mentransfer dana (uang) mengisi blanko aplikasitransfer yang isinya antara lain : nama penerima, nominal transfer,nomor rekening Penerima dan Bank dituju, keterangan (jika ada),nama pengirim dan tanda tangan pengirim ; Kemudian aplikasi transfer tersebut diserahkan ke Teller berikutdengan fisik uang sesuai nilai nominal ditambah dengan biayatransfer yang nilainya disesuai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 2 Mei 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG
132 — 10
  • pembayaran ke pengurusUPK.o Adanya Penyetoran yang dilakukan oleh ketua kelompok namun tidakdisetorkan ke rekening SPP.o Adanya kelompok Fiktif.Saksi melakukan pencatatan pada setiap penyetoran yang dilakukan olehketua kelompok pada catatan manual dan selanjutnya dicatat pada laporanbulan, untuk membuat laporan bulan harus disesuaikan dengan jumlah danayang disetorkan oleh Ketua UPK ke rekening SPP Tompobulu jika jumlah direkening tompobulu tidak sesuai dengan di catatan manual maka laporanbulan harus disesuai
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIEF RATE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
124 — 61
  • Menyatakan barang bukti : disesuai dengan tuntutan tersebut.Bahwa barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa Drs. Amjon.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 386/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT.Binjai Duraman Indah Lestari Diwakili Oleh : H. FACHRUDDIN RIFAI, SH.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
129 — 131
  • Catatan yang tertera dalam Sertifikat Hak Guna UsahaNo.54/Desa Tunggurono tertanggal 19 Juni 2003 atas nama TergugatHalaman 27 dari 108 Putusan Nomor 386/Pdt/2021/PT MDN(dalam perkara aquo sebagai Penggugat) dengan catatan yangberbunyi dikutip sebagai berikut:Lubuk Pakam tgl 22052018Fotocopy ini telah disesuai dengan aslinyaAn.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangUp.Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran TanahPit Kepala Sub Seksi Pendaftaran HakFreddy Lumbangaol,SHNIP.19620825 198503 1006b
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. AHCMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
92 — 49
  • Menyatakan barang bukti : disesuai dengan tuntutantersebut.Bahwa barang bukti tersebut akan dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa JUNAEDIHalaman 102 dari 129 halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PT PBRMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa M. AHCMADdalam memori bandingnya menyatakan beberapa alasan dan argumenterhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Tpg yang padapokoknya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.Binner Sianipar,S.H.
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
177 — 78
  • apabilasiberhutang tidak memenuhi kewajibannya,mendapatkanpenyelesaiannya dalam kewajiban memberikan penggantibiaya ,rugi dan bunga.Sehingga berdasar ketentuan pasal 1239KUHPerdataapabila siberhutang tidak memenuhikewajibannya,mendapatkan penyelesaiannya dalam kewajibanmemberikan pengganti biaya ,rugi dan bunga kepada Penggugat, sehingga Para Tergugat dibebani membayar biaya kerugian itudengan memperhitungkan untuk Pengembalian Pinjaman Pokokberupa emas kadar 99,9% atau 24 karat seberat 2.000,gramharga Emas disesuai
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA,SH
Terdakwa:
Ir.ARSINAL RAJAB
125 — 53
  • . ; Sesuai Pengukuran diSesuai Final QuantityItem Satua LapanganNo. .
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — HALIMA (Penggugat)
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
56 — 6
  • Suswati), yaitu seluas 16.000 M2 dan 2000 M2 dibagian Barat tanah tersebut, sehingga tidak seharusnya masuk sebagaiobyek gugatan;Menimbang, bahwa tentang hal itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepanjang obyek sengketa F diakui dikuasai Hj.Suswatisedangkanbatasbatasnya telah disesuai antara Penggugat dan para Tergugat, makacukup alasan untuk Majelis Hakim menyatakan bahwa gugatan tersebuttelah benar, sedangkan tentang benar tidaknya gugatan tersebut maupunbantahannyamerupakan dalil yang harus dibukti
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — 1. OTIH binti ACANG 2. ANON SUGANDA bin NEONG
207 — 50
  • Caryo caryono bin H.Talam sekarang Kasi Pemerintahan sejak tahun 2012 sampai sekarang Bahwa saksi yang menyiapkan warkahwarkah atas AJB 156/2016 misalnyasurat kematian Acang didasarkan atas keterangan Otih Binti Acang, KTP (KartuTanda Penduduk)untuk pembuatan ahli waris, Peta Kasar, PBB dibuat dirumahsaksi, awal Boling (penggarap) setelah saksi liat di peta SPPT ternyata namanyaMarsani dirubah dari nama Marsan di kecamatan tanggal 19 Mei 2016, perihalnama Lela berubah menjadi Nurlela di kecamatan, disesuai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 12 September 2018 — PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
650 — 263
  • Bahwa sanksi diterapbkan bukan hanya bersifat menghukum tetapi lebihmengedepankan aspek mendidik serta diberikan berdasarkan aturan hukum yangberlaku ; Bahwa khusus sanksi yang dilakukan pemutusan hubungan kerja harusdilakukan sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku yaitu pasal 151 ayat (3)Jo Pasal 155 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 ; Bahwa terhadap pemutusan hubungan kerja karena pelanggaran bersifat pidanaharus disesuai dengan putusan mahkamah Kontutusi Perkara No. 012/PUU1/2003 tanggal 28 Oktober
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 797/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
FRANS LUCKY THE
Tergugat:
1.SORAYA INDAYANI
2.RONNY TEDJO HANDOKO
Turut Tergugat:
NOTARIS RINA HARTATI MULYONO, SH
269 — 92
  • tersebut tidak dapat diserahkan kepada Penggugat tetapiharus melaljui mekanisme lelang kemudian barulah diserahkan haknya dalamHalaman 117 dari 125 Putusan Nomor: 797/Pdt.G/2020/PN.Sbybentuk uang tunai kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, sehinggaMajelis Hakim akan memformulasikan petitum tersebut sesuail dengan maksudundangundang nasional dan hakhak masingmasing ahliwaris AnandayaniKinan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 beralasan hukum untukdikabulkan namun dengan redaksi yang disesuai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
121 — 45
  • kewajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalamkewajiban memberikan pengganti biaya ,rugi dan bunga.Sehinggaberdasar ketentuan pasal 1239 Kitab UndangUndang HukumPerdataapabila siberhutang tidak memenuhikewajibannya,mendapatkan penyelesaiannya dalam kewajibanmemberikan pengganti biaya ,rugi dan bunga kepada Penggugat,sehingga Para Tergugat dibebani membayar biaya kerugian itudengan memperhitungkan untuk Pengembalian Pinjaman Pokokberupa emas kadar 99,9% atau 24 karat seberat 2.000,gram hargaEmas disesuai