1509/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27 November 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. film. 1 dari 11 hm.Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :631/68/X1/1996 tertanggal 27 November 1996);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 631/68/XI/1996, 27 Nopember 1996, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi saksi yaitu:Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 3 dari 11 hm..

SedangkanPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak pertengahan Januari 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon kurang merasacukup atas pemberian nafkah dari PemohonPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 7 dari 11 hm.4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidupbersama lagi;5.

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. ffm. 10 dari 11 film.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. fbn. 11 dari 11 film.

1509/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bdwtahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat sering keluar malam bersama temantemannya hingga lupawaktu, selain itu Tergugat juga terkadang tidak pulang ke rumah melainkanbermalam di rumah temannya tanpa alasan yang jelas. Tergugat jugamempunyai sifat tidak jujur.

Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat hadir sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugat dan tergugatuntuk melakukan mediasi dan kedua belah tersebut telah memilin seorangmediator bernama H. Syamsul Hadi, S.H.

Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyaberjalan harmonis.

Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bdwpengganti, dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat diluar hadirnya tergugat.Hakim KetuattdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdAtikYuliana, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 570.000,4. Meterai Rp 6.000,5.

Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.BdwHalaman 10 dari10 Putusan. Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1509/Pdt.G/2019/PA.Trk

, tempat tinggal di XXX Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah Nenek Termohon selama 4 bulan, bulan Mei 1995dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, tahun 1998 tinggal dirumah bersama selama 6 tahun 2 bulan;4.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 12 dari 15gf am al Game g Hl Slat!

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1509/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 15 dari 15

1509/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1509 /Padt.G/2016/PA.Bmb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/37/XIV2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1509 /Padt.G/2016/PA.BmBahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai tekhnisi pada sebuahcounter HP di Bima ;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya;2.

Putusan Nomor 1509 /Padt.G/2016/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 1509 /Pat.G/2016/PA.Bm. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBima..

Putusan Nomor 1509 /Pat.G/2016/PA.Bmaf ONY =Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.ARincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Musaddad., SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiahHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1509 /Pat.G/2016/PA.Bm

1509/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1509/Pat.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal14 September 2020 dan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28September 2020 yang

No. 1509/Pat.G/2020/PA.Jeprtertanggal 25 Oktober 2008, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1509/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1509/Padt.G/2020/PA.Jepr

1509/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2016/PAJU .?

tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/tanggal lahir 06 Juli 1978, agama Islam,Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1509

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Jati II RT.001 RW.005 No.62Hal. 1 dari 12 halaman,Putusan No. 1509/Pdt.G/2016/PA JUKelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utaraselama kurang lebih 15 tahun dan terakhir masingmasing pihak bertempatkediaman sebagaimana alamat tesebut diatas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari yang aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Nomor 3172026808810022, tanggal 20 Desember 2011,Hal. 3 dari 12 halaman,Putusan No. 1509/Pdt.G/2016/PA JUbermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmengajukan pula saksisaksi yakni:1.

Mukasipa, MH.Panitera Pengganti,tid.Milhan Affani Istiglal, SH(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 1509/Pdt.G/2016/PA JU

1509/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diXxx, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di xxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 22 Juni 2016telah mengajukan permohonan cerai talak

5Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 24 Juni 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ; "Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada tanggal 13 Juli 2016, Pemohon hadir, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, dan menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1509/

MUTHOHAR AS, SH, MHHal. 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,Drs. SLAMET ABADIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,J. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000.4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 250.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1509/Pat.G/2016/PA.Pml

1509/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1509/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1968, umur 53 tahun, NIK :3201171506680104, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

tanggal 29 Desember 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenamengurus kelengkapan persyaratan menikah secara resmi dikantorUrusan Agama Pamijahan, sejak lebih 2. tahun yang lalu. dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya dan pemohon khawatir terjadi Sesuatuyang tidak diinginkan, sehingga Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong mengabulkan Permohonan agar anakPemohon segera dinikahkan.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariini Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1509/Pdt. P/2021/PA.Cbn

1509/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1509/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345,6789. Nama lengkap : Faruk Alias Ambon Bin Ahmad;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/5 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Gunung Merapi No. 5B Kota Makassar;.

,MH, dkk Tim Advokat/Penasihat Hukum Pos Bakum PengadilanNegeri Makassar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No. 1509/Pid.Sus/2018/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN MksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1509/Pid.Sus/2018/ PNMks tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang;

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya tidak mengajukan pembelaandan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan Terdakwa tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1509

Ujung Pandang No. 12 KotaMakassar, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah, yaituTerdakwa didapati membawa Shabushabu pada hari Sabtu tanggal 1Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN MksSeptember 2018, di pinggir JI.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN MksHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2018/PN Mks

1509/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kendal, dalam halini memberikan kuasa kepada Siti Maemunah, S.H. danFaqih Khoironi, S.H., M.H., Advokat

No. 1509/Pdt.G/2021/PA.Kdlyang telah menikah pada 20 Pebruari 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 082/04/II/2006 yangdikeluarkan KUA tersebut tanggal 20 Pebruari 2006. Sebelumpernikahan tersebut Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;2.

No. 1509/Pdt.G/2021/PA.KdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat )terhadap Penggugat (Nama penggugat );3.

No. 1509/Pdt.G/2021/PA.KdlUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1509/Pdt.G/2021/PA.KdlPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1509/Pdt.G/2021/PA.Kdl20,C10,C10.C385.C

1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Oktober 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1509/Pdt.G/2014/PA.Bla

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 21 Oktober 2014, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.Negara Republik Indonesia, yang hingga sekarang sudah 1 tahun 6bulan;5. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang (datangmenjenguk), tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugatbeserta anaknya;6.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.lalu perkara ini diperiksa, dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 21 Oktober 2014, sebagaimana terurai di atas, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1509/Pdt.G/2018/PA.Tng

Put .No. 1509/PatG/2018/PA.

Put .No. 1509/PatG/2018/PA. Tng.4.

Put .No. 1509/PdtG/2018/PA. Tng.

1509/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.

Biaya Panggilan Rp 225.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. Pas 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. Pas

1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No 1509/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor: 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, pada tanggal17 September 1990,berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tertanggal 17 September 1990, yang dikeluarkanoleh KUA, Kabupaten Banyuwangi2.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 April 2017, Nomor:1509/Padt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Mei2017, Nomor: 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 3 dari 10 hal.

No 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No 1509/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;.

No 1509/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1509/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1509/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor :1509/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pidana Para terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir ; Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan 16 November 2020;8.

Gunung Anyar Kec.Gunung Anyar, Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBYmenyediakan Narkotika Golongan I!

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa padatanggal 3 Desember 2020 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak diSurabaya ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY3.

S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY

1509/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ari Setyo Aji, SH.,M.Kn.

telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 993/KK/IX/2009 tanggal 23 September2020 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 23 September 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanSubsider :;Memberikan putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didamping!

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:Oo OhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00

1509/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 01 Rw. 02, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,Provinsi JawaTengah,sekarang berdomisili di Desa XXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah Dukuh XXXXXPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanRt. 01 Rw. 02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXX , Tempat Tanggal Lahir, XXXXX, , XXXXXXX Tempat Tanggal Lahir,XXXXX,4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXXXX yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX BIN XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun XX RT.03 RW. 10 = Desa XXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,yang dalam hal ini diwakili PengampunyaNama XXUmur 66 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat

,Putusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 25 Agustus 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Februari 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakbulan Februari tahun 2011 Termohon telah kehilangan akalpikirannya secara terus menerus hingga sekarang ini.Adapun wujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakitPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan denganFirman Allah dalam AI Qur'an surat Al Baqarah ayat 229yang berbunyiluo a slaw ys 99:9 Iq ia LS non jily alow oLowArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali,maka (apabila masih dapat diperbaiki) tahanlahdengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik(pula);Putusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisDRA.RISANA YULINDA,SH.MH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota IIDra.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.ILYAS,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Dea Biaya ProsesRp. 270.000,3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 311.000,

1509/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Saksi dan SaksiII;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Ckr