Ditemukan 1673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik menak medik meni merek
Register : 25-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 229/Pid.B/2017/PN Ngw
Tanggal 2 Januari 2018 — MENIK Bin WAKINO
170
  • MENIK Bin WAKINO
Register : 06-09-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 216/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
TIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
3320
  • Penggugat:
    MENIK RACHMAWATI
    Tergugat:
    TIONO
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
TIONO
Tergugat:
MENIK RACHMA WATI
Turut Tergugat:
ROY PUDYO HERMAWAN, S,H
9938
  • Penggugat:
    TIONO
    Tergugat:
    MENIK RACHMA WATI
    Turut Tergugat:
    ROY PUDYO HERMAWAN, S,H
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
14647
  • Penggugat:
    Menik Rachmawati
    Tergugat:
    Tiono
    Turut Tergugat:
    Roy Pudyo Hermawan, SH
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
1.SUWARTI BINTI WARNO
2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
3.DWI WALUYO BIN SUDJAK
143
  • MENIK SRILAMI binti SUDJAK (anak perempuan )

    3.3. DWI WALUYO bin SUDJAK (anak laki-laki)

    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.SUWARTI BINTI WARNO
    2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
    3.DWI WALUYO BIN SUDJAK
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
9658
  • Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
    Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik Rachmawati
18568
  • Penggugat:
    1.Ni Made Santri
    2.I Made Weja Aryana
    Tergugat:
    Menik Rachmawati
    Kahuripan No. 21 Br.Bakung Sari, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaiPENGGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :MENIK RACHMAWATI, Perempuan, WNI, NIK : 3579014310510003, Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 3101951, Pekerjaan : Swasta, Alamat :JI.
    Bahwa selain membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ), PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah membuat Akta Kuasa UntukMenjual No. 10 dan Akta Perjanjian No. 11 di Notaris/PPAT Putu Hamirta,SH keduanya tertanggal 19 Juni 2019 ;Bahwa dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) tersebut,TERGUGAT / MENIK RACHMAWATI yang akan membeli tanah milik PARAPENGGUGAT seluas seluas 4000 M2 dari luas tanah keseluruhan 6.685 M2SHM No. 10846/Ungasan dengan harga Rp. 6.000.000.000, (enam milliarrupiah
    Rachmawati membeli tanah seluas40 are milik dari Pak Weja Aryana ;Bahwa Tergugat/ Ibu Menik Rachmawati mencairkan dananya di BTNsebesar Rp. 5 miliar yang pada waktu itu setahu saksi untuk membelitanah di Pecatu Jimbaran seluas 40 are dengan harga transaksi setahusaksi Rp. 6 miliar ;Bahwa dana Rp. 5 miliar saksi mengetahui oleh Tergugat/ Ibu MenikRachmawati di transfer ke rek BCA milik PT.
    Indosurya Inti Finance dansaksi pernah melihat bukti transfer tersebut ;Bahwa setahu saksi kekurangan Rp. 1 miliar Ibu Menik Rachmawatimenggunakan dana nya pribadi ;Bahwa setelah mentransfer uang sebesar Rp. 5 miliar tersebut ,saksibersama Ibu Menik Rachmawati ke Notaris Putu Hamirtha, S.H., untukproses jual beli atas tanah tersebut;Bahwa saksi ikut ke kantor Notaris Putu Hamirtha, S.H., karena adatransaksi jual beli antara Tergugat/ Ibu Menik Rachmawati dengan PakWeja Aryana dan saksi bertemu saat
    Bahwa dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) tersebut,TERGUGAT / MENIK RACHMAWATI yang akan membeli tanah milikPARA PENGGUGAT seluas seluas 4000 M2 dari luas tanah keseluruhan6.685 M2 SHM No. 10846/Ungasan dengan harga Rp. 6.000.000.000,(enam milliar rupiah) sebagaimana tersebut dalam pasal 1 AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) tersebut ;4.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3317 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Maret 2011 —
5556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENIK RACHMAWATI, TUAN SIE SUWANTO., ; ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR., dkk
    MENIK RACHMAWATI, bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60 Batu Malang Propinsi Jawa Timur;. TUAN SIE SUWANTO, Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemeru 52 Batu Malang, Propinsi Jawa Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat danTergugat Il, lV/Turut Terbanding dan para Terbanding ;melawan:ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR, bertempat tinggal diJalan. Pemamoran 1I/5 Sanur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;dan:1.
    MENIK RACHMAWATI, 3.
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 88/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 30 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.PAIDJO Bin KEMIS
2.MENIK SULASTRI Binti KAMIJO
349
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I PAIDJO BIN KEMIS dan Terdakwa II MENIK SULASTRI BINTI KAMIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

    Terdakwa:
    1.PAIDJO Bin KEMIS
    2.MENIK SULASTRI Binti KAMIJO
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — ., ; MENIK RACHMAWATI., MAYA DEWITA alias LIE KHING KIONG., KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
10867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; MENIK RACHMAWATI., MAYA DEWITA alias LIE KHING KIONG., KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ADITYAS MOELJADI, bertempat tinggal di Jalan Jupiter11 Malang 65144 ;Pemohon Kasasidahulu Terlawan / Terbanding ;melawan :MENIK RACHMAWATI, bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60 Rt. 005, Rw. 010, Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu ;Termohon Kasasi dahulu Pelawan / Pembanding ;dan1.
    (Vide Putusan Nomor : 549/PDT/2010/PT.SBY dan buktiP.7).Maka dengan jelas, gamblang dan terang benderang Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur judex facti yang dalam amar putusannyamenyatakan Pembanding / Pelawan (baca MENIK RACHMAWATI yangmemiliki jam terbang malang melintang dalam dunia peradilan / pengadilanmeski yang bersangkutan tidak berprofesi sebagai lawyer / pengacara)adalah pembeli yang beritikad baik (?)
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Suarno Alias Wak Warno
Terbanding/Penuntut Umum I : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Makharani.SH
5855
  • Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja
    Alias MENIK dengan tangan kanan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celana dalam milik Terdakwa danmengeluarkan batang kemaluan Terdakwa dihadapan anak korban DESIKAAlias MENIK, lalu Terdakwa memasukkan alat kemaluan Terdakwa ke dalamalat kKemaluan anak korban Desika Alias Menik namun tidak bisa masukkedalamnya, selanjutnya Terdakwa menggesekgesekkan alat kemaluanTerdakwa ke alat kemaluan anak korban DESIKA Alias MENIK selama kuranglebih 3 (tiga) menit hingga Terdakwa mengeluarkan cairan
    Langkat.Setiba di rumah kosongtersebut, Terdakwa berkata AYOK KE DAPUR MENIK, namun Anak KorbanDESIKA Alias MENIK tidak menjawab.Sesampainya di dapur, Terdakwalangsung menidurkan Anak Korban DESIKA Alias MENIK di atas meja danmenaikkan baju yang Anak Korban DESIKA Alias MENIK gunakan hinggasebatas dada.Kemudian Terdakwa mengeluselus putting milik Anak KorbanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNDESIKA Alias MENIK.
    Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja yang berada di dalam rumah kosong tersebut, laluTerdakwa
    Langkat.Setiba di rumah kosongtersebut, Terdakwa berkata AYOK KE DAPUR MENIK, namun Anak KorbanDESIKA Alias MENIK tidak menjawab.Sesampainya di dapur, Terdakwalangsung menidurkan Anak Korban DESIKA Alias MENIK di atas meja danmenaikkan baju yang Anak Korban DESIKA Alias MENIK gunakan hinggasebatas dada.Kemudian Terdakwa mengeluselus putting milik Anak KorbanDESIKA Alias MENIK.
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias SUYAN Bin PAINO
382234
  • Menik dan memukulSdri. Menik serta memaksa Sdri. Menik untuk melakukan persetubuhandengan Saksi selanjutnya menguburkan jenazah Sdri. Menik di kebunkaret belakang rumah Sdri. Menik kemudian membakar bagian belakangrumah Sdri. Menik dengan menggunakan korek api milik Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut sendirian tanpa adanyaketerlibatan Terdakwa.
    Menik.
    Menik; Bahwa setelah itu Saksi Triyono dibawa ke Polsek Gunung Agung danSaksi Triyono mengaku telah memukul Sdr. Menik dengan menggunakankayu balok sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan pemerkosaan terhadapHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN MglSdr. Menik dan membakar sebagian rumah Sdr. Menik.
    Menik dan Terdakwa naik motor dengan posisi Saksi Triyono yangmenyetir, Sdri. Menik di tengah dan Terdakwa berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Triyono yangmemukul Sdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Saksi Triyono mengecek denyut nadi Sdri. Menik.Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dan Saksi Triyono mengetahui danmenginsyafi perbuatan yang dilakukan dapat mengakibatkan meninggalnyaSdri. Menik.
    Menik dengan menggunakan sepeda motor menujukebun karet dan mengubur jenazah Sdri. Menik di kebun karet kemudiankembali ke rumah Sdri. Menik untuk membakar bagian belakang rumah Sadri.Menik dengan alasan menghilangkan barang bukti.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 434/PID.B/2014/PN.Smg
Tanggal 3 September 2014 — MENIK SUGIARTO als. BENJOL bin SUGIARTO ; ACHMAD ULIN NUHA als. ULIN bin ACHMAD ; NUR HIDAYATULLAH als DAYAT bin ACHMAD BADAWI
5211
  • Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I MENIK SUGIARTO alias BENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA alias ULIN bin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa III NUR HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ACHMAD BADAWI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap: Para Terdakwa: Terdakwa I MENIK SUGIARTO alias BENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA alias ULIN bin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa III NUR HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ACHMAD BADAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Para Terdakwa dalam tahanan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.
    MENIK SUGIARTO als. BENJOL bin SUGIARTO ; ACHMAD ULIN NUHA als. ULIN bin ACHMAD ; NUR HIDAYATULLAH als DAYAT bin ACHMAD BADAWI
    2014/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama ParaTerdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: MENIK
    Ditahan Oleh Penvyidik : e TerdakwaSUGIARTO ditahan oleh penyidik dengan Status ditahandalam RUTAN POLSEK Semarang Utara mulai tangggal 7Juni 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 berdasarkan : MENIK SUGIARTO alias BENJOL binSurat Perintah Penahanan tanggal 7 Juni 2014.
    Diperoaniang Tahanannya Oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriSemarang di Pelabuhan Semarang masingmasing :Terdakwa : MENIK SUGIARTO alias BENJOL binSUGIARTO diperpanjang tahanannya dalam Rutan PolsekSemarang Utara mulai Tanggal 27 Juni 2014 sampai 05Agustus 2014 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanantanggal 23 Juni 2014 Nomor: TAP.032/0.3.10.7/Ep.1/06/2014 ;Untuk Terdakwa II diperpanjang tahanannya dalam RutanPolsek Semarang Utara mulai Tanggal 27 Juni 2014 sampaitanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Menik Sugiartoalias Benjol bin Sugiarto, Terdakwa II Achmad Ulin Nuhaalias ulin bin Achmad Badawi dan terdakwa Ill NURHIDAYATULLAH Alias DAYAT bin Achmad Badawi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah paving blok ;e 1 (satu) batang bambo sepanjang 3 meter ;4.
    Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa MENIK SUGIARTO aliasBENJOL bin SUGIARTO, Terdakwa II ACHMAD ULIN NUHA alias ULINbin ACHMAD BADAWI dan Terdakwa Ill NUR HIDAYATULLAH aliasDAYAT bin ACHMAD BADAWI telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka *.2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 21 Nopember 2013 — MENIK RACHMAWATI sebagai PENGGUGAT lawan 1. HAJI MOCHAMAD SUGENG sebagai TERGUGAT I 2. AYU AZIZAH ATAM IMI sebagai TERGUGAT II
13939
  • MENIK RACHMAWATI sebagai PENGGUGATlawan1. HAJI MOCHAMAD SUGENG sebagai TERGUGAT I2. AYU AZIZAH ATAM IMI sebagai TERGUGAT II
    Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor 01352/CMJ/II/X/06tertanggal 29 November 2006 dari Menik Rachmawati kepada Haji Mochamad Sugeng,bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda .0......e ee eeceesececeseceeeseceesteeeenteeeeaees P2;3.
    Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor 02352/CMJ/III/X/06tertanggal 18 Desember 2006 dari Menik Rachmawati kepada Haji Mochamad Sugeng,bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda .00..... eee eeeececeseceeseeeeesteeeeneeeenaees P3;4. Fotokopi Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) Nomor 116 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Sjarmeini S.
    Chandra, SH. di Jakarta tertanggal 10 Oktober 2006antara Nona Marthine Pauline Berendine Pantouw mewakili PT Bank DanamonIndonesia, Tbk. dengan Nyonya Menik Rachmawati, bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda............... P4;5.
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Kdr
Tanggal 13 Februari 2023 — DAMAN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI
12819
  • DAMAN
    Tergugat:
    1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
    2.MENIK RACHMAWATI
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 155/PID/2020/PT TJK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
328203
  • pernapasankorban An. menik dan setelah dipastikan korban An. menik sudahmeninggal dunia oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto mayatkorban An. menik dibawa ke kebun karet yang berjarak sekitar 500 (limaratus ) meter dengan menggunkan sepeda motor sambil membawacangkul yang diambil dari rumah korban An. menik sesampainya di kebunkaret terdakwa langsung membuat lubang kemudian oleh terdakwa dansaksi Triyono Bin Tarmoto korban An.
    An. menik dan memeriksa pernapasan korban An. menik dansetelah dipastikan korban An. menik sudah meninggal dunia oleh terdakwadan saksi Triyono Bin Tarmoto mayat korban An. menik dibawa ke kebunkaret yang berjarak sekitar 500 (lima ratus ) meter dengan menggunkansepeda motor sambil membawa cangkul yang diambil dari rumah korbanAn. menik sesampainya di kebun karet terdakwa langsung membuatlubang kemudian oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto korban An.Menik langsung dimasukkan kedalam lubang
    pernapasankorban An. menik dan setelah dipastikan korban An. menik sudahmeninggal dunia oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto mayatHalaman 12 dari 43 hal.
    pernapasankorban An. menik dan setelah dipastikan korban An. menik sudahmeninggal dunia oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto mayatkorban An. menik dibawa ke kebun karet yang berjarak sekitar 500 (limaratus ) meter dengan menggunakan sepeda motor sambil membawacangkul yang diambil dari rumah korban An. menik sesampainya di kebunkaret terdakwa langsung membuat lubang kemudian oleh terdakwa dansaksi Triyono Bin Tarmoto korban An.
    Nomor 155/PID/2020/PT TJK.Bahwa saksi dijanjikan uang sejumlah Rp 90.000.000 (sembilan puluhjuta) rupiah;Bahwa saksi berniat mewujudkan keinginan tersebut, saksi lalu pergikerumah korban Menik dan masuk kedalam rumah melalui pintubelakang rumah;Bahwa saksi melihat korban Menik, anak Dimas dan anak Siskasedang tidur didepan Tv;Bahwa saksi minta bersetubuh dengan korban Menik, tapi korban tidakmau;Bahwa saksi memukul korban Menik dengan balok kayu karenamenolak ajakan bersetubuh dan mebawa korban Menik
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
Termohon:
Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo
165
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST. Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai

    Pemohon:
    Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
    Termohon:
    Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo
    Memberikan izin kepada Pemohon Rizky Destama Putra, ST binSutarto Feri Santoso Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.
    Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST.Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1278/Pdt.G/2017/PA.Ckt..Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
TRIYONO Bin TARMOTO
163114
  • Menik masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang rumah. Terdakwa melihat Sdri. Menik, AnakDimas dan Anak Siska sedang tidur di depan TV. Terdakwa lalu memintaSdri. Menik untuk bersetubuh dengannya namun Sdri. Menik menolak.Terdakwa sempat memberikan isyarat kepada Anak Dimas denganmenunjuk jari telunjuk ke bibir dan berkata ssstt.... Terdakwa membawaSdri. Menik ke dalam kamar dan memukul Sdri. Menik dengan balok kayukarena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuh dengan Terdakwa.
    Menik; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Gunung Agung danTerdakwa mengaku telah memukul Sdr. Menik dengan menggunakan kayubalok sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan pemerkosaan terhadap Sdr.Menik dan membakar sebagian rumah Sdr. Menik.
    Menik danSaksi Suyanto naik motor dengan posisi Terdakwa yang menyetir, Sdri. Menik ditengah dan Saksi Suyanto berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang memukulSdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Terdakwa mengecek denyut nadi Sdri. Menik. MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi perbuatan yangdilakukan dapat mengakibatkan meninggalnya Sdri. Menik. Proses membawajenazah Sdri.
    Menik dengan balok kayu karena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuhdengan Terdakwa. Sdri. Menik kemudian lari ke belakang rumah dan dibelakang rumah Terdakwa kembali memukul Sdri. Menik sampai korbanakhirnya meninggal. Terdakwa memastikan bahwa Sdri. Menik meninggal duniadengan cara mendengar korban mengorok. Selanjutnya Terdakwa membawajenazah Sdri. Menik ke kebun karet belakang dengan cara menggendongjenazah Sdri.
    Menik dengan menggunakan sepeda motor menujukebun karet dan mengubur jenazah Sdri. Menik di kebun karet kemudiankembali ke rumah Sdri.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — KOPERASI UNIT DESA “MARSUDI TANI” VS MENIK RACHMAWATI
670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI VS MENIK RACHMAWATI
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1222/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Loo Hwie Jung
2.Loo Hwie Kwan
3.Loo Hwie Ming
1118
  • Penggugat:
    Menik Rachmawati
    Tergugat:
    1.Loo Hwie Jung
    2.Loo Hwie Kwan
    3.Loo Hwie Ming
    , sehingga tidak berlaku bagi para tergugat ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon majelis hakimpemeriksa perkara kiranya memberikan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan penggugat Menik Rachmawati untuk mengembalikansertifikat HGB nomor : 009017, terletak di jalan Gembong 58 Surabayaseluas 129 m* ; atas nama pemilik : LAl SIOE FIE (almarhum) kepadatergugat atau tergugat II ;3 Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkara