Yasin bukti kepemilikan dari Hadi Yasin yaituberupa sertifikat, tapi saksi tidak ingat nomor sertifikat karena ada 13buah sertifikat atas nama Hadi Yasin dkk;Bahwa saksi maupun kuasa hukum Hadi Yasin menanyakan dasarmengakui tanah itu miliknya lalu Pak Eko pada waktu itu memperlihatkansertifikat tahun 2012 atas nama Hamzah, tapi hanya berupa fotocopysaja ;Bahwa kalau sertifikat atas nama Hadi Yasin terbitnya antara tahun19901996 kemudian pihak Hadi Jasin dengan pihak Hamzah dudukbersama di rumah Holid

Hasan, didampingi oleh Lurah Arsyad yangmenjabat saat itu ;Bahwa saksi berusaha menjelaskan bahwa tanah itu adalah milik HadiYasin, tapi Pak Eko juga merasa baru membeli tanah tersebut dimanaperan Lurah ketika itu berusaha menjelaskan bahwa tanah itu adalahmilik Hadi Yasin;Bahwa selain bukti seritifikat ada bukti penguasaan atas tanah tersebutadalah tanah tersebut digarap oleh masyarakat atas seijin dari HadiYasin dkk untuk lahan pertanian/sawahsedangkan Holid Hasan hanyaikut mengawasi dan menjaga

sedang H.Sofian pada waktu itu tidak dapatmenunjukan bukti kKepemilikan atas tanah tersebut, tetapi dia mengakubahwa tanah itu adalah milik orang tuanya yaitu katanya Iman Bin Kasbi;Bahwa dengan adanya temuan cacat hukum administrasi di sertifikatatas nama Hamzah, kemudian pihak BPN mengajukan pembatalansertifikat ke Kakanwil BPN dan saat diperlihatkan bukti T.1Ill : 10 saksimembenarkannya begitu juga dengan bukti T.FIIl : 12;Bahwa ditugasi untuk mengawasi tanah tersebut sejak tahun 2005kemudian Holid

Husen ditugaskan sejak saksi mulai ditugaskan diasudah ada dan ada juga yang lain yaitu Pak dadang ;Bahwa Holid tinggal di dekat lokasi tanah yang dibangun oleh HadiYasin khusus untuk menjaga tanah tersebut jadi bukan diatas tanahtersebut yaitu diluar tanah tersebut tapi berdekatan;Bahwa yang menggarap tanah tersebut saksi tidak kenal secaralangsung dan tidak tahu namanamanya, tapi sekitar 200 orangpenggarap;Bahwa saksi kenal dengan H.Jaya dan H.Jaya masih hidup dimanaterakhir saksi bertemu dengan

pernahmengelola tanah tersebut tapi dikelola/digarap oleh masyarakat namunmasyarakat yang menggarap tanah tersebut tidak pernah memberikanhasil garapannya kepada Hadi Yasin ;Bahwa 200 orang penggarap tersebut untuk menggarap hamparantanah Hadi Yasin yang luasnya sekitar 38 Ha, dan termasuk tanahsengketa dimana setahu saksi selama tanah tersebut belum dipakai /digunakan silahkan untuk digarap;Bahwa tidak ada sistim sewa untuk menggarap tanah itu dan ijin garapjuga hanya lisan saja lalu tugas dari Holid

MGN SERLI Ilmu HukumLINGGAWATI, SHINDIA GUNTUR SEPRI DWI Ilmu HukumGUNTARI, SHINDIA HASBI AL HOLID KesehatanMAWARDI, SKM MasyarakatINDIA BESAN DESI SANDRA, D3 keperawatanAMD KEPINDIA B. ADAM SUMARWATINING D3 bahasa asingSIH, AMDINDIA BESAN BAYU S1 HukumRAHJMATULLAH,SHINDIA LINTANG ZAINAL ARIFIN, S.

SERLI LINGGAWATI, SH Ilmu HukumMGNINDIA GUNTUR SEPRI DWI GUNTARI, SH Ilmu HukumINDIA HASBI AL HOLID MAWARDI, SKM Kesehatan Masyarakat 29 30 INDIA BESAN DESI SANDRA, AMD KEP D3 keperawatanINDIA B. ADAM SUMARWATININGSIH, AMD D3 bahasa asingINDIA BESAN BAYU RAHJMATULLAH, SH Sl HukumINDIA LINTANG ZAINAL ARIFIN, S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saprizal Bin Holid

Holid) terhadap Penggugat (Neng Anita binti Atim Suryana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat

IDHAM HOLID Bin SADLIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah ditemukan mayat yang diduga korbanpembunuhan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016, sekira pukul 12.10Wib di Ulak Durian Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi dapat mengenali mayat yang diduga korban pembunuhantersebut yaitu anak saksi bernama FINA LINDIA (Alm);Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan komunikasi dengan FINA LINDIA(Alm) anak saksi seminggu sebelum kejadian tanggal

For, Sp.Fhasil pemeriksaan korban Fina Lindia Binti Idham Holid dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan mayat seorang anak perempuan yang menurut suratpermintaan berumur kurang lebih tujuh belas tahun dan sudah dalamkeadaan membusuk lanjut ini, ditemukan resapan darah pada kulit kepalabagian dalam akibat kekerasan tumpul, dijumpai warna coklat kemerahanpada permukaan otak besar kanan dan kiri, selanjutnya dijumpai organ organ dalam yang sudah membusuk; Pada pemeriksaan Histo Patologi Forensik ditemukan

pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.55);Bahwa Irwan Sutanto yang secara fisik telah menguasai lokasi lahan tanahsejak tahun 2002 sampai dengan sekarang tahun 2012 yang berlokasi diKampung Rawa Indah Kapuk Muara RT 010/RW 04 Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta namunPenggugat ingin mengurus hak atas tanahnya kepada pemilik tanah yangsah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.56);Bahwa Holid

Eep Saepudin tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.54);Surat Pernyataan Penggugat 55, Asmar tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.55);Surat Pernyataan Penggugat 56, Irwan Sutanto tanggal 1 Agustus (bukti P.56);Surat Pernyataan Penggugat 57, Holid bin Samiun tanggal 1 Agustus2012 (bukti P.57);Surat Pernyataan Penggugat 58, Tajudin tanggal 1 Agustus 2012 (buktiP.58);Surat Pernyataan Penggugat 59, lyan Sopian tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.59);Surat Pernyataan Penggugat 60, Dadim bin Hana tanggal 1 Agustus 2012(

Toha 3 3.520 520 5201 150. 6.26 6.266.107 Masjid Sukmajaya 44.280.820 546.890 6.070 0704 308. 308.108 Holid 103.300 12.200 900 9001. 2.9 1.108. 1.108.109 Jallodin / Dapit 888.250 96.260 010 0102. 25.86 23.398. 23.398.110 Tamrin 463.600 1.750 150 1502. 19.35 17.298. 17.298.111 M.

50. 50.114 Jaini / Samsi 565.775 15.775 000 000 Halaman 27 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1 89. 89.115 Jamaludin / Hasanah 100.000 89.000 000 000116 Hasanah / Jamalodin 3343.000 43.000 117 Baheransyah 5 34. 34.507.000 41.000 000 000118 Jalan Desa / Ahmatyani 1. 1.9998.260 98.260 119 Jamilah / Rofiah 10. 10.78780.500 0.500 120 Juman 1. 1.8890.000 90.000 121 Jemani 7793.500 93.500 122 Husin Tamin 3340.000 40.000 123 Riakudu 3. 3.6648.750 48.750 124 Jamhur 4. 4.1186.000 86.000 125 Holid

Jaini / Samsi 565.775 15.775 000 0001 89. 89.115 Jamaludin / Hasanah 100.000 89.000 000 0003116 Hasanah / Jamalodin 343.000 43.000 5 34. 34.117 Baheransyah 507.000 41.000 000 0001. 1.9118 Jalan Desa / Ahmatyani 998.260 98.260 10. 10.78119 Jamilah / Rofiah 780.500 0.500 1. 1.8120 Juman 890.000 90.000 7121 Jemani 793.500 93.500 3122 Husin Tamin 340.000 40.000 123 Riakudu 3. 3.6 Halaman 31 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 648.750 48.750 4. 4.1124 Jamhur 186.000 86.000 4 412. 412.125 Holid

Holid, Aas, Budi, Hendi dan Ajidin;Bahwa telah ada Putusan Pengadilan Negri Cibadak No. 218/Pid.B /2019/PN.Cbd tanggal 2 Oktober 2019 telah mempunyai kekuatan Hukumtetap yang Amar putusannya menyatakan H japar Rusdiana bin HMarpudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MEMBUAT SURAT PALSU yangmenjadi dasar terbitnya sertipikat tersebut.( dalam daftar bukti T.II21 );Surat dari Kanwil jawa barat No.MP.01.01/99832.600/VII/2020menyimpulkan bahwa Sertipikat yang

14.1;Foto copy Surat tertanggal 11 Februari 1967, yang isinya MuhamadBin Toib ada menjual sebidang tanah yang berbatasan disebelahdaratnya berbatas dengan tanah Dahayat, diberi tanda 15.1;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 8 Februari 2013, diberi tandaT5.2;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 09 Februari 2013, diberi tanda T6;Foto copy Surat Pernyataan Tentang Hak Milik Sebidang Tanah,tertanggal 17 September 2012, diberi tanda T7;Foto copy Surat Undangan, ditujukan kepada Sulaiman Bin torik,Holid

DWI JAWARNI10.HOLID YUDIANTOI11.H.EDI JUHARDIMAN12. RIO GUNAWAN13. FIRDA PRIASTUTIIl.Keterangan AhliSUPRATOMO.SE.MSiIr LILIES WIDOJOKO.MT38Ill.Barang bukti berupa Surat surat dan dokumenSurat Perjanjian Nomor: 050/005/KTR/JK SD/08/2009, tanggal17 Juni 2009, tentang Surat Perjanjian Kerja KontrakAntara Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan KotaBandar Lampung Dengan CV.

Saksi tahu dengan Gendon dia sebagai Kenek danyang menjadi Kepala Tukang adalah Rio Gunawan danpekerjaannya adalah mengecek bangunan yang dibangun olehgendon dan anak buahnya dan yang belanjaBahwa Benar semua material adalah saksi tidak tahu yangjelas yang belanja bukan kepala sekolah dansepengetahuan saksi bahwa Rio ditunjuk dari Dinas yaituRihab Ardian, dan Gendon ditunjuk oleh Rio serta yangmenjadi Pengawas dari Dinas adalah Syahroni.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyasaksi Holid

/Sita.Eks.Akte/2018/PN.Cbi tertanggal 23 Maret 2018, karenapremature dan cacat hukum dan oleh karenanya tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPelawan/Pembantah hadir Kuasanya SYAHRUL ARUBUSMAN,SH, M HOLID,SH,DEDY CAHYADI,SH, RIKY WIJAYA,SH dan ALI ASGAR TUHULELE,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2018, yang telah di Daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 688/SK.Pdt/2018/PN.Cbi,sedangkan Terlawan

Bahwa benar pada poin 1,2,3 antara Termohon (Rochmiyatibinti Kadmira) dan Pemohon (Kurtubi bin Holid Jaya) adalah suami istri yangsah dan telah melangsungkan Pernikahan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileduk Tangerang, sebagaimana yangtertera dalam Akta Nikah No.724/67/VIII/1999, 09 Agustus 1999 dan setelahmenikah di karuniai 3 (tiga) orang anakanak yang saat ini sudah menanjakdewasa, yaitu:1. ANAK 2. ANAK II3. ANAK IIIHIm. 5 dari 45 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOFA AMIER BIN HOLID

Jon Adam Holid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Almarhum Trihanto Junias Fandi Karena iapernah mengajukan kredit di PT.Barelang Mandiri ;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2017/PN BtmBahwaWaktu itu Almarhum Trihanto Junias Fandi datang menemui Saksi danmemohon untuk dibantu untuk proses kredit untuk sebuah rumah diPerumahan Lotus Garden Blok C No.3 Batam, dengan jaminan sertifikatrumah yang ada di Perumahan Lotus Garden No

Dikembalikan kepada PT Budi Sempurna Tanindo melalui saksi Subandi Eka Bin Sapuan Holid (Alm).;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000 (lima ribu rupiah);

Holid(pengurus pada Bagian Sekretariat Dewan Pimpinan Cabang/DPC PartaiDemokrat Kabupaten Cianjur), Kemudian proposal dan berkas persyaratantersebut di atas dikelola (didata) oleh Sdr. Holid.

Holid.

Holid Mokoginta (Alm) = == 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(26). Rusdi Okota, (penggugat) = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(27). Kamal B Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Habiba Mokoginta Ahliwaris Alimomon Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kunsi Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(28). Djanel L Mokoginta, (penggugat) = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(29).

Holid Mokoginta (Alm) = == 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(26). Rusdil Okota, (penggugat) == 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(27). Kamal B Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Habiba Mokoginta Ahliwaris Alimomon Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kunsi Mokoginta (Alm) Halaman 66 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(28). Djanel L Mokoginta, (penggugat) = = 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(29).

Holid Mokoginta (Alm) = == 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(26). Rusdi Okota, (penggugat) ==Halaman 135 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(27). Kamal B Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Habiba Mokoginta Ahliwaris Alimomon Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kunsi Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(28). Djanel L Mokoginta, (penggugat) = = 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(29).

ADITYA SIMBARA;

198129 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaRELANTA BUILDING208 198131 ISWADI PSR PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBUILDING mniePSR . . .209 198154 SARIMAN BUICBING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaPSR ; 5 :210 198158 BAGUS WIYONO SUITING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaPSR : :211 199002 HADI PRAYITNO SILBING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia212 199005 AKHIMAD PSR PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaSUBHAN BUILDING , 8 10 PSR 213 199009 HOLID

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka harus diketahui dengan jelas sebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan telah mendengar pihak keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, Majelis Hakimdi hadapan sidang telah mendengar keterangan Munawar Holid