Ditemukan 1545 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.CAHDI BIN EMED
2.AI RUMYATI BINTI SUKIB
13 — 0
1.CAHDI BIN EMED
2.AI RUMYATI BINTI SUKIB
13 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Termohon menyayangkan bahwa Pemohon telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga sebagaimana dalil pada nomor 9.yang benar Pemo hon dengan Termohon tidak pernah terjadi perselisihansebelumnya dan tidak ada masalah yang perlu diselesaikan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Termohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Payakumbuh c/q.
sendiri,lagi pula Saksi kerja di warnet tersebut selama Pemohon mengikutipendidik an Pelayaran di Jakarta; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang lebih 2 (dua) bulan atau sejak Pemohon pulangpendidikan Pelayaran dari Jakarta, karena waktu pulang itu Pemohontidak langsung ke rumah orang tua Pemohon, tetapi pulang ke rumahorang lain yaitu ke rumah saudara sepupu Pemohon masih di NagariTaeh Baruah juga dan setelah Termohon meninggalkan rumah orang tuaPemohon baru Pemo
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
SYAWAL
19 — 3
SYAWAL
19 — 3
2.Memberikan ijin kepda pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte kelahiran anak Pemo
M E N E T A P K A N ;
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon yaitu akte Nomor : 6401-LU-23032015-0034/ tanggal 23 Maret 2015 dan memerintahkan pula kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kabupaten
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0372/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0372/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Hal. 13 dari 11 halamanPenetapan No. 0372/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
97 — 50
97 — 50
Bahwa benar Pemohon hak atas tanah atas nama pemo hon KITRHIA BIIJTI SAAT..
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, benar pemo menikah atas jin Termohon, namun Termohon dipaksa untukmenandatangani surat persetujuan tersebut;2. Bahwa, Termohon memberikan kemudahan kepada Pemohon untuk memberikankewajibannya sebagi berikut: Nafkah Iddah sejumlah Rp10.000.000,00 Nafkah Mutah sebesar Rp10.000.000,00 Nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00/ bulan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secara berimbangkepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukan alat bukti masingmasing;A.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
1.Sujana bin Mahfud
2.Jumiati binti Dudi
9 — 1
1.Sujana bin Mahfud
2.Jumiati binti Dudi
9 — 1
Tidak ada, kami tetap pada suratpermohonan semula.Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?Maksud kami berdua mengajukanpermohonan = Itsbat = nikah untukmengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II danuntuk kepentingan hukum Pemohon dan Pemohon II lainnya, dan sebagaikeabsahan hukum perkawinananPemohon dan Pemohon Il;Kapan pernikahan saudara berduadilang sungkan ?
Register : 17-02-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah teman Termohon dan saya kenal dengan Pemo hone Bahwa Termohon dan Pemohon berumah tangga di rumah sendiri di sebuahruko; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak, sekaranganak anak tersebut ikut dengan Termohon ;e Bahwa yang akan saksi terangkan adalah mengenai pegawai Pemohon
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tidak benar Termohon tidak menyukai anakanak Pemohon(anak tiri Termohon), apapun yang ada dirumah, makanan, mobil milikHimn 4 dari 48 him Pts No 0543/Pdt.G/2018/PA.SgltTermohon serta lainnya Termohon beri dan pinjamkan kepada merekabila dibutuh kan, Termohon tidak pernah melarang, karena sudahTermohon anggap anak sendiri, tidak pernah mengeluh mengurusimereka serta tidak pernah Termohon menjelekjelekkan mereka, setiaptamu yang berkunjung ke rumah, sudah pasti tahu menilai prilakukeluarga Pemo hon
bukti awal yang memerlukan atau harus dikuatkandengan bukti lain nya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi keempatP/anak kandung), menerangkan benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah tahun xxxx yang keduanya berstatus duda dan janda, keadaanrumah tangga selama 5 tahun rukun dan harmonis, namun sejak tahu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi pernah melihat langsungpertengkaran mereka, penyebabnya karena hubungan Termohon dengan anakanak bawaan Pemo
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada posita ke3 huruf d TERMOHON tidak benar, karena yangbenar TERMOHON memang selalu cemburu buta dengan PEMO"rlONHal.9 dari 32 Halamansehingga TERMOHON selalu mengecek handphone PEMOHON, sehinggaapabila ada SMS dari teman kerja wanita PEMOHON, TERMOHON selalumencurigainya, sehingga tidak benar bahwa SMS tersebut berisi sangatmesra karena SMS tersebut hanya menanyakan posisi PEMOHON terkaitdengan pekerjaannya dan halsepert: inilah yan~ menyebabkanPEMOHON dan TERMOHON sering terjadipercekcokan
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
Pemohon tidak oun Pemohon tidaktempat tinggaldatang, dantidak pern afkah untukanaknya s piah) setelahanak Pemo itu Pemohonaknya; lah penghasilan Bahwa antara P srmohon pernah diusahanrukun oleh pihak keluarga namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginmenceraikan Termohon dan mohon putusan sedangkan Termohonberkesimpulan tidak apaapa diceraikan akan tetapi Termohon tetap padagugat rekonvensinya;Bahwa untuk uraian selengkapnya mengenai
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
24 — 9
tangganya bahwaisterinya sudah diceraikan dengan talak 3 dan tidak mungkin lagibersama, saksi tidak bisa berkata apa apa lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat gampong tetapi tidak berhasil;Bahwa apabila Pemohon dengan Termohon cerai, menurut saksinafkah Iddah Termohon adalah Rp. 15.000 (limas belas ribu rupiah)/hari, Karena Pemohon pekerjaan sebagai Satpam;Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Bahwa terhadap keterangan saksi kedua yang diajukan oleh Pemo
Register : 05-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada posita 2 permohonan Pemo hon tidak benar, karena sebelumpernikahan Pemohon dan Termohon, Termohon telah menjanda dan memiliki 3 (tiga) oranganak, tetapi antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa Termohon telah menjanda dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang antara lain masingmasing bemama :1. ANAK I, UMUR 21 TAHUN, tanggal lahir :Malang 25 Februari 19962. ANAK II, tanggal lahir: Malang, 30 Juni 19973. ANAK Ill, tanggal lahir Kediri, 05 September 2004,5.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Rasanae Timur Kota Bima.Apa status Pemohon dan Pemo Sebelum nikah pemohon berstahon Il sebelum menikah? tus duda yakni setelah bercerai di Pengadilan Agama pada tahun 2001 dengan istrinya yang bernama Sri Rahmawati Binti Anmad dankeduanya melahirkan 2 orang anak yang bernama YogiAryanto dan Yoga Febriansyah. Kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2014 Sri Rahmawati Binti Anmad meninggal dunia. Selanjutnyasebelum pemohon II menikah dengan Pemohon sudah terlebih dahulumenikah secara sah dengan A.
Putus : 27-04-2000 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/MIL/2000 Tanggal 27 April 2000 — HASANUDDIN
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli warisnya PemohonKasasi/Terdakwa tidak ada pertentangan yakni adanya suratbukti berupa Surat Persetujuan Penjualan tanggal 25 DesemYunsprudensi Mahkamah Agung RIber 1992 yang diketahui oleh LURAH TAMANGAPA, darisesama ahli waris,Mengenai pembuktian, unsurunsur, diketahui bahwa yangmempunyai hak di atas tanah tersebut adalah orang lain, ternyata pertimbangan tersebut adalah bertentangan dengansuratsurat bukti dan fakta yang diperoleh sepanjang persidangan, hal mana untuk meneguhkan bahwa pihak Pemo
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
danTermohon;Bahwa pihak Termohon masih ingin rukun kembali dengan syarat agaryang menjaga warnet bukan keluarga dari Pemohon, dan Pemohon agarlebih memperhatikan anak dan isteri Pemohon;Bahwa Termohon memang sering pulang terlambat namun karenaTermohon mampir ke rumah orang tua Termohon kemudian pulang kerumah sendiri;Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 14 dari 23 halaman Bahwa Termohon sering mampir ke rumah orang tua Termohon dalerangka menjemput anak Pemohon dan Termohon karena anak Pemo