Ditemukan 1801 data
26 — 5
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (AMAD RIYANTO bin RUSLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon (AFRIYANI binti MASYHURI DIMYATI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan
- Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memberikan kepada Penggugat Rekonpensi, nafkah kedua
12 — 5
MASYHURI MUHDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WENNY DARATAMA RAFLUS Binti DRS.
8 — 1
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 1
kewajibanyang harus dipenuhi oleh orang yang sudah diangkat oleh OrganisasiAdvokat sebagai Advokat sebelum menjalankan praktiknya dalammemberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 6 Oktobert2017, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek No :1177/KK/2017/PA.TL tanggal 9 Oktober 2017 yang diberikan kepadapara Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secarajelas menunjuk untuk perkara cerai Gugat antara PENGGUGAT ,terhadap suaminya yang bernama Masyhuri
7 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa mendatangi Hotel Anugrah Kamar 101, Kelurahan TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, menemuisaksi MASYHURI alias DIMAS bin SUDARMAJI, namun pada saatTerdakwa masuk ke dalam kamar hotel Terdakwa mendapati saksiMASHURI dan saksi ASFIAN NOER bin H. M.
10 — 3
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
7 — 0
;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun2016, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon danTermohon untuk melakukan mediasi dengan mediator MASYHURI BADAR, S.H.
11 — 0
Bukhari danMuslim);Menimbang, bawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon untuk mengangkat anak bernamaMuhammad Irwan Fajri bin Masyhuri tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengajukan alatbukti P.4., berupa Akta kelahiran atas nama XXX, kemudian kehendak paraPemohon untuk pengangkatan anak tersebut telan pula mendapat jin dariDinas Sosial Propinsi Jawa Tengah sebagaimana alat bukti P.12., makaberdasarkan Surat Edaran
13 — 3
MASYHURI BADAR, S.H.
52 — 13
Masyhuri Badar, S.H., (praktisi Hukum), namun tidakberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporannya tanggal 14 Februari2017;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan ada tambahan bahwa Penggugat tetap minta uang pengembalian darihasil penjualan rumah tersebut sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan alasan rumah tersebut dijual di bawah tangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
10 — 0
MASYHURI BADAR.S.H, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon seorang pemboros tiap bulan diberi Rp.3.500.000, tidak cukup danPemohon suruh kerja lagi tapi Pemohon tidak bisa, dan kini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama
34 — 9
MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 15102017 sebagai berikut:. DALAM KONPENSI1. Bahwa pada dasarnya Termohon menolak dengan keras dalildalilyang disampaikan oleh Pemohon karena di samping tidak benar jugaHal.3 dari 40 hal.
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS RSUDjombang) telah diberi Kesempatan untuk memperoleh Surat Rekomendasi dariAtasannya, tetapi sampai batas waktu 6 bulan Termohon belum mendapatSurat tersebut, namun Termohon di depan sidang menyatakan siapmenanggung segala resiko dengan demikian maka Termohon tidak memenuhisyarat administratif sebagaimana diatur dalam Peraturan
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediatorgagal mencapai kesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 02 Agustus 2016yang menyatakan mediasi gagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangantelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanggal 12 Juli 2016 yangterdaftar di kepaniteraan
9 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil, akan tetapi Tergugat sanggup untuk membayar nafkah 2 orang anakyang ikut Penggugat, setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
112 — 27
Sdn tertanggal 14 April 2021, dan ditingkat banding didampingi olehPenasehat Hukum Masyhuri Abdullah S.Sy., Eko Agus Prayitno, Shi., dan M. KhoirulAnam Al Amiri, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2021, dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana di bawah Nomor :65/SK/2021/PN.
11 — 2
MASYHURI BADAR, S.H.
41 — 43
Sumarliyan Musiin telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2014 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah Sri Marni binti Marlian alias Sumarliyan Musiin adalah :
- Maksum bin Mutaim (suami dari Sri Marni binti Marlian alias Sumarliyan Musiin / Pemohon I) ;
- Rizal Masyhuri bin Maksum (anak laki-laki kandung dari Sri Marni binti Marlian alias Sumarliyan Musiin / Pemohon
11 — 3
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
8 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.