Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 470/Pdt.G/2014/ PA TSM Tanggal 22 Oktober 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
58 — 1 - TERGUGAT
Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya yang telah didaftar dalam Register Surat KuasaNomor : 520/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 1202 2014. sehingga Kuasa Hukumtersebut dapat diterima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai antara para pihak yangberagama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam, dan sesuaidengan surat gugatannya dan Bikti P I Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengenai identitas Penggugat yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
HALIMAH
40 — 10
HALIMAH
40 — 10
A 5574955milik Pemohon atas nama MARDIAH JAMALUDIN GUNASIH lahir di Kawo,Tanggal 31 Desember 1964, yang mana telah pula menguatkan dalil Pemohonbahwa benar terdapat kesalahan penulisan dalam penulisan Paspor tersebutkarena tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang didukungoleh bikti Surat serta saksisaksi yang diajukan di persidangan.Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah HALIMAH tempattanggal lahir Praya Lombok Tengah, 31 DESEMBER 1968;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Foto Kopi ljazah atas nama Aldi Rizal Prasetyo Nomor : 20538378 tanggal 2Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 2 PatianrowoKabupaten Nganjuk, bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
.:0075/Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1984/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
ipar Penggugat dan Penggugat, Majelis Hakim memandang dalam pemeriksaanperkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3459/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugatnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 0535/038/VIII/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut , tanggal 22Agustus 2016 , yang telah dinazegln dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai secukupnya, bikti
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
telah diubah UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang menentukan bahwa yang dimaksud denganWaris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danberdasarkan bikti
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Andi Feni Indria Sari binti Andi Zulkifli yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatanWajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 673/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P1, P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti ( P 1) yang diajukan Pemohon oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan darialat bukti tersebut diperoleh fakta bahwa rencana pemohon untuk mengawinkananaknya yang bernama Sarini binti Sudi telah
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3330/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
oleh Paman Penggugat dan Paman Tergugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak April 2012, danTergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/PDT.G/2011/PN.BNA Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT ;
ASYIDAH BINTI ABDULLAH
TERGUGAT;
1. HASWANI BINTI HASAN
2. MUSLIM BIN ZULMANI
3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI
4. ZULFAHMI BIN ZULMANI
133 — 41
133 — 41
letak rumah diGampong Pie Jalan rumoh Blang sama sekali tidak mengindifikasikan objek sengketa adalah merupakan kepemilikannya olehPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai sumpah yang dilakukan oleh Penggugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri menurutMajelis Hakim Pengnadilan Tinggi tidak dapat dijadikan dasar hukum dalam menentukan kepemilikan atas objek sengketa untuk diriPenggugat oleh karena Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan saksi yang sesuai dengan prosudur hukum akan tetapibukti bikti
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 29 Mei 2017 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kartu Tanda Pendudukatas nama : Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 3 April2013 ( bukti P.1);Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/23/V/2013 tanggal 13 Mei32013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertapati ( bikti
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle ant 9 asplyi ol eu sisi oli4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 703/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
LUKINAR MANURUNG
24 — 20
LUKINAR MANURUNG
24 — 20
tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan yang sah menurut ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana dirubahdengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah:Ayat (1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa menurut dalil Pemohon dibuktikan dengan bikti
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Sj Tanggal 22 Mei 2013 — Firdaus bin Ambo Tang
24 — 22
24 — 22
No.19/Pdt.P/2013/PA.Sjtanggal 7 Juli 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Sinjai ,bikti (p);Bahwa selain bukti surat, pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1Saksi pertama xxx, umur 41 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan anak pemohon karena ada hubungansemenda yakni adik ipar dengan pemohon .Bahwa saksi kenal pula dengan istri pemohon bernama Xxx.Bahwa pemohon dengan
Register : 13-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4355/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle ant 9 asplyi ol jie sisi oldint aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (BuktiP32) gec.Surat Laporan ke Polisi Nomor: tanggal 10 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Polsek Srandakan ( BuktiBTMasingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingbersesuaian sedangkan bikti P.3 adalah asli ; ~B.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bikti P.1, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa