Il bersamasama mengangkat karung berisi gabah tersebut berjalanmenuju tempat wudhu yang ada disamping mesjid dengan maksud untukdiamankan sementara waktu dan nanti tengan malam barulah para terdakwahendak mengambilnya, lalu setelah menyimpan gabah tersebut ditempat wudhu,para terdakwa pergi ke desa Jelapat II, selanjutnya sekitar jam 23.30 wita, terdakwa dan terdakwa II mendatangi tempat wudhu untuk mengambil gabah tersebut lalumembawanya ke tempat sepi yakni tepatnya di Samping jalan yang penuh ilalang

karung berisi gabah tersebut berjalan menuju tempat wudhu yang adadisamping mesjid dan menyimpan gabah ditersebut ditempat wudhu untuksementara waktu dan nanti tengah malam barulah para terdakwa hendakmengambilnya, lalu setelah menyimpan gabah tersebut ditempat wudhu, paraterdakwa meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya sekitar jam 23.30 wita,terdakwa dan terdakwa II mendatangi tempat wudhu untuk mengambil gabahtersebut lalu membawanya ke tempat sepi yakni tepatnya di samping jalan yangpenuh ilalang

Batola danmembawanya ke tempat sepi di Samping jalan yang penuh ilalang di desa KarangMekar Kec.

Batola danmembawanya ke tempat sepi di samping jalan yang penuh ilalang di desa KarangMekar Kec.

Rahmad(DPO) menuju Lokasi Bedengan Bibit kelapa Sawit, dansecara bersama sama langsung membakar 5 (lima) buah bedengan yang berisibibit kelapa Sawit dengan cara Menyulutkan Api ke arah Atap Bedengan denganMenggunakan Korek Api, yang mengakibatkan Api Membesar dan Membakartiap Bedeng pembibitan Yang berukuran m X 20 m, yang terbuat dariPenyangga Kayu, Papan Sebagai pembatas Samping dan Beratap daun Ilalang,yang tiap bedeng berisi 60.000, (enam puluh ribu) bibit Kelapa Sawit berumur 3(tiga) bulan,

Rahmad(DPO) menuju Lokasi Bedengan Bibitkelapa Sawit, dan secara bersama sama langsung membakar 5 (lima) buahbedengan yang berisi bibit kelapa Sawit dengan cara Menyulutkan Api ke arahAtap Bedengan dengan Menggunakan Korek Api, yang mengakibatkan ApiMembesar dan Membakar tiap Bedeng pembibitan Yang berukuran m X 20 m,yang terbuat dari Penyangga Kayu, Papan Sebagai pembatas Samping danBeratap daun Ilalang, yang tiap bedeng berisi 60.000, (enam puluh ribu) bibitKelapa Sawit berumur 3 (tiga) bulan,

Rahmad (DPO) menuju Lokasi Bedengan Bibitkelapa Sawit, dan secara bersama sama langsung membakar 5 (lima) buah bedenganyang berisi bibit kelapa Sawit dengan cara Menyulutkan Api ke arah Atap Bedengandengan Menggunakan Korek Api, yang mengakibatkan Api Membesar dan Membakartiap Bedeng pembibitan Yang berukuran 1 m X 20 m, yang terbuat dari PenyanggaKayu, Papan Sebagai pembatas Samping dan Beratap daun Ilalang, yang tiap bedengberisi 60.000, (enam puluh ribu) bibit Kelapa Sawit berumur 3 (tiga) bulan

konvensi/ Tergugatrekonvensi tidak pernah menanam tanaman umur pendek maupunumur panjang. sesunguhnya tanah objek sengketa berserta segalatanaman yang ada di atasnya adalah hak milik Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi karna dapat di urauka sebagai berikut; 2.1 Bahwa Ayah Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensibernama yunus Lade yang pada tahun 1970 pertama kalimengusahakan bidang tanah objek sengketa yang masihtanah kosong atau tidak ada pemilik peribadi,yakni dengancara membuka hutan padang ilalang

Namun oleh karena sekelilig lahan yang dibukaitu masih hutan padang ilalang sehingga terjadikebakaran,tanamaan pagar itu juga ikut terbakar dan tinggalbeberapa pohon yang bertahan;2.2 Bahwa akan tetapi kebakaran itu tidak menjadi patahsemangat Yunus Lade untuk terus mengusahkan tanah objeksengketa,yaitupada tahunl19711975 Yunus Lade dibantuoleh Lodia Lade /Ibu Tergugat Konvensi/Penggugatrekonvensi menanam kembali tanaman pagar,kemudiandidalam bidang tanah ditanaminya dengan tanaman umurpendek berupa

saksi Nurhayani ngobrolngobrol dimana terdakwa minta baikan lagikarena sebelumnya hubungan pacaran terdakwa dan saksi Nurhayani sempat putus.Setelah ngobrolngobrol tersebut terdakwa mengajak saksi Nurhayani untukmelakukan hubungan badan namun saksi Nurhayani tidak mau, karena saksiNurhayani selalu. menolak terdakwa mengancam saksi Nurhayani akanmeninggalkannya bila tidak mau melayani keinginan terdakwa, kemudian terdakwamemegang dan menarik paksa tangan saksi Nurhayani dengan membawanyakesemaksemak ilalang

Setelahngobrolngobrol tersebut terdakwa mengajak saksi Nurhayani untuk melakukanhubungan badan namun saksi Nurhayani tidak mau, karena saksi Nurhayani selalumenolak terdakwa mengancam saksi Nurhayani akan meninggalkannya bila tidakmau melayani keinginan terdakwa, kemudian terdakwa memegang dan menarikpaksa tangan saksi Nurhayani dengan membawanya kesemaksemak ilalang, lalukerudung saksi Nurhayani terdakwa buka kemudian mencium bibir sambil merabaraba payudara saksi Nurhayani dalam posisi berdiri,

putus nyambung putus nyambung dan berakhir pada bulanNopember 2010 ;Bahwa awalnya setelah cucu foto saksi dijemput oleh terdakwa diajak mainkerumah ke Gunung Menir, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dan bukanyakerumah temannya seperti yang dikatakan semula lalu saksi minta kepada terdakwauntuk diantar pulang, tetapi terdakwa mengajak saksi untuk turun ke daerahGunung Menir dengn memegang tangan kanan saksi dengan kencang sehinggatangan kanan saksi sakit dan terdakwa menyeret saksi kesemaksemak ilalang

arahpaha sebelah kanan sebanyak satu kali;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, maka Buyung Pandaimemegang tangan korban sebelah kiri, Yunir memegang tangan korban sebelahkanan, sedangkan Amaik memegang pergelangan kedua kaki korbanselanjutnya secara bersamasama mengangkat korban dari jalan yang biasadilalui orang sejauh lebih kurang 10 (Ssepuluh) meter ke arah semaksemak,sedangkan Salam membuang atau membersihkan darah korban yang ada diatas tanah, dan selanjutnya korban ditutupi dengan rumput ilalang

LidangKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Terdakwa ditangkap atas adanya laporan dari masyarakat yangmengatakan bahwa dilapangan Aek Godang terdapat pemuda yangmelakukan transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa atas adanya laporan dari masyarakat tersebut Saksi bersamadengan rekan Saksi lainnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebutdan sekira pukul 20.00 WIB Saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilakiyang tidak dikenal sedang berjongkok dimana dilokasi tempat merekatersebut ada rumput atau ilalang

Bahwa Terdakwa ditangkap atas adanya laporan dari masyarakat yangmengatakan bahwa dilapangan Aek Godang terdapat pemuda yangmelakukan transaksi narkotika jenis sabu;Halaman 8 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN MalBahwa atas adanya laporan dari masyarakat tersebut Saksi bersamadengan rekan Saksi lainnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebutdan sekira pukul 20.00 WIB Saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilakiyang tidak dikenal sedang berjongkok dimana dilokasi tempat merekatersebut ada rumput atau ilalang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan barang bukti dan bukti suratyang saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 diLapangan Aek Godang, Kelurahan Dalan Lidang Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal oleh anggota Satresnarkoba PolresMandailing Natal;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa bersama dengan Tarmizisedang jongkok dibalik ilalang

terungkapdipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum terungkap bahwa Terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Lapangan AekGodang Kelurahan Dalan Lidang Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;Halaman 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN MalMenimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama denganTarmizi sedang jongkok dibalik ilalang

Alias Salim Bin Sapuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• 1 (satu) buah korek api gas wanra hijau merk tokai
• 1 (satu) ikat rumput ilalang

orang tersebut saat itu terdakwa berusaha melarikan diri namun tidak berhasil,lalu kedua saksi petugas menanyakan kepada terdakwa perihal menjual obatCarnophent/Zenith dan terdakwa tidak menjawab kemudian kedua petugasmenanyakan dimana keberadaan obat Carnophent/Zenith, setelah itu terdakwamenunjukkan kelas di SMA PGRI yang sudah tidak terpakai dan saat itu keduasaksi petugas menemukan 131 (seratus tiga puluh satu) obat Carnophent/Zenithyang disimpan terdakwa disamping ruang kelas tepatnya dipadang ilalang

Bahwa obat jenis Carnophent/Zenith yangditemukan disamping ruang kelas SMA PGRI tepatnya dipadang ilalang milikterdakwa tersebut adalah termasuk jenis obat yang telah dicabutijin edarnya olehBPOM RI berdasarkan Surat Nomor PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197Jo. Pasal 106 ayat (1) UU. RI.

berhasil, lalu saksi A SURYA ADI KESUMA dan saksiNOVI EKO ARISANDI menanyakan kepada terdakwa perihal menjual obatCarnophent/Zenith dan terdakwa tidak menjawab kemudian kedua petugasmenanyakan dimana keberadaan obat Carnophent/Zenith, setelah itu terdakwamenunjukkan kelas di SMA PGRI yang sudah tidak terpakai dan saat itu saksi ASURYA ADI KESUMA dan saksi NOVI EKO ARISANDI menemukan 131 (seratustiga puluh satu) obat Carnophent/Zenith yang disimpan terdakwa disamping ruangkelas tepatnya dipadang ilalang

NOPRI tidak dapatmenemukannya, tibatiba Terdakwa menunjuk ke belakang rumahnyasambil berkata mungkin di situ pak, lalu Terdakwa mengambil parang dirumahnya dan langsung menebas ilalang/rumput yang ada di belakangrumahnya, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa berhasilmenemukan 1 (satu) botol minuman energy M150 yang di dalamnya berisi2 (dua) paket sabu yang terbungkus plastik warna hitam. Setelah itu Sdr.IRFAN LENDIE dan Sdr.

NOPRI tidak dapatmenemukannya, tibatiba Terdakwa menunjuk ke belakang rumahnyasambil berkata mungkin di situ pak, lalu Terdakwa mengambil parang dirumahnya dan langsung menebas ilalang/rumput yang ada di belakangrumahnya, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwaberhasilmenemukan 1 (satu) botol minuman energy M150 yang di dalamnya berisi2 (dua) paket sabu yang terbungkus plastik warna hitam. Setelah itu Sdr.IRFAN LENDIE dan Sdr.

tersebut tidak bisa dikuasi atau dimiliki; Bahwa perlu Saksi jelaskan jika tanah ilalang tersebut ditanami,harus ditebas terlebin dahulu kemudian dicangkul/digali dan setelah tanahilalang tersebut digali kemudian dibuang akarnya sampai habis.

dimaksud dengan tanah umum itu bukantanah milik Pak Kumas dan di lokasi tanah umum tersebut lokasinya kecil;Halaman 23 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bek Bahwa jalan di sebelah tanah sengketa tersebut dibangun padatahun 2000an dan jalan yang bangun baru tersebut tidak jauh berubah darijalan yang lama dan ujungnya saja yang seperti jalan menerobos ke arahkampung; Bahwa yang Saksi tahu dahulu jalan antara tanah milik Pak Nallidengan tanah milik Pak Yunus tersebut melewati ilalang

Kumas seluas 1 (Satu) Hektar yang dikerjakan oleh Jongketdan 1 (satu) Hektar lagi dikerjakan sama Pak Kurus; Bahwa benar kurang lebih tanah yang dikerjakan tersebut lokasinyabercampur dengan tanah milik Pak Nali, karena belum dicatatkan di BPN; Bahwa yang Saksi tahu Pak Yunus lebih duluan tinggal daripadakami;Halaman 25 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bek Bahwa yang Saksi ketahui itu sebenarnya karena dahulunya tanahMelabo tersebut tanah ilalang dan jika dapat mengerjakannyapun

Semenjak tahun2000an ilalang tidak ada dan tumbuh kayukayu dan melebarlah lahantersebut kemudian disaat itulah saudari Maria adik kandungnya PakKumas melebarkan lahan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan sebelum tahun 1970an yangmengerjakan tanah tersebut Pak Yunus disebelahnya tanah milik Pak Nali; Bahwa belum pernah ada pengurukuran tanah tersebut dari pihakmanapun; Bahwa tanah milik Pak Yunus yang telah dibagi kepada anakanaknya tersebut luasnya bukan 2 (dua) Hektar namun luasnya + (lebihkurang)

Kumas dan Saksi hanya kenal denganPak Yunus; Bahwa pada saat Saksi menebang, yang Saksi tebang Ilalang;Halaman 39 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bek Bahwa yang Saksi tahu memang itu tanah peninggalan Eks.

Biaya penyemprotan rumput dan ilalang dengan menggunakan racunRondup jumlah seluruhnya Rp. 8.350.000,00.3. Biaya upah pemancangan yang telah dikerjakan buat lobang dantanaman dan lansir bibit dan pembelian pupuk Dolamit totalnyaRp.7.708.000,00.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 93/PDT/2018/PT.PBR4. Biaya pembelian bibit kelapa sawit sebanyak 924 pokok@Rp.23.000,00.= 21.252.000,00.5.

perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 4 Maret 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan batal demi hukum.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pembayaran tanahkepada Penggugat sebesar Rp.294.000.000,00 (dua ratus sembilan puluhempat juta rupiah) ditambah biaya yang sudah dikeluarkan oleh Penggugatyaitu: Biaya pembersihan lahan sebesar Rp.16.800.000,00.Biaya penyemprotan rumput dan ilalang

Banten Gang Ilalang Dusun IX Desa Pematang Johar Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli SerdangAgama : Islam Pekerjaan : Ikut Orang Tua

yang telahditambang tersebut kegunaannya untuk dijual kepada yang membutuhkannyadengan harga Rp. 400.000, dump truck jenis Fuso dan Rp. 200.000, dump truckjenis colt diesel dan kondisi awal lokasi tempat kegiatan usaha pertambangan pasir diPantai Sejuk di Dusun IV Lau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kabupaten DeliHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 540/PID.Sus /2018/PT MDNSerdang Propinsi Sumatera Utara sebelum dilakukan kegiatan pertambanganmerupakan lahan perbukitan yang ditumbuhi dengan tanaman rumput/ ilalang

Sumatera Utara tersebut adalah terdakwa JOHAN KELIATdan Pasir yang telah ditambang tersebut kegunaannya untuk dijual kepada yangmembutuhkannya dengan harga Rp. 400.000,/ dump truck jenis Fuso dan Rp.200.000,/ dump truck jenis colt diesel dan kondisi awal lokasi tempat kegiatanusaha pertambangan pasir di Pantai Sejuk di Dusun IV Lau Mbergeh, DesaGunung Tinggi, Kab.Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utarasebelum dilakukankegiatan pertambangan merupakan lahan perbukitan yang ditumbuhi dengantanaman rumput/ ilalang

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) kotak korek api kayu berisikan 3 (tiga) buah lidi korek api;

- 1 (satu) buah ember plastik warna hitam;

- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan rumput ilalang

yang terbakar/ abu bekas bakaran;

- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi rumput ilalang yang tidak terbakar;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa yang cekcok adalah terdakwa dan saksi Kodin Raharjo Als KodinAls Ahyung;Bahwa yang bawa kayu adalah saksi Kodin Raharjo Als Kodin Als Ahyung;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya yaitu saksi Kodin Raharjo Als KodinAls Ahyung cari kayu, rebutan kayu antara terdakwa dan saksi Kodin, kayuterjatuh lalu diambil oleh terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sgl.Bahwa saksi tidak lihat apakah terdakwa dan saksi Kodin Raharjo Als KodinAls Ahyung ada yang luka;Bahwa saksi bersihin ilalang

Bangka tepatnya dipinggir kebun milik saksi Djoen DjinAls Ajin terdakwa hendak membersihkan rumput ilalang yang ada di bahu jalan danterdakwa hendak merobohkan sebatang pohon karet yang tumbuh condong ke arah bahujalan;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Ahyung datang dengan mengatakanJangan dirubuhkan batang karet itu, ini bukan jalan lagi, sudah melewati batas kebundan terdakwa pun ribut dengan saksi korban Ahyung.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menonjok saksi korban Ahyung dansaksi korban

Todi mengejar Azingdan Aldi dan Akhirnya mereka bertemu setelah terkejar di pasar ilalang kotaPariaman.Bahwa selanjutnya hari Kamis tanggal 6 Juni 2013 sekira pukul 20.30 wib Azing(DPO) menelpon sdr. Todidan berkata KAWAN JAMPUIK LAH PITIH TUKAWAN AWAK TUNGGU DI JEMBATAN ULAKAN(Teman jemputlahuang tu, saya tunggu dijembatan Ulakan) selanjutnya sdr. Todi lalu sdr.Azing(DPO) memberikan shabushabu tersebut kepada sdr.

Todi mengejar Azingdan Aldi dan Akhirnya mereka bertemu setelah terkejar di pasar ilalang kotaPariaman.e Bahwa selanjutnya hari Kamis tanggal 6 Juni 2013 sekira pukul 20.30 wib Azing(DPO) menelpon sdr. Todidan berkata KAWAN JAMPUIK LAH PITIH TUKAWAN AWAK TUNGGU DI JEMBATAN ULAKAN(Teman jemputlahuang tu, saya tunggu dijembatan Ulakan) selanjutnya sdr. Todi lalu sdr.Azing(DPO) memberikan shabushabu tersebut kepada sdr.

Todi mengejar Azingdan Aldi dan Akhirnya mereka bertemu setelah terkejar di pasar ilalang kotaPariaman.Bahwa 1 minggu sebelumnya terdakwa pernah menggunakan narkotika jenisshabushabu dengan cara merangkai alatalat seperti aqua sebagai bong yangterisi air secukupnya, kaca pirek untuk tempat membakar, jarum suntik danmencis untuk kompor (sumber api), 2 (dua) pipet untuk saluran ke bong, satusaluran terhubung dengan kaca pirek dan satunya lagi untuk dihisap.

mengeluarkan uang sebanyak Rp 400.000(empat ratustibu rupiah) dan menyerahkan kepada terdakwa Adri Kasnal;Bahwa setelah selesai bertransaksi asudara Azing dan Aldi denganmengunakan motor mereka langsung pergi kearah Pariaman kota;Bahwa setelah berjalan sekira 2(dua) menit terdakwa Adri Kasnal terkejutmelihat uang yang diberikan oleh Azing dan Aldi untuk membeli shabudengan uang kertas pecahan seratus ribu ternyata palsu, lalu saksi bersamaterdakwa mengejar Azing dan Aldi setelah terkejar di pasar ilalang

Lombok Utara dengan sistem bagi hasil keuntungan.Kemudian pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 16.00Wita, untuk mempermudah membersihkan rumput dan semak belukar dilahan tersebut, terdakwa membakar ilalang di tengah tengah lahanmenggunakan korek api dan menunggunya sampai api membesar kuranglebin + 10 menit.

yangTerdakwa berikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah terjadinyakebakaran lahan kosong yang Terdakwa garap karena awalnya Terdakwamembakar semak belukar yang ada di lahan tersebut dengan tujuan agarbisa dipergunakan secepatnya untuk menanam atau bercocok tanam; Bahwa lahan kebun kebakaran pada hari Senin tanggal 16 September2019 pukul 17.00 wita di Dusun Beraringan, Desa Kayangan, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa awal kejadiannya Terdakwa hanya membakar ilalang

YATINpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa datang menemui Waluyo yang beralamat di KampungPanyingkiran Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan setelahbertemu Terdakwa disuruh untuk melihat ke lokasi dimana barang yangakan diambil tersebut berada; Bahwa Terdakwa bersama dengan Waluyo kemudian pergi ke KampungCukanng Kacang Kecamatan munjul Kabupaten Pandeglang dan di sanaterlihat 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator dalam keadaan sudahtertuput ilalang

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa datang menemui Waluyo yang beralamat di KampungPanyingkiran Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan setelahbertemu Terdakwa disuruh untuk melihat ke lokasi dimana barang yangakan diambil tersebut berada;Bahwa Terdakwa bersama dengan Waluyo kemudian pergi ke KampungCukanng Kacang Kecamatan munjul Kabupaten Pandeglang dan di sanaterlihat 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator dalam keadaan sudahtertuput ilalang

Bahwa bapa Matias jenkari (Alm) memperoleh tanah tersebutdengan cara menebas padang Ilalang pada tahun 1952. Adapunukuran tanah yang diusahakan ayah MATIAS JENKARI padatahun 1952 itu adalah: Panjang 134 M, lebar 100 M, denganbatas batas pada waktu ituSebelah utara dengan tanah Gereja Masehi AlorSebelah selatan dengan tanah Lasarus ManimaleySebelah timur kali benlelangSebelah barat dengan tanah Lodia ManipadaHal. 20 dari 53 hal.Putusan No.4/Pdt.G/2018/PN.KlIb.

Bahwa setelah padang ilalang dibersinkan maka lahantersebut kemudian diusahakan ayah Tergugat bapa MATIASJENKARI dengan menanam tanaman umur panjang berupapisang, mangga dan kelapa. Disamping itu juga oleh ayahTergugat bidang tanah tersebut ditanami dengan tanaman umurpendek seprti Ubi , jagung, padi dan kacangkacangan..

Bahwa pada tahun 1952 itu ayah Tergugat Il Bapa MikaelPadamani (Alm) bersama teman temannya bergotong royongmenebas Padang ilalang untuk dijadikan kebun baru. Kedelapanorang temannya yaitu Bapa Markus Kamengmaley (alm), BapaMatias Jenkari, Bapa Habel Mapada, Ibu Lodia Manipada, BapaMarten Jenmakani, Bapa Markus Kamengkari dan Bapa Obethmanimaley dan Lasarus Manimalay.c.

Bahwa setelah Padang ilalang dibersinkan, maka Tergugat Vbersama kakak Obeth Manimaley menanaminya bidang tanahtersebut dengan tanaman umur panjang (Pisang, Kelapa,mangga, Kayu jati) dan juga tanaman umur berupa ubi, jagung,padi dan kacang kacangan..

Bahwa TIDAK BENAR tanah yang Tergugat Vi usahakan iniadalah tanah milik Gereja kemah injil Indonesia daerah AlorHal. 27 dari 53 hal.Putusan No.4/Pdt.G/2018/PN.KlIbbaru di watatauku, sebab sesungguhnya tanah yang TergugatVI usahakan ini adalah tanah peninggalan kakek Tegugat VIyang bernama MARKUS KAMENGMALEY yang diperolehnyadengan cara menebas padang ilalang pada tahun 1952..

termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sukadana, telah melakukan perbuatanmembakar hutan, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 terdakwamelakukan perburuan di dalam kawasan Hutan Taman Nasional WayKambas terdakwa dan nanang menaiki sepeda ontel dan mulai mencarirusa atau kijang terdakwa dan Nanang berhasil menangkap 1 (satu) ekorkijiang dengan cara menembak kijang kKemudian sebelum pulang kerumahterdakwa dan NANANG melakukan pembakaran ilalang