NAM bin N, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ustadz/mubaligh, tempat tinggal di KABUPATEN SUBANG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanES binti M, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 2474/Pdt.G/2015/PA.Ml.ae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:NAM bin N, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ustadz/mubaligh, tempat tinggal di KABUPATEN SUBANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanES binti M, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah

PENETAPANNOMOR.8/Pdt.P/2019/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan terhadap permohonan :ALI HASAN MUAYYAD, lahir di Sampang,Tanggal.20 Agustus 1969, PekerjaanUstadz/Mubaligh,Agama Islam,bertempat tinggal di DusunBanjar Tenga ,Desa Banjar Tabulu,KecamatanCamplong,Kabupaten Sampang ;Selanjutnya disebut sebagai ............

Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXKXXXXXXXX tertanggal 06Desember 2004, setelah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Menimbang, bahwa faktor terjadinya perceraian ini adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka Majelis perlumendengar kesaksian (Judec factie) keluarga Pemohon yang telah siapuntuk didengar keterangannya, saksi mana masingmasing :Saksi Keluarga Pemohon yang pertama :Mengaku bernama SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh

PENETAPANPerkara Nomor 174/Pdt.P/ 2018/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AHMAD RIDLO MURTADLO ULINNUHA, pekerjaan Ustadz/Mubaligh alamatKalikatir, Rt.001/Rw.006, Kelurahan/Desa Nambangan, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri ;Selanjutnya disebut S@DaQal ............cceeeeseeee eee eee

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, menerangkan dibawah sumpahnya ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat mnamun tidak ada hubungan saudaramaupun kerja pada keduanya ;Bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri yang menikah di KUA Kecamatan Kabupaten , padatanggal xxxx;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikanpernikahan penggugat dengan tergugat danpada saat itu tergugat mengucapkan sighattaklik talak :Bahwa selama berumah tangganya

Kaibon Cede RT.008 RW.003 Desa KemanisanKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesSamsudin umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ustad/mubaligh, tempatkediaman di Kp.

YUSUF MUSTHAFA, lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir: 64 tahun / 21 Juli1958 , Pekerjaan USTADZ / MUBALIGH , bertempat tinggal diDusun Sombang, Desa Plasa, Kecamatan Talango Sumenep,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 03April 2012 No. 15/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 03 April 2012, No.15/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp.

Keluarga Pemohon, yaitu SAKSI 1 umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz/mubaligh , tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Pemohon sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Termohon, saksi telah mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan tidak mungkinlagi untuk di damaikan serta tidak keberatan Pemohon danTermohon bercerai ;2.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;11. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon ;12. Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Calon Istri dengan seorang lakilaki yang bernama CalonHal. 7 dari 18 Hal.

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;18. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;19. Bahwa benar Calon Istri adalah anak kandung Pemohon;20. Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Calon Istri;21.

Abdul Muin bin Moneng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mubaligh, bertempat tinggal di Kop.

TAMPUBOLON, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 48/Pdt.P /2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkan didalam gedungnya yangterletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang pada hari : RABU tanggal : 18JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :1 SURATMAN, pekerjaan Ustadz / Mubaligh ;2 SANIMAH, Pensiunan Ibu Rumah Tangga, keduanya adalah suami istri sah, bertempattinggal

tetangga penggugat;2Saksi mengetahui' sejak bulan Agustus 2010penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib( ekonomi) dan tidak setia terhadappenggugat ;3Saksi mengetahui' sejak bulan September 2010penggugat dan tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang;4Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidakberhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi;2 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz/mubaligh

SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mubaligh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istrimereka berumah tangga di Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 6 tahuntahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah

AHMAD MUZAMMIL, umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanUstadz / Mubaligh, agama Islam, bertempat tinggal Desa Ploso, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ustadz di PondokKeluarga Pemohon ; 77272" Bahwa Pemohon sekarang berumur 38 tahun, anak kandung dari Ah.

TsmBei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz/mubaligh,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag. &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor di JI. Pemda Kp.

Wonosobo, Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Ustadz / Mubaligh; Terdakwa oleh Penyidik POLRI POLDA DIY tidak dilakukanpenahanan ; Oleh Penuntut Umum Terdakwa dilakukan Penahanan Kota sejaktanggal 31 januari 2012 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaH.DEDDY SUWADI,S.H., SUYANTO SIREGAR;S.H., FUAD HASYIM, S.H.Advokad dan Penasihat Hukum berkantor di Lembaga Studi Kajian danBantuan

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KbmAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Achmad Muhammad bin Abu Darda, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kembangan, Rt.04, Rw.02, DesaJogosimo, Kecamatan

SAKSI J, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagaitetangga Penggugat ;2.SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz/mubaligh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dan diatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena saksi selaku amil di DesaKaso;Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri, berumah tanggadi tambaksari namun belum dikaruniai anak;Saksi mengetahui sejak bulan penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara penggugat dan tergugat terdapatperbedaan

Bahwa tidak benar Tergugat Il ada itikad jahat yang dengan secara sengajamengedarkan cek cek sebagaimana didalilkan Penggugat pada poin 13dalam hal. 4 dari gugatannya, karena selaku seorang Guru Majelis Ilmu danseorang Mubaligh yang berada dibawah naungan Instansi resmi terkait padaIkatan Masjid Indonesia (IKMI) dengan register Nomor Induk Mubaligh NIM :0678 yang tugasnya adalah melakukan Syiar Agama Islam, sehingganyamustahil Tergugat Il memiliki hubungan dan kepentingan dengan cek cekyang dimaksud

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi adalah seorangMubaligh,alumni tamatan Pesantren Musthofawiyah Kabupaten MadinaSumatera Utara pada Tahun 1990, yang sudah cukup lama menjalankantugas tugas dibidang keagamaan, dibawah naungan Instansi resmi terkaitHalaman 36 dari 61Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PN PbrIkatan Masjid Indonesia (IKMI), dengan register Nomor Induk Mubaligh / NIM :0678, yang sehari hari melakukan Syiar Agama Islam sebagai GuruPengajian pada beberapa Majelis llmu yang berada

Bahwa dalam kedudukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi selakuGuru Pengajian dan Mubaligh dari pada beberapa Majelis Ilmu yang beradadibawah binaan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi, yang manapada kenyataannya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan TurutTergugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi adalah juga termasuk Jamaahdari pada Majelis Ilmu yang Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi binadan pimpin tersebut;.

tersebut, tak jarang TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi mendatangi kediaman PenggugatRekonpensi/ Tergugat Ill Konpensi yang semula beralamat di Rumbai, hanyauntuk melakukan intimidasi dan ancaman terhadap PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi maupun terhadap Isteri dan keluargaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi lainnya dengan cara menakutnakuti akan melapor ke POLDA maupun ke Majelis Ulama Indonesia (MUI)dimana Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi juga bernaungdibawahnya selaku Mubaligh

Tergugat IlKonpensi) segera akan dipenjara dan terhadap isu tersebut juga disebarluaskannya melalui BBM (media elektronik HP) maupun dimedia sosiallainnya, dan bahkan banyak lagi issue lainnya yang beredar dengan kata kata dan kalimat yang tidak patut didengar yang membuat rusaknya namabaik Penggugat MRekonpensi/Tergugat Il Konpensi serta hilangnyakepercayaan Umat dan Jamaah Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensisendiri kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi selaku Gurunyamaupun selaku Mubaligh