Ditemukan 1954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXtahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal Ci jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 692 /Pdt.G/2017/PA.Mdn22
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bogor sebagai landasanhukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohonsegala administerasi di perbankan dan kependudukan paraPemohon;Bahwa sudah cukup;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim kepada paraPemohon untuk bertanya kepada saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak mengajukan pertanyaan;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.BgrXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUL
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2020/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUL 34 tahun, NIK XxxxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX .
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XXXXX, UMUL .........00Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam mengatur rumah tangga dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 826Padt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXxx, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT008 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXXX,
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.SBG
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
4915
  • XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXX,UMUL XXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan XxxxxXxxxxx , pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal diJalan XXXXXXXXxx, Kelurahan Kota XXXXXXXXXXXX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , KOta XXXXXXXXXXXXXXXX, Mmemberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1996 karena satukampung dan kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon tahun 2008 n nnn nnn nnn nennnenenen=e Bahwa, setelah menikah Pemohon
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bukti Saksi.Saks 1, **# ekki EE UMUL 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di *#ehtbeebedoneaddennnriiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxRAKAAAAAAAAA AAA EE Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama *********eexk eae ARERR AIRE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 443/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • GeekeeeeKK UMUL 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jorong Rimbo Candung, Nagari LingkuangAur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat dahulu, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 198/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • GeekeeeRRAEEEE UMUL 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanggai, bertempat tinggal di Jorong Air Balam, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adik kandung saksi yang bernama Edi Agus WandiHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor .../Pdt.G/20...
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:HRERRREEEEEERE, UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jorong ************** = Nagari ******ee RRR RKKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanHRERRREREEEERE
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat Nomor 34/06/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan,Kabupaten Lahat telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Le oe ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesy UMUL
Register : 09-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • No. 2567/Pdt.G/2016/PAMdnSaksi :XXXXXXX, UMUL XXXXXXX tahun, agama XxXXxxxx, pekerjaan XXxxxxxx,tempat tinggal di xxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxx.Bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx, keduanya dalamasuhan Penggugat.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, karena hanyaitu yang saksi ketahui.RRKKKKEKEE UMUL 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal ********** Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 30-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA. Sbga
Tanggal 17 Januari 2013 — -PEMOHON -TERMOHON
3820
  • pernahBahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah , Pemohon tidak ada memberikanbelanja kepada Termohon karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dandisamping itu juga Pemohon tidak bekerja sehingga tidak punya uang dan untuk biayakeperluan hidup seharihari Pemohon saja , saksi yang menanggung semuanya selakuorang tua ;bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil ; bahwa , saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya , XXXXXXXXXXXXAXX , uMUL
    tidak pernahBahwa selama antara Pemohon dan Termohon pisah rumah , Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondisamping itu juga Pemohon tidak bekerja sehingga tidak punya uang dan untuk biayakeperluan hidup seharihari Pemohon saja , saksi yang menanggung selaku orang tua ;bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon maupunTermohon, tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ,XXXXXXXXXXXXXXX , UMUL
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Saksi1, Fee, UMUL 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di ********* x ~Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah keluargaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (**************xxx*%*) anTergugat (stbebbbabeibeikii) Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3355/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor: 3355/Pdt.G/2016/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RERREREREREEEREEE UMUC 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanRERKEEREERREEEEEE UMUL 31 tahun,
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 261/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Greek UMUL 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ************* Jorong ************ ~Nagari KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi, sedangkan Tergugat menatu saksiyang bernama KKKKKRKKKKKKERHal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor .../Pdt.G/20...
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaXXXXXXXXXXXXX, , Berdasarkan surat kuasa KhususNomor: 07/Pdt.G/III/2020, tertanggal 28 Maret 2020Selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanXXXXXXXXXXXXXXX,, UMUL XXXXXXXXXXXXXXX, kabupaten BantaengSulawesi selatan.Selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;telah membaca berkas perkara;telah mendengar dalildalil penggugat;telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 75/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:werekkRRe REE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ************) Jorong *****eeeeKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanwereekRKeE
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :RRRREERER ERA IERIE EAE EREERIEEEERAER UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJediinaoiianonnnanbennbnnnnnnannnn: Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRRRREARER ERA ERIE RAREREERIEEEIRAER UM UL 29 tahun,