Ditemukan 1740 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 56 / Pid. Sus / 2012 / PN. Kgn Tanggal 25 April 2012 — -M. NABAWI als BAWI bin H. SYAHRAN.
36 — 8
36 — 8
tersebut.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tentang penunjukkan MajelisHakim.e Penetapan Majelis Hakim tentang hari persidangan.e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa.Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum.e Keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti di muka persidangan.e Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengad
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. YUSUF GEA ALS YUSUF ALS PAPA ICA
53 — 49
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. YUSUF GEA ALS YUSUF ALS PAPA ICA
53 — 49
Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAD ILI:. Menyatakan Terdakwa M. YGA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerussebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 38_Pid_B_2013_PN_BJW Tanggal 10 Juli 2013 — _PIDANA
44 — 14
44 — 14
danbarangbarang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi dalamperkara lain maka status barangbarang bukti tersebut akanditentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194KUHAP;== SS Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara haruslah dibebankan kepadanya;Ss SSS Mengingat, akan semua isi ketentuan dari pasalpasal KUHAP, semua peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal170 ayat (1) KUHP;~ MENGAD
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 15 Desember 2009 — R O S N I
melawan
REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
96 — 26
96 — 26
membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan ; mannan nce nnennennnnnnnnnnnnnn MENGAD
Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 394/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 10 Desember 2013 —
26 — 13
26 — 13
berterus terang di persidangan danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan melanggar hukum; ~~~SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hukuman yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanmasyarakat po rrraaa Mengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.Ketentuan pasalpasal dari KUHAP (Undangundang Nomor 8Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasal dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; ~~~ MENGAD
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 15 Desember 2009 — Drs. ALI MURTOLO
melawan
REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
60 — 18
60 — 18
Penggugat ditolak oleh Pengadilan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;62Menimbang...........Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGAD
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN.BJ Tanggal 1 Juli 2015 — DRS. RIZAL SETIADY MELIALA Lawan EDI KELANA PUTRA SEMBIRING MELIALA, Dkk
147 — 32
147 — 32
Penggugat diajukan berdasarkan bukti bukti yang sempurna,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 191 Rbg sangat beralasan Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan serta merta (uitveorbaar bij voorrad) meskipunada perlawanan, (verzet), banding, kasasi;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat memohon agar berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Binjai untuk memanggil pihakpihak yang ada hubungannya denganperkara ini untuk hadir di persidangan yang telah ditentukan seraya memeriksa dan mengad
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sgl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANANDA PRASYTIAWAN Als NANDA Bin JUNAIDI
65 — 10
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANANDA PRASYTIAWAN Als NANDA Bin JUNAIDI
65 — 10
terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sol.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalliperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 10/ Pdt. G/ 2015/ PN Jth Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD THARIQ SAADAN
105 — 24
105 — 24
Turut Tergugat dalam sengketa Aquo hanya 3orang dan atas 3 unit rumah yaitu Turut Tergugat I, II dan HI, sedangkan untuk rumahyang satu unit lagi telah Tergugat jual Penggugat luput menariknya menjadi pihak dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Kuasa Tergugat, Turut Tergugat I,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tersebut, Kuasa Para Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menyatakan bahwa alasan agar Notaris tersebut ditariksebagai Turut Tergugat adalah alasan yang mengad
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
127 — 34
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
127 — 34
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN.AmbMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGAD
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Pal Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARA
95 — 27
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARA
95 — 27
SHM No. 6/Baiya pada tanggal 22 Desember 1978,sehingga gugatan Penggugat yang didaftarkan pada tanggal 06 Juni2018 telah melampaui batas waktu karena telah lebih dari 30 (tigapuluh tahun) sehingga keberatan Penggugat atas objek perkaratelah kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat VI tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin 1, Majelis Hakim telahmemutus dengan Putusan Sela tanggal 26 Agustus 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGAD
bahwa Tergugat Intervensi VII/Tergugat VI dalamjawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Eksepsi kompetensi absolut;2.Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.Eksepsi gugatan kurang pihak;4.Eksepsi gugatan lewat waktu/daluarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat VI tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin 1, Majelis Hakim telahmemutus dengan putusan sela tanggal 26 Agustus 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGAD
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PDT/2009 Tanggal 22 Maret 2010 —
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1099K/Pdt/2009juga PEMOHON KASASI dan PARA TERMOHON KASASI lainnya sebagaiTergugatTergugat asli di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan, dengan putusannya tanggal 05 Maret 2008Nomor:192/Pdt.G/2007/PN.BDG yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :MENGAD I LIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat!, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat Vuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1346/Pid.SUS/2018/PN Mks Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD BOSENG ALM
528 — 50
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD BOSENG ALM
528 — 50
42 dari 45 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yang disita dandiajukan dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut seluruhnya akandikembalikan kepada pihak darimana barang bukti itu disita ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka mengenai biaya perkara haruslah dibebankan kepadaNegara ;Mengingat ketentuan Pasal 191 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana,dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGAD
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BREBES Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bbs Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SULARMANI ALS ARMAN BIN DJOYO SASMITO
52 — 8
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SULARMANI ALS ARMAN BIN DJOYO SASMITO
52 — 8
MENGAD
Register : 13-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;parparditapOnowidctlparqcsb240tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf3fs24b MENGADILIparparditap0Onowidctlparqctx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000parparditap0Onowidctlparqjfi374li374sl360sImult1tx3 7 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 MENGAD
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;parparditap0nowidctlparqcsb240tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400txk15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf3fs24b MENGADILIparparditap0Onowidctlparqctx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000parparditapOnowidctlparqjfi374li374sl360sImult1tx3 7 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 MENGAD
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt Sel . Tanggal 14 September 2016 — 1. JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY;
2. LINAWATI;
3. MEGAWATI;
Lawan
1. PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI,
2. PT.SAPTA LESTARI PERDANA;
186 — 155
186 — 155
.:102/PDT.G/2002/PN.Jak.Sel. tanggal 25 September 2002, yang amarnyasebagai berikut :enna se ten eeereneeenenene MENGAD LL IDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Operasional No. 49 tanggal 26Agustus 1998 aantara Tergugat ll dengan Tergugat yang dibuatdihadapan RJOHANES SARWONO SH.
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PID/2018/PT MDN Tanggal 27 Maret 2018 — ANDI LALA ANDI MATALATA
112 — 60
112 — 60
KEMAMFAATANsehingga keadilan itu berlaku juga kepada terdakwa sendiri yang mana usianya Masihmuda, masih produktif, sehingga masih ada kesempatan untuk berubah dan prosesperubahan tersebut dapat di pergunakan untuk memperbaiki hidup di tengah tengahmasyarakat agama dan keluarganyaBerdasarkan uraian diatas ,kami mohon Kepada Ketua Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini mohon Majelis Hakimmemutuskan perkara Aq menjatuhkan putusan dengan Amar putusan sbb :MENGAD
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bdw Tanggal 14 Januari 2015 — HALIL alias P. MUNIP, dkk
25 — 11
25 — 11
karena tidak ada kaitannya denganperkara ini; Menimbang, bahwa dengan ditolaknya petitum gugatan para penggugatuntuk seluruhnya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah menjadibeban yang dibayar oleh para penggugat secara tanggung renteng yang besamyahingga putusan ini diucapkan ditaksir sejumlan Ro 2.064.000, (dua juta enam puluh empat ribu rupiah); Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1916 ayat 2 nomor 3 BW,Pasal 136 HIR serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan; MENGAD
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 29 Nopember 2016 — RONNY CHANDRA, DKK;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. DPP PARTAI DEMOKRAT
173 — 59
173 — 59
kepadaPara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti lain yang diajukan olehpara pihak namun tidak dipertimbangkan dianggap dikesampingkan, namun tetapterlampir dalam berkas perkara yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Memperhatikan, pasalpasal didalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta perubahanperubahannya,dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGAD