1732/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husen Sini Bin Berlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Fifi Bungan Binti

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1732

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Sini Bin BerlianSini) dengan Pemohon Il (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB

1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor XXX, tertanggal 14 Mei 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Braja Yekti, sampai pisahrumah;4.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn9.

Puncak perselisihan danHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdnpertengkaran antara Penggugat dan Teruggat terjadi pada Oktober 2018,keduanya berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdndan mengikat (bindende bewiskracht).

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 166/6/VI/2001 tanggal 09 Juni 2001 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 4 bulan ;.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krsbapak/ibu ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk berperkara secaraCumaCuma;8.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/6/VV2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 09 Juni2001. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Me hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 07 Februari 2017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. kurang komunikasi Tergugat terhadap Penggugatb. kurangnya perhatian Tergugat terhadap dalam segalah hal rumah tangga;5.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA .SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh dealapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Ayuwandira binti Main, umur 16 tahun 7 bulan agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SMA, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;4.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.265/Kua.21.03.05/PW.01/2018, tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Boneoleh ketua majlis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiayah,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.w oNa Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1732/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Camba, 07 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Lalatang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, 19 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Mario Pulana, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1732

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 13 September 1998 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Camba, Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 128/16/IX/1998 Tanggal 15 September 1998.Be Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mario Pulana, Kecamatan Camba, KabupatenMaros.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Mengabulkan gugatan penggugat.Be Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat ( TERGUGAT ),terhadap penggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 590.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mks

1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl. B. Yuwono, RT/RW 008/004, Ds.Gondangkulon, Kec.Gondang, Kab.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1732/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh

PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)3.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal 11 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Arief Komaruddin, SH. MSI. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MISNARI bin SUPENO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKebunpenang RT.12 RW. 05 Desa Nogosari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanINDAH DWI JAYANTI binti SUMARDI, umur

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 178/06/V1/2016 tanggal 06 Juni 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2018. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaArka Kusuma Putra, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama MISNARI NIK3508082904900002 tanggal 28 September 2012 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama anak Penggugat (24tahun) sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa sejak Maret 2019 berpisah ranjang namun masih tinggal dalamsatu rumah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang semula rukun setelah2 tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaran hal ini dikarenakanmasalah ekonomi

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Baamarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X X, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KX XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 17 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 bertepatan dengan 17Syaban 1436 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1732 K/PDT/2016

Nomor 1732 K/Pdt/2016Nindianto, dengan luas 64,24 m?

Nomor 1732 K/Pdt/201610.dokumen terkait telah Pelawan serahkan kepada Terlawan II melaluiKantor Cabang Tendean pada tanggal 2 Maret 2011;Bahwa penyelesaian hambatan ini pun telah dibicarakan secaramusyawarah antara Pelawan dan Para Terlawan pada tanggal20 Juni 2011.

Nomor 1732 K/Pdt/2016dengan petitumnya telah terjadi kerancuan, oleh karena gugatanperlawanan Pemohon Kasasi yang telah menggabungkan antara gugatanbiasa dengan gugatan perlawanan.

Nomor 1732 K/Pdt/2016didukung dengan pertimbangan hukum secara motiverringsplichtsebagaimana yang diisyaratkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 03 Tahun 1974;11.

Nomor 1732 K/Pdt/2016

• 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.
• 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.
• 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri

6.Menetapkan supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah );

Jon Irwan. 1 (satu) lembar STNK BM 989 VT.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan. 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA. 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri. 1(satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.4.

Motor Honda supra X tersebut antrianpaling belakang , dan Mobil Truck tengky tersebut menabrak lagi MobilHonda Mobilio BM 989 WT yang di depan nya dan menabrak lagu Mobilkijang inova BM 1732 NA dan terakhir menabrak pembatas jembatan danberhenti di pembatas semen beton jembtan tersebut dan hamper jatuh kejurang , dan akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sp.

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.. 1(Satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.1(satu) Lembar Sim A an : JON IRWAN.1(satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA..

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.1(satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.i. 1(satu) Lembar Sim A an: JON IRWAN.j. 1(Satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA.k. 1(satu) Lembar STNK BM 1732 NA.. 1(satu) Lembar Sim A an: DEVIWAL ENDRI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap7~ Oo 29 5> aTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan

Jon Irwan.e 1(satu) lembar STNK BM 989 VT.kembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan.e 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.e 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.e 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.

1732/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0123/002/V1/2020 tertanggal 02 Juni 2020 yang telah diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhMigran (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenMalang Jawa Timur. Alamat Sekarang Taiwan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DIDIK LESTARIYONO, S.H.

Bahwa puncaknya pada hari raya idul fitri tahun 2018, penggugatmenyampaikan kepada orang tua Penggugat untuk menyerahkan kembalihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat sudah merasa tidak sanggup hidup bersamaPenggugat;9.

Memerintahkan Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana mestinya.ATAUhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApabila Ketua Pengadilan Agama kabupaten Malang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah).halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang beralamat diPURBALINGGA

nnnnee melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1732

/Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENHalaman 11 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPURBALINGGA dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Meterai PutusanJumlahCatatan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 16 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1732/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor :1732/Pdt.P/2019/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : Endang SumarlinahNo. KTP : 3578185107520002Jenis kelamin : PerempuanUsia : 67 TahunAgama : IslamPendidikan : SDKewarganegaraan : WNIAlamat : JI.

eeeeeeeeeesaaaeeneeeeaaa Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telanh memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 10 Oktober 2019 dibawah daftar register Nomor 1732

Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan tersebut,terlebin dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya.Hal.1 Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2019/PN. Sby.Berdasarkan uraian dan alasan yang telah disebutkan maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ngatari ; Bahwa benar ayah Pemohon sudah meningal sejak tanggal 27Oktober1978; Bahwa benar tujuan Pemohon adalah mendapatkan Akta Kematian ayahPemohon yang terlambat didaftarkan tersebut;Atas keterangan para saksi, pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Hal.3 Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2019/PN.

Redaksi Rp. 10.000,+Hal.5 Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2019/PN. Sby.Jumlah Rp. 106.000,(saratus enam ribu rupiah).Hal.6 Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2019/PN. Sby.

1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604331102072010 atas namaSAEPUDIN bin UCI SANUSI, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20 April 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ...................Ust.H.Bakri...............5. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Srg

1732/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad, tanggal 25 November 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SindangkasihPut, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXXXXXX, tertanggal 26 November 2007;2.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makagugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :Put, No, 1732

Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.G50.000,150.000,0,6.000,206.000,Put, No, 1732/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PO , umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i. pendidikanterahir If tempat kediaman dif , Kecamatan P , Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada Poeeberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2016 ,selanjutnya disebut

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Januari 2011 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimanaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POi pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Duda matidengan Termohon Janda mati ;.

Bahwa,berdasarkan uraian tersebut diatas harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sudah tidak bisa terwujud sebagaimana tujuanperkawinan menurut ketentuan Pasal Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamantentang perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsehingga jalan yang terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan cerai talak diPengadilan Agama Blora,dengan demikian alasan Pemohon mengajukan ceraitalak telah sesuai

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanbantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman