Lanjar Suyono, umur 36 tahunb. Windarti, umur 34 tahunHal 1 dari9 Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.kItc. Nuryanik, umur 31 tahund. Titik Suryanti, umur 28 tahune. Taufik Indrawan, lahir tanggal 08101999f. Afrizal Fajar Mulato, lahir tanggal 16042005;3Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Surip bin Wiro Sukarto telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2005 dikarenakan mengalamikecelakaan;4.Bahwa sepeninggal alm.

Lanjar Suyono, umur 36 tahun;2. Windarti, umur 34 tahun3.

2007, maka terbukti bahwa anak yang bernama Afrizal Fajar Mulato bin Suripsekarang berumur 13 tahun 10 bulan, dan merupakan anak dari seorang ibuHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.kItbernama Suyatmi binti Yatno Widodo dan seorang ayah bernama Darmanto binRasmo Miharjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupa Fotocopysertifikat tanah SHM No. 791, maka terbukti sebagai pemegang hak milik tanahtersebut adalah Sadimin Ratmosuminto, Samiyem, Poniyem, Sayem, Tri Lanjari,Lanjar

2.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
Terdakwa:
FERRY ANGGERIAWAN Alias BASER

LANJAR bin PAWIRO YOSO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Magerjo RT,23. Rw. 09 , Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon I ;2.

Fotokopi KTP atas nama Lanjar Pemohon I, Nomor: 3310091011550002 tanggal08 September 2012 dan KTP atas nama Poniyem Pemohon II Nomor :3310095210570003 tanggal 08 September 2012 ( bukti P.1 ) ; 2.

Fotokopi KTP atas nama Lanjar Pemohon I, Nomor: 3310091011550002 tanggal08 September 2012 dan KTP atas nama Poniyem Pemohon II Nomor3310095210570003 tanggal 08 September 2012 (bukti P.1 ) ; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LANJAR Bin PAWIRO YOSO)dengan Pemohon II (PONIYEM Binti IMAN DIYOSO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten .3.

LANJAR (DPO) dan beberapa oranglainnya, setelah uang terkumpul dari masingmasingkubu sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Bandar yaitu terdakwa GIYONO Bin KERTODIMEJO, dari taruhan tersebut kubu yang menang akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah), sisa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) akan dibagi, yaitu masingmasingkepada bandar dan pengatur waktu terdakwa GIYONOBin KERTO DIMEJO Rp. 30.000,00

bertindak sebagaipenantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri daribeberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar

bertindak sebagaipenantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri daribeberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnya12yakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Lanjar, Laki-Laki, Lahir Karanganyar, Tanggal 3 Juli 1972 mengalami terganggunya fungsi pikir, emosi dan perilaku;
3. Menetapkan Pemohon Lasi (Isteri) sebagai wali pengampu dari Lanjar (Suami);
4. Memberi izin kepada Pemohon Lasi untuk mewakili Lanjar khusus untuk mengurus Perjanjian Kredit Restrukturisasi kepada PT. BPR.

Bank Daerah Karanganyar atas nama Lanjar tersebut;

LANJAR

LANJAR, Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Sanggar Kencana VI CD No. 22,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 141 / Pdt.G/2014/PN.BIlb.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Rismanto bin Dimon ), terhadap Penggugat ( Murtini binti Karto Lanjar ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murtini Binti Karto Lanjar, tempat dan tanggal lahir Madiun, 10 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAm.

bersedia membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal inike Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rismanto bin Dimon), terhadapPenggugat (Murtini binti Karto Lanjar

Sangaji, Gang25, RT. 14, No. 06, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Lamijah binti Karto Lanjar umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan AM.

1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Rismanto bin Dimon ), terhadapPenggugat ( Murtini binti Karto Lanjar

Penuntut Umum:
1.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.
Terdakwa:
TARTIB HARI SUWONDO Alias TARTIP

.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadap Penggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk dicatat

SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Zz N et =4 eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Bendo RT.030 RW.012 Desa Bendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanMuhkibin bin Anjari, umur 31 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadapPenggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.

Lanjar Hadi Mulyono bin Asmodreyo, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.

Hety lvayanti binti Lanjar Hadi Mulyono, umur 26 tahun, agamaIslam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli2015, berturutturut

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadapPenggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nur kholipah binti Kholidin untuk menikahkandengan seorang laki-laki bernama Supriyanto bin Lanjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan ijin despensasi nikah kepada Nur Kholipah Binti Kholidin lahirdi Kotawaringin Barat, tanggal 22 Januari 2006 (umur 13 tahun), denganpria bernama Supriyanto Bin Lanjar lahir di Kotawaringin Barat, 15Desember 1980 (38 tahun);3.

No.0011/Padt.P/2019/PA.PBunpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nur Kholipah Binti Kholidin, tanggal lahir 22 Januri 2006(43 Tahun), dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 13 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernamaSupriyanto Bin Lanjar sejak 1 (Satu) tahun

yang lalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang oleh agama dantelah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa, ia tidak dalam pinangan orang lain;Calon suami anak Pemohon : Supriyanto Bin Lanjar, umur 38 tahun, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Nur Kholipah dengan calon suaminya bernama Supriyantobin Lanjar dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut, peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nur kholipahbinti Kholidin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSupriyanto bin Lanjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 13 Hal. Pen.

Penggugat:
WAHYU SARAH LANJAR SARI
Tergugat:
SUHARNIAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Penuntut Umum:
2.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
3.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ELIUS GUMANTO Alias LIUS

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon(Ponidi bin Somodiharjo) tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) LANJAR IKO NUGROHO, LakiLaki, (Klaten, 18122001);2) SELA NATALI FARAS, Perempuan, (Klaten, 04122006);4.

Saksi:1.Yayuk binti Sugimin (44 tahun)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Ponidi;* Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu:1) LANJAR IKO NUGROHO, 20 tahun;2) ELA NATALI FARAS, 11 tahun;Hal. 4 dari 11, Put.

Sri Lestari Mugi R. binti Sugimin (32 tahun)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Ponidi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu:3) LANJAR IKO NUGROHO, 20 tahun;4) ELA NATALI FARAS, 11 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 2November 2017;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, kedua anakPemohon

telah teruraipada bagian Duduk Perkara di atas, keterangan mana antara saksi satudengan yang lainnya tidak saling bertentangan, sehingga isi keterangannyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, serta pengetahuan Hakim dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari Ponidi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telah dikaruniai2 orang anak, yaitu:1) LANJAR

TIGA BERLIAN ASIANA melakukan pengiriman Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar Industri sebanyak 2 (dua) kali kepada PT.RAHMAT SIMPATI JAYA;Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 leter dan diantarkan oleh Lanjar Prayitno di Desa BumelaKab. Gorontalo yang diterima oleh IRSAN dari pihak PT.

RAHMAT SIMPATI JAYA;Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 leter dan diantarkan oleh Lanjar Prayitno di DesaBumela Kab.

RAHMAT SIMPATI JAYA; Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 leter dan diantarkan oleh Lanjar Prayitno di DesaBumela Kab.

TBA tiap tangki solar yangberhasil dijual adalah 1 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan terdakwa.Saksi LANJAR PRAYITNO alias LANJAR, di bawah sumpah menerangkan:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN GTOBahwa Saksi mengerti diperiksa masalah penggelapan uang hasilpenjualan solar milik PT. Tiga Berlian Asiana (PT. TBA) Bitung olehTerdakwa MOH. ABD.

RAHMATSIMPATI JAYA;> Bahwa Pengiriman pertama dilakukan pada tanggal 28 Februari 2016sebanyak 8000 liter dan diantarkan oleh LANJAR PRAYITNO di DesaBumela Kab. Gorontalo yang diterima oleh IRSAN dari pihak PT. RAHMATSIMPATI JAYA dengan bukti Surat Pengantaran Pengiriman yang ditandatangini oleh IRSAN dan dibayarkan oleh Saksi ALFON H.

Nama lengkap : LEGIMAN ALIAS IMANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 47 Tahun/23 Oktober 1968Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUS ANNomor 973/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEGIMAN ALIAS IMANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 47 Tahun/23 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa HelvetiaKecamatan Labuhan DeliAgama : IslamPekerjaan

Lanjar Desa Helvetia Kec. LabuhanDeli sering dijadikan tempat memperjual belikan Narkotikadan tempatpenyalahguna Narkotikayang dilakukan oleh beberapa orang lakilaki, kKemudianpara saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi tempatyang dimaksud dan sekira pukul 22.00 wib para saksi tiba disalah satu rumah diJl. Karang Sari Gg. Lanjar Kec.

Lanjar Desa Helvetia Kec. LabuhanDeli sering dijadikan tempat memperjual belikan Narkotika dan tempatpenyalahguna Narkotika yang dilakukan oleh beberapa orang lakilaki, kemudianpara saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi tempatyang dimaksud dan sekira pukul 22.00 wib para saksi tiba disalah satu rumah diJl. Karang Sari Gg. Lanjar Kec.

Lanjar Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada awalnya, saksi bersama dengan rekan saksi mendapat laporan(informasi) dari warga masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa adanya orang yang sering menggunakan Narkotikadi daerah Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa Helvetia Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksipun menuju tempat yang dimaksud ;Bahwa sesampai di tempat tersebut,

Lanjar Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang;Bahwa pada awalnya, saksi bersama dengan rekan saksi mendapat laporan(informasi) dari warga masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa adanya orang yang sering menggunakan Narkotikadi daerah Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa Helvetia Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksipun menuju tempat yang dimaksud ;Bahwa sesampai di tempat tersebut, saksi

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TOTOK ARISANDI Bin LANJAR;Tempat lahir ; Bantul;Tanggal lahir : 16/10/1989; Umur : 22 Th;Jenis Kalamin ; Lakilaki;Kewarganegaraan i Indonesia; Alamat : Pungkuran Rt 05 Kel Pleret Kec pleret Kab Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan :

YK tertanggal 16 Februari 2012 tentang penetapan harie Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa TOTOK ARISANDI Bin LANJAR pada hari Jumat tanggal16 Desember 2011 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Pasar Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Pasar Giwangan, Umbulharjo,Yogyakarta terdakwa TOTOK ARISANDI Bin LANJAR memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONGyang dibandari oleh Sdr SIGIT (DPO);Bahwa pembeli yang berminat untuk membeli/memasang angka atau nomor TotoGelap (togel) dengan nama HONGKONG dapat mengirimkan melalui SMS kenomor hand phone terdakwa 085747111686

Menyatakan Terdakwa TOTOK ARISSANDI Bin LANJAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN'"; 2222 n nnn n nnn nnn nnn ne ncn nnn cence2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTOK ARISSANDI Bin LANJAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

MUSRI;Tempat Lahir : Hajak (Barito Utara);Umur / Tgl.Lahir : 28 tahun / 13 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mungkur Lanjar, Desa Kembang Kuning Rt.03 Kec.Haruai Kabupaten Tabalong Prop. KalimantanSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;2.

berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIANUS Als APRI Bin Alm.MURSI pada hari Rabutanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di teras sebuah rumah kosongtepatnya di Mungkur Lanjar

Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge), dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 witabertempat di teras sebuah rumah kosong tepatnya di Mungkur Lanjar

bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti suratdan barang bukti, dimana setelan Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 witabertempat di teras sebuah rumah kosong tepatnya di Mungkur Lanjar

mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusianobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan13bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita bertempatdi teras sebuah rumah kosong tepatnya di Mungkur Lanjar

Lanjar (Almarhum).b. Supardjo (Tergugat).c. Surani ( masih hidup).d. Parmin (Almarhum).e.

Resa Dimejo Bomin;> Bahwa saksi adalah anak nomor 1 dari 3 bersaudara dari Surani;> Bahwa, Surani masih hidup, namun sejak tahu informasi perkaraini ibu saksi (Surani) kesehatannya terganggu;> Bahwa, saksi tahu, Resa Dimedjo Bomin mempunyai 5 oranganak yaitu: Lanjar, Suparjo, Surani, Parmin dan Wagiman;> Bahwa ibu saksi anak nomor 3 dari 5 bersaudara;> Bahwa dari ke lima bersaudara tersebut yang masih hidupSuparjo dan Surani (ibu saksi), Sedangkan Lanjar, Parmin danWagiman sudah meninggal dunia;>

Bahwa, Alm Lanjar meninggalkan ahli waris 3 orang anaksedangkan Alm.

Resa Dimedjo Bomin;> Bahwa, saksi tahu dihadirkan di persidangan adalah dimintamenjadi saksi berkaitan dengan saksi sebagai ahli waris pengganti tiakdiikutkan sebagai pihak;> Bahwa, saksi tahu, Resa Dimedjo Bomin mempunyai 5 oranganak yaitu: Lanjar, Suparjo, Surani, Parmin dan Wagiman;> Bahwa dari ke lima bersaudara tersebut yang masih hidupSuparjo dan Surani yang lainnya sudah meninggal dunia;> Bahwa, Alm Lanjar meninggalkan ahli waris 3 orang anaksedangkan Alm.

Lanjar (Almarhum);b. Suparjo (Tergugat);c. Surani (masih hidup)d. Parmin (Almarhum);e. Wagiman (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan diatas, seharusnya saudarakandung Tergugat turut Tergugat karena secara hukum masih memiliki ikatanhak waris. Pernyataan ini Sesuai dengan yang dituliskan oleh M.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1966 di Bantul telah lahir seorang anakPerempuan bernama Lanjar Lestari dari pasangan suami istri DarmoWiyarjo/Diman dan Darmo Wiharjo/Wagirah ;2. Bahwa saat ini Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06November 1989 ;3. Bahwa terhadap kematian Ibu Pemohon tersebut telah mendapatkanakta kematian nomor 3402KM271220170086 tertanggal 27 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama LANJAR LESTARI (diberitanda P.6);7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama NOVIA HIDAYAT (diberi tandaP.7) ;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama DARMO WIYARJO AlsDIMAN (diberi tanda P.8) ;9.

Bukti Saksi Sebanyak (2) dua orang masingmasing bernama : MATHEUSSUPARYADI dan PAIMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 18/Pdt.P/2018/PN.Btl Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1966 di Bantul telah lahir seorang anakPerempuan bernama Lanjar Lestari dari pasangan suami istri DarmoWiyarjo/Diman dan Darmo Wiharjo/Wagirah ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung

dari Lanjar Lestari (Surat bukti P2); Bahwa saat ini Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06November 1989 dan terhadap kematian Ibu Pemohon tersebut telahmendapatkan akta kematian nomor 3402KM271220170086 tertanggal 27Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

TRI RAHAYU SUTANTI dengan batas-batas sebagai berikut:-------------------------Sebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi;------------------------------Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo ;-----------------------Sebelah Selatan : Jalan ;----------------------------------------------------------------Sebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ;---------------------------------------- Sebelah Timur dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah Amat Wiro Diharjo yaitu; 1.

yang terletak di Desa Plawikan, kecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten. dengan batasbatas sebagai berikut: (BuktiSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanSebelahUtara: Tanah milik Lanjar dan Sumadi;; Tanah kas Desa j==: Tanah milik Karno Dinoyo (Alm) ;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SETRO PAWIRO telah membagi tanahwarisan dengan pembagian sebagai berikut:7.1.

Sebelah Barat dimiliki oleh Almarhumah PARGIYEM denganbatasbatas sebagaibe rikut: 2 20202 222 non on one one one nnn eeSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo ;Sebelah Selatan : JalanSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo;b.

TRI RAHAYU SUTANTI dengan batasbatas sebagaiFev Pe p= am nr ee errrSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi ;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo;Sebelah Selatan JeIRRIT Spa eeeeeeserrece ese reeeeneerenemceneenenSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo;2) Sebelah Timur dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah Amat WiroDiharjo yaitu; 1. PRAYITNO 2. SETYO PUJIYANTO 3. SRIMINTARSIH 4. SUCI BUDI RAHAYU 5.

Dengan pembagian sebagaiberikut:Sebelah Barat dimiliki oleh Almarhumah PARGIYEM dengan batas batassebagai berikut: 22202 222 202 200 en one one e ene nnnSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan kumadi ;Sebelah Timur : Bagian milik Alm.

TRIRAHAYU SUTANTI dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo ;Sebelah Selatan SD ELEM: joeee ent ene teenieSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ; Sebelah Timur dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah Amat Wiro Diharjo yaitu;1. PRAYITNO 2. SETYO PUJIYANTO 3. SRI MINTARSIH 4. SUCI BUDIRAHAYU 5.