Penggugat:
BINTANG SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.SUMITRO BIN SAPIH
2.AYANIH BINTI SAPIH
3.LINAN BIN SAPIH
4.NERI BIN SAPIH
5.AINIH BINTI SAPIH
6.MARALIH BIN SAPIH
7.AROH BINTI SAPIH
8.AMINAH BINTI SAPIH
9.DJOKO SANTOSO
10.MUBARI
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.PERUSAHAAN UMUM DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA PROVINSI DKI JAKARTA
3.H.

Tergugat Ill;Neri Bin Sapih ( Neri sapih ) , bertempat tinggal di Jl. Swakarsa IV No.19, Rt. 004, Rw. 002 Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta 13450, Selanjutnya disebutsebagai .... Tergugat IV ;Ainih Binti Sapih, bertempat tinggal di Pondok Kelapa Rt.002, Rw. 002,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Hal 1 dari 4 Hal. Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PN Jkt.

# rr Li n nukar neri ineneri na hadi ah, atau unt uk nenarik keunt ungan,nenjual, nenyewakan, nenukarkan, nenggadai, nengangkut,nenyinpan, atau nenyenbunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdarikejahatan1% B lt # :* 1% i # i+ # % # +4 47 (&,;SE4 4 lt %6 lt +4 4; (&/;SE4 4 "+ : 02 > # "# # #t # ae 1% "Ht $ % 1 # (0046.3 4 9& 3@ 63, (0046.3 4 9& % #!

$ % itHalhal yang nenberat kan:e $s it Halhal yang neri ngankan:$ % it it4 ,$ % # ) lt # /oleoeitoelt# !oeol? # Ty1%! " #!# # 8 ## #(6 ( H (# #$ % ##" #!;( 4.4 !> 2? +S % #W # Ss0oleole(63

- ALBERTO DE NERILawan- KOPERASI NUSANTARA Cq.KOPERASI KANTOR CABANG ATAMBUA dan PT. KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIII DENPASAR cq KANTOR CABANG ATAMBUA

PUTUSANNomor 44 /Pdt.G/2017/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ALBERTO DE NERI, S.H, lahir di Covalima, 11 Oktober 1956, jenis1.KOPERASIkelamin LakiLaki, beralamat di Srin RT 005 RW 018Desa Lakekun Barat Kecamatan Kobalima KabupatenMalaka,Agama : Katholik, pekerjaan PensiunanPNS,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan S1, NIK:5304221110560001 , dalam hal ini

sebagai debitur sebagaimana yang telahdidalinkan oleg Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 8 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Perjanjian Kredit No. 2492/ PR PSN111/ 11 10/ 13, tanggal 11 Oktober 2013 antara Tergugat dengan Penggugat ( AlbertoDe Neri

ratus sembilan belas ribu duaratus rupiah), Biaya Administrasi Angsuran bulan pertama sebesar Rp.1.077.401 (satu juta tujunh puluh tujuh ribu empat ratus satu rupiah) danAsuransi Jiwa Kredit sebesar Rp. 9.550.800 (sembilan juta lima ratus limapuluh ribu delapan ratus rupiah) , sehingga fasilitas kredit yang diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp. 125.020.000 (seratus dua puluh lima juta duapuluh ribu rupiah) , bahwa bukti P.2 berupa Kwitansi/Tanda Terima PencairanKredit, atas nama Alberto De Neri

, membuktikan bahwa Penggugat telahmenerima pencairan kredit pada tanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp.125.020.000 (seratus dua puluh lima juta dua puluh ribu rupiah) , bahwa buktiP.3 tentang Pembayaran Angsuran atas nama Alberto De Neri tertanggal 22Oktober 2013, bukti P.4 tentang Pembayaran Angsuran atas nama Alberto DeNeri tertanggal 21 Juni 2017 2013, P.5 tentang Bukti Pembayaran Angsuranatas nama Alberto De Neri tertanggal 25 Juli 2017, P.6 tentang buktiPembayaran Angsuran atas nama Alberto De

Neri tertanggal 23 Agustus 2017,buktiobukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat telah melakukankewajibannya membayar angsuran setiap bulannya , P.7 tentang buktiKwitansi/Bukti Pelunasan Lepas tertanggal 22 september 2017 atas namaAlberto De Neri, membuktikan bahwa sebelum jatuh tempo masa kredit berakhirHal 18 dari 21 hal Put.No.44/Pdt.G/2017/PN.AtbPenggugat telah melunasi pinjaman dari Tergugat sebesar Rp. 128.473.071(seratus dua puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh puluhsatu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama : TRONTON ABI NERI umur 16 (enam belas) tahun dan DYAHETIKA WARDANI umur 17 (tujuh belas) tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah bersama selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 September 1996, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : TRONTON ABI NERI umur 16 (enam belas) tahun danDYAH ETIKA WARDANI umur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2005 Penggugat tinggal di dirumah bersama dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 September 1996, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : TRONTON ABI NERI umur 16 (enam belas) tahun danDYAH ETIKA WARDANI umur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2005 Penggugat tinggal di dirumah bersama dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering

SUTARTO bin SUNARTOdan GUNAWAN bin MINTO SUGIMIN, dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 September 1996, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :TRONTON ABI NERI

Neri, umur 17 tahunb. Nurmeni, umur 13 tahunc. Muhammad Rifaiz, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Neri, umur 17 tahunHal. 3 dari 11b. Nurmeni, umur 13 tahunc. Muhammad Rifaiz, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Neri, umur 17 tahunb. Nurmeni, umur 13 tahunc.

Neri, umur 17 tahunb. Nurmeni, umur 13 tahunc. Muhammad Rifaiz, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Neri, umur 28 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Neri, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Burhanuddin bin Katutu, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan imamDusun, tempat kediaman di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng,

Neri, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi

Neri, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi WellaBin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukalukasebagai berikut:I. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4 cm,lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;IL.

Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi WellaBin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukalukasebagai berikut:Il. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4 cm,lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;IV.

Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi Wella Bin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussadidapatkan lukaluka sebagai berikut:18Vil. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang4 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm.2.

Yani untuk dilakukan pengobatan;Bahwa yang bawa saksi korban Wella Bin Lasussa ke dokter Neri yani adalah saksiIskandar;Bahwa saat di dokter Neri Yani terdakwa ada ikut disitu dan untuk biayapengobatan di keluarkan oleh terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;22Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi dalam perkaraini secara patut dan sah, namun saksisaksi tersebut belum juga hadir, makaPenuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim

Neri Yani, Dokter Umum pada Puskesmas Kampung Laut JI.Lagan Kel. Tanjung Solok Kec. Kuala Jambi Kab.

NERI untuk menikah dengan HENDARU WIJAYANTO bin WAHYUDI ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anharrino Gamelia bin Anton Ridwan) terhadap Penggugat (Neri alias Neri Handayani binti Kambri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah

NERI (DPO).e Permainan judi jenis togel tersebut bertujuan untuk kemungkinanmendapatkan keuntungan yang bergantung pada peruntungan belakadimana untuk menentukan kemenangan atau dinyatakan menang olehBandar adalah apabila penombok yang memasang nomor tombokandengan uang taruhan Rp.1000.

melayani penjualannomor togel yang dibuka setiap hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggudengan cara penombok memasang nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka yang dipasang oleh penombok, kemudianpenombok memasang nomor judi togel yang dipasang tersebut kepadaterdakwa kemudian oleh terdakwa ditulis dikertas rekapan, namunpenombok tidak diberi kupon selanjutnya penombok menyerahkanuangnya kepada terdakwa pada saat menombok, setelah itu terdakwalangsung mengirim rekapan para penombok kepada NERI

sekitar Jam 15.30WIB, bertempat di Jalan Raya Pasrepan Masuk Desa PasrepanKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, karena melakukanpermainan judi togel dengan taruhan uang; Bahwa waktu terdakwa di tangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas rekapan berisi nomortogel; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa berperansebagai pengecer dan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebutkepada NERI

Bildengan cara penombok memasang nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka yang dipasang oleh penombok, kemudianpenombok memasang nomor judi togel yang dipasang tersebutkepada terdakwa kemudian oleh terdakwa ditulis dikertas rekapan,namun penombok tidak diberi kupon selanjutnya penombokmenyerahkan uangnya kepada terdakwa pada saat menombok,setelah itu terdakwa langsung mengirim rekapan para penombokkepada NERI (DPO).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wartono bin Dempak) dengan Pemohon II (Neri binti Tabit) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2002, di Desa Teluk Lawah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas;

3.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Wartono bin Dempak, tempat/tanggal lahir Panjehang, 09 April 1978,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Perintis RT.002 RW.000, DesaTeluk Lawah, Kecamatan Tewah, Kabupaten GunungMas, dengan domisili elektronik pada alamat email:wartonobindempak@gmail.com, sebagai Pemohon I;Neri

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wartono bin Dempak) dengan Pemohon Il (Neri binti Tabit) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2002, di Desa TelukLawah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas;3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Neri, NIK:6210034704870002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas tanggal 03102016 (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 6210030309130002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mastanggal 18082014 (bukti P.3);Bahwa bukti surat tersebut di atas oleh Ketua Majelis telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.1, P.2 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wartono bin Dempak)dengan Pemohon II (Neri binti Tabit) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 13 Februari 2002, di Desa Teluk Lawah, Kecamatan Tewah,Kabupaten Gunung Mas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Naldi bin Kamaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Onik Neri Rosnawati binti Yohanes E. Drs. H. Imaluddin, S.H., M.H.

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Febri Naldi Bin Kamaruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Ill , pekerjaan Swasta , Tempat tinggal diKavling Mangsang Permai, Blok H, No.107, RT.004,RW.002, Kelurahan Mangsang, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam;disebut Pemohon;LAWANOnik Neri

Memberi izin kepada Pemohon (Febri Naldi Bin Kamaruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onik Neri RosnawatiBinti Yohanes E.B Ariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Neri dan Terdakwa 3: Rizal als.

Neri
3.Rizal Als. Imam

Neri;Lumajang;35 Tahun / 27 September 1983;Lakilaki;Indonesia;Dusun Curahjero, RT/RW : 042/007, Ds. Kebonsari,Kec. Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, Jawa Timur;Islam;Hal 1 dari 29 halaman Put.Perk. No.1327/Pid.B/2018/Pn DpsPekerjaan : Buruh;Terdakwa IllNama lengkap : Rizal als. Imam;Tempat lahir : Sukarami;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sukarami, Kel/Desa Sukarami, Kec.

NERI, dan Terdakwa III RIZAL Als.

NERI, Biasa dipanggil NERI, Tempat tanggal lahir Lumajang,Pada tanggal 27 September 1983 Umur 35 tahun, Agama Islam, SukuJawa, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SD (lulus), KewarganegaraanIndonesia, Alamat Dusun Curahjero, RT/RW : 042/007, Ds. Kebonsari,Kec. Sumbersuko, Kab. Lumajang dan RIZAL Als. IMAM, Tempat tanggallahir Sukarami, 18 Oktober 1985, Agama Islam, Suku Jawa, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Sukarami, Kel/DesaSukarami, Kec.

NERI berhenti ke kiri depan mobildengan jarak 10 meter, kemudian 2 (dua) orang asing tersebut keluar daridalam mobil pada saat itu datanglan DOEL dan RIZAL ALS IMAMmengendarai sepeda motor Honda supra lalu berhenti di belakang mobilorang asing itu.

NERI dan RIZAL Als.

NERI.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

NERI, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kejadianberawal ketika saksi korban sedang duduk di atas Sepeda Motormenurunkan temannya yaitu saksi DERI ANGELISA Pgl.

NERI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan terhadap uraian dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan di bawah sumpah

, yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI :YENERI PARAMITA Pgl NERI: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi yang ada dalam BAP adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi korban atastindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.

NERI, maka terhadap barang buktiini dikembalikan kepada pemiliknya Saksi koroban Awaludin Hidayat;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, sebagaimana ditentukandalam Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makabiaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,Majelis Hakim akan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa

NERI.6.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa membellbibit jagung di Toko Tani Pasir Putih pada hari senin tanggal 20 Agustus 2018dan saat itu Terdakwa ditanya pemilik toko yaitu saksi YUSTINA NERI AliasMAMA FANI dengan mengatakan kepada Terdakwa dari mana? selanjutnyaTerdakwa menjawab Singkona kenapa bu? selanjutnya saksi YUSTINANERI Alias MAMA FANI mengatakan kenal icon?

lalu saksi YUSTINA NERI Alias MAMA FANI jawab bahwaICON ada hutangnya disini selanjutnya saksi YUSTINA NERI Alias MAMAFANI bertanya kepada Terdakwa mobil trucknya ICON masih jalan apatidak?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARUKI bin NERI) dengan Pemohon II (ROMELAH binti SAI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0992/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARUKI bin NERI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Panggung RT.040RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SARUKI bin NERI) denganPemohon Il KHUSNUL (ROMELAH binti SAI) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Membebaskan biaya perkara para Pemohon dan Selanjutnya di bebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun anggaran 2018;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0992/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : USMAN bin PAIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Panggung RT.041 RW.004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SARUKI bin NERI

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SARUKI bin NERI) dan Pemohon Il (ROMELAH binti SAI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARUKI bin NERI)dengan Pemohon Il (ROMELAH binti SAI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Yendy Syukri bin Zamhir) terhadap Penggugat (Neri Yanti, S.Pd alias Neri Yanti binti Asri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati

NERI DIANSYAH Bin SARKOWI, Terdakwa II. EDI CANDRA Bin BASRIN dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
1.NERI DIANSYAH BIN SARKOWI
2.EDI CANDRA BIN BASRIN
3.ROMLI BIN SAMSUDIN ALM

NUR, tidak ada narkotika jenis sabu yangditemukan, namun BRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan (satu) buah alathisap sabu (bong) dari Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang diduga barudigunakan. Dan benar, Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR mengakui ianya yangmenyediakan (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu diamankan dari SaksiNOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO ;Bahwa benar (satu) buah alat hisap sabu (bong) tersebut tersimpan di dalam lemaritepatnya di dapur rumah Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

NUR, tidak ada narkotika jenis sabu yang ditemukan, namunBRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan (satu) buah alat hisap sabu (bong) darirumah Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang diduga baru digunakan dan benarterdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

Kemudianberdasarkan pengakuan saksi NOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO tersebut, saksibersama BRIGADIR ROY H PANGGABEAN dan BRIPKA NERI SUGIANTOMIberkoordinasi dengan anggota Narkoba Polres Tanjungpinang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yaitu pada hariSenin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib di rumah tempat tinggal TerdakwaZULBAHRI, SE Bin M. NUR di Jl.

NUR, BRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terletak di dalam sebuah lemari di dapur rumahtempat tinggal Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang mana alat hisap sabu (bong)tersebut diakui milik Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR. Kemudian saksi jugamengamankan (satu) unit handphone merk Nokia 1280 warna hitam beserta kartu XLNo.0819 9129 5922 yang diakui milik Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

Selanjutnya saksi bersamaBRIPKA NERI SUGIANTOMI serta anggota narkoba Polres tanjungpinang membawaTerdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR berikut barang bukti ke polsek Pelabuhan untukdimintai keterangan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi : NOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi membeli narkotika jenis sabu dari Terdakwa ZULBAHRI, SEBin M.