Daroji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Babakan PeuteuyRT.020 RW. 008 Desa Sukajaya Kecamatan PabuaranKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari

Daroji) pada Tanggal 15Desember 2015 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi ;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dede bin H.

Daroji)kepada Penggugat (Tini Mintarsih binti Hamdan)Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoyo Ardiyansyah Bin Baedi Sutar) terhadap Penggugat (Asih Nawati Binti Daroji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan

Shae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Asih Nawati binti Daroji, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004RW.004 Desa Purbasari, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga.

Muslim bin Daroji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal RT.04 RW.05 DesaPurbasari, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah kurang lebih sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah

Putusan No.2283/ Pdt.G/2018/PA.PbgArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2 dan saksiyang bernama Muslim bin Daroji dan Ade Wibowo bin Susono di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutoyo Ardiyansyah bin BaediSutar) terhadap Penggugat (Asih Nawati binti Daroji) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Daroji, pada saat akad nikahtersebut diucapkan ijab oleh ayah Pemohon II (H. Wasdi bin H.

Daroji) danKobul diucapkan oleh Pemohon sendiri dengan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama Ahyar bin lin danUmar Fadilah bin Entang dengan mas kawinnya berupa emas 1 gram (satugram) serta seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Daroji dan saksi nikah Ahyar bin lindan Umar Fadilah Bin Entang dengan mas kawin berupa emas 1 gram(satu gram) serta seperangkat alat shalat; dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansemenda, ataupun hubungan sesusuan;b.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit serkel (gergaji keliling) dikembalikan kepada yang berhak saksi Daroji Bin Wagiman ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega S-4820-HY dan 1 (satu) lembar STNK S-4820-HY atas nama Sujud alamat di Desa Brangkal RT. 01 / 04 Kecamatan Parengan Kabupaten Bojonegoro dikembalikan kepada saksi Fatimah Binti Kahar ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Trucukyaitu Saudara DAROJI dan sesampai di Desa Moli. Kec. Trucuk yaitu SaudaraDAROUJI dan sesampai di Desa Sumberejo Kec.

berfungsi sebagai mesinpenggergaji kayu ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN BjnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam vasal 310ayat (4) Undang Undang Lalu Lintas UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap Formalitas dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Daroji

Yasir ;Bahwa pada waktu itu memang Terdakwa sedang dalam perjalanan pulangmembawa serkel setelah dipakai menggergaji kayu di Desa Margorejo untukdibawa kerumah saksi Daroji karena Terdakwa memang bekerja di saksiDaroji ;Bahwa ditempat kejadian tersebut jalan yang dilalui oleh Terdakwa dalamkeadaan menanjak kemudian Terdakwa memindahkan gigi porseneling darigigi dua ke gigi satu setelah mendekati puncak atau diatas tibatiba lajuserkel berhenti tidak bisa naik, bagian mesin mengeluarkan asap hitam

pidana denda, karena pidana denda dalam pasal tersebutbersifat alternative bisa jatuhnkan bersamasama dengan pidana penjaraataupun tidak dijatuhkan pidana denda pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu berupa : 1 (satu) unit serkel (gergaji keliling) menurut Majelis sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti tersebut telahdiketahui keberadaan dan kepemilikannya maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Daroji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit serkel (gergaji keliling) dikembalikan kepada yang berhaksaksi Daroji Bin Wagiman ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega S4820HY dan 1 (satu) lembarSTNK S4820HY atas nama Sujud alamat di Desa Brangkal RT. 01 / 04Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN BjnKecamatan Parengan Kabupaten Bojonegoro dikembalikan kepada saksiFatimah Binti Kahar ;6.

No.1181 K/Pid/2014.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap kedua,sejak tanggal 16 Juli 2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011 (statusTahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARYADI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI binIMAM REJO dan PURWANTO (berkas

Bahwa aikibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm,KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN binKARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO(berkas terpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dariDesa Bukit Jaya C3, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEKSungai Lilin menjadi rusak dan tahanan Polsek Sungai Lilin An.

Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan +5 Cm.3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MULUD bin KARSIDI diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI

No.1181 K/Pid/2014.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM bin ROTO,JOKO SULISTYONO bin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO,DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWANbin KARDI, DAROJI bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) danbersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C3,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadi rusakdan tahanan Polsek Sungai Lilin atas nama KERANI dan KAILANI menjadi

Bahwa saksi sebagai buruh dan yang mengatakan prona ada biaya adalah terdakwa Bahwa benar sksi menyerahkan Uang Rp 2.730.000, kepada Daroji, katanya kenapajak PBB; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ternyata program prona tersebut gratisAtas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan cukup.12.

bertugas untuk membantu mengukur tanah warga, saksi disuruholeh Daroji untuk membantu pengukuran tanah; Bahwa saksi menerangkan yang mengukur adalah sdr Mujiono orang pertanahan.

Bahwa saksi menyetorkan uang sebesar 3 juta kepada Daroji dan Bambang; Bahwa saksi menerangkan setelah proyek selesai dan sertifikat saksi telah keluar saksibaru mengetahui bahwa proyek tersebut ternyata gratis sehingga saksi merasakeberatan;Atas keterangan saksi terdakwa membantah mengatakan prona tidak ada biaya ;16.

Saksi SAHYAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar keterangan saksi yang saksi berikan pada BAP penyidikan di Kejaksaantersebut ; Bahwa saksi menerangkan menyerahkan biaya sebesar Rp 1.975.000, kepada Darojikarena sebelumnya daroji mengatakan ada program Prona dengan biaya sepertitersebut per bidang karena saksi memiliki sebidang tanah sehingga saksi mendaftar; Bahwa saksi menyerahkan biaya sebesar Rp 1.975.000, kepada Daroji biaya tersebutdigunakan

Bahwa saksi menerangkan pada saat menyerahkan uang tersebut dilihat langsung olehterdakwa dan terdakwa mengtaahui bahwa uang tersebut dan pungutan pembuatansertifikat massal Prona, terdakwa hanya tersenyum saja melihat saksi yangmenyerahkan uang tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membantah mengetahui dan melihat saksimenyerahkan uang kepada Daroji sedangkan keterangan yang lain tidak tahu..Saksi Ade Charge :1.

Daroji, Sp. B Dokterpada RSUD Dr.

Daroji, Sp. B Dokter pada RSUD Dr.

Daroji, Sp. BDokter pada RSUD Dr.

Daroji, Sp. B Dokter pada RSUDDr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaTini Suminar binti UdindenganAwaludin bin Daroji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Tini Suminar binti Udin denganAwaludin bin Daroji

telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Awaludin bin Daroji telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)

Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Tini Suminar binti Udin dengan Awaludin bin Daroji

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SUPRIYANTO bin ASRORI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.006RW. 002 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTRI WIDIASIH binti DAROJI

2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0369/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0369/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 12 Juni 2014, dalam perkara antara : SUPRIYANTO bin ASRORI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.006RW. 002 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTRI WIDIASIH binti DAROJI

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0369/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12 Juni 2014Nomor : 0369/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUPRIYANTO bin ASRORI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Butuh RT.006RW. 002 Desa Pulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTRI WIDIASIH binti DAROJI

Ahmad Daroji, umur 30 tahun, 2. M. Badrujjaman, umur 25tahun, 3. Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang.

Ahmad Daroji, umur 30 tahun, 2. M. Badrujjaman,umur 25 tahun, 3. Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4. Harun Rosyid, umur 8tahun;* Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi II:2.

Ahmad Daroji, umur 30 tahun, 2. M. Badrujjaman,umur 25 tahun, 3. Robiatul Badriah, umur13 tahun, 4.

Ida Ahmad Daroji) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nuryanti binti H. Hadi Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Ngabdul Rohman bin Achmad Daroji, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 003 RW. 003 DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Tergugat, dan kenalPenggugat dan Tergugat. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan belumdikaruniai anak; Bahwa Awalnya

Hadmiyah binti Daroji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 004 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada okoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat. bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaksi selama 6 bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Awalnya rumah tangga rukun dan harmonis namun sejakbulan awal

dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Ngabdul Rohman bin AchmadDaroji dan Hadmiyah binti Daroji

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MURNIATI binti DAROJI Umur 23 tahun, Tempat /Tanggal Lahir Manokwari /10Januari 1997, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXxxx, Alamat Kp.Krajan RT 001 RW 001 Desa Lebak Anyar, XxXxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Menceraikan perkawinan Penggugat (MURNIATI Binti DAROJI)dengan Tergugat (HERI SETIAWAN Bin HUSEN;:3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Saman;> Sebuah rumah gedung permanent atas nama Tergugat / Daroji yang dibangundiatas tanah milik orang tua Penggugat dengan ukuran 6 x 7 M yang terletak diDusun Purwojati Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, dengan batasbatas:Utara : Tanah Pekarangan mertua / Muslimah;Timur :rumah mertua / Muslimah;Selatan : Jalan Desa;Barat : rumah P.

Meseno;3> Sebidang tanah sawah atas nama Tergugat / Daroji dengan luas spripit / 62,5M2 yang terletak di Dusun Purwojatit Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara: Genjrit;Timur: P. Saru; Selatan : parit; Barat : P.

Kebenarannya;e Pemilikan rumah seluas 6 x 12 M2 yang terletak di Jalan Kalimantan atasnama (Anak kedua);e Sebuah rumah gedung permanent atas nama DAROJI P. YULIS ACHONWICAKSONO adalah hasil dari hibah orang tua Tergugat yang terletak diJalan Sumatra Dusun Dukuh Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember seluas 6 x 8,5 M2, dengan batasbatas yang benar : Utara :tanah P. Arsip; Timur: rumah P. Isadi; Selatan : Jalan Desa; Barat :rumah P.

Bahwa pada posita 7 mengenai harta bersama telah dibenarkan oleh Tergugat,sebagian adalah benar dan sebagian adalah tidak benar, sebagian yang tidak benaryaitu : dimana sebuah rumah permanent atas nama DAROJI dan YULISWICAKSONO, bukan hanya hibah dari orang tua Tergugat, akan tetapimembangun rumah tersebut juga berasal dari penjualan harta hibah dari orang tuaPenggugat juga (harta campuran), sehingga rumah permanent tersebut adalahharta bersama yang secara yuridis harus dibagt;Bahwa mengenai posita

Rumah permanent atas nama YULIS AKON WICAKSONO dan DAROJIdibuat pada tahun 1997, itu musrni rumah hibah;Sedangkan pemberian uang hasil penjualan tanah orang tua Penggugat diterimaTergugat tahun 2010 sebesar Rp. 1.500.000, Dari perbedaan pembuatan rumah yang berada di Dusun Dukuh denganpenerimaan uang hasil penjualan tanah orang tua Penggugat, sangatlah tidakmasuk akal kalau rumah di Dusun Dukuh dikatakan rumah bersama; Dari perbedaan itu sudah jelas rumah atas nama DAROJI dan YULIS AKONWICAKSONO

Saksisaksi : 2922222 222 1 DAROJI bin MAKTUB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat Desa Kalisoka RT.03 RW.04, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 2222 22 on nnn nnn nn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalisoka dan belum dikaruniai anak;2

pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, dan hinggasekarang tidak pernah kumpul bersama lagi, karena itu Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu DAROJI

Daroji, Sp.B dengankesimpulan telah diperiksa seorang penderita lakilaki dengan trauma kepalakarena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak mata bagianbawah sebelah kanan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa SUYADI bin MOHAMAD SAJID bersamasamadengan terdakwa TRIMO WIDODO bin SANWIKARTO, Nadirin, Sarwono,Wisnu, Kirmanto dan Surono (dalam berkas lain) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan

Daroji, Sp.Bdengan kesimpulan telah diperiksa seorang penderita lakilaki dengan traumakepala karena benda tumpul, juga didapatkan luka robek kulit kelopak matabagian bawah sebelah kanan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKebumen tanggal 21 Agustus 2007 sebagai berikut:1.

Menceraikan perkawinan Penggugat SARIYANTI binti DAROJI terhadapTergugat ANGGORO SURYA RETNO bin LELONO BODE ;.Subsider : 222222 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(SANGGARA SURYA RETNO bin LELONO BODE)terhadap Penggugat (SARIYANTI binti DAROJI)dengan iwadl Rp. 1.000.00 (Seribu4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan penggugat danTergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

Sudiro untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksiZ penerimaan............5penerimaan Anggota TNI Angkatan Darat di Jayapura Papua; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Kelahiran Nomor08/02/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012 atas nama Sudiro serta bukti P.4 yaituberupa foto copy Kartu Keluarga dari Desa Cengkok, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri Nomor : 170/376/41895.299/95 tertanggal 5 Mei 1995 atas namaPanikem sebagai Kepala Keluarga dihubungkan dengan keterangan saksi Suroto dansaksi Daroji

suami isteri Panikem denganWartini yang pada saat permohonan ini diajukan sudah berumur 20 ( dua puluh )tahun, yang bersangkutan lahir pada tanggal 24 Juli 1992, walaupun menurut hukumSudiro merupakan anak yang sudah dewasa, akan tetapi dalam hal ini haruslahdianggap sebagai anak yang belum dewasa; wnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu berupa Surat KeteranganNomor : 470/24/418.99.10.277/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 dari Kepala DesaCengkok dihubungkan keterangan saksi Suroto dan saksi Daroji

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula DAROJI bin SANUSI dirubah menjadi DAROJI DASIWAN bin SANUSI;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah:a) Sebidang tanah pertanian dengan sertifikat hak milik No. 534 atas nama Zaenal Abidin dibeli Th 2011 yang terletak di Desa Bulu Kec Sugihwaras dengan luas 5 343 M2 (dengan batas : Utara Tanah milik Daroji , Selatan tanag milik Jupri , Barat tanah Kas Desa dan Timur tanah milik Latip ); ---------------------b) Satu Bidang tanah pertanian dengan Sertifikat hk Milik No 223 atas nama Rasmini dibeli

Sebidang tanah pertanian dengan sertifikat hak milk No. 534 atas nama ZaenalAbidin dibeli Th 2011 yang terletak di Desa Bulu Kec Sugihwaras denganluas 5 343 M2 (dengan batas : Utara Tanah milik Daroji , Selatan tanag milikJupri , Barat tanah Kas Desa dan Timur tanah milik Latip ); b.

Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro dengan luas 5.343 M2 (dengan batas : Utara TanahHalaman 3 dari 11: Putusannomor: 1896/Pdt.G/2012/PA.Bjnmilk Daroji , Selatan tanag milik Jupri, Barat tanah Kas Desa dan Timur tanahmilik Latip ); b.

Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon danTermohon adalah:a)b)Sebidang tanah pertanian dengan sertifikat hak milik No. 534 atas nama ZaenalAbidin dibeli Th 2011 yang terletak di Desa Bulu Kec Sugihwaras denganluas 5 343 M2 (dengan batas : Utara Tanah milik Daroji , Selatan tanag milikJupri , Barat tanah Kas Desa dan Timur tanah milik Latip ); Satu Bidang tanah pertanian dengan Sertifikat hk Milk No 223 atas namaRasmini dibeli Th 2010 yang terlertak di desa Bulu Keca