1587/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.SlwSalinan3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun, telah bercampur (badadukhul) sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 8 tahun2. ANAK IT, umur 5 tahun3. ANAK III, umur 2 tahunSekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1587/Padt.G/2015/PA.SlwSalinanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2015dan tanggal 10 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.Slw

1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn"= s ZEN sewAe Nabe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Padang/O2 Januari 1970, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX KKKXXX XXX XKK XKXK KXKK KRKXK

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 Februari 2021 denganHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1587

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah Asad,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1587/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................::00:00e.Biaya ReEdakSI ......... 06. cce cee cee cee cee cence eeeeeeeeeeees.Biaya Meteral ..........2..cc cee cee eee cee cence ceeeeeeeeeeees570.000,00RpRpRpRpRpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1587/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan KH.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kenongo RT.05 RW.02 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1587

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:1. Pandu Cakra Bimantra Bin Aman Setiadi, Lahir Pada Tanggal 09 Juli201.3;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 2, Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaum Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1587/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw(satu) orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun 5 bulan,anak tersebut ikut Penggugat.3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal dirumah yang disepakati bersama yaitu dirumah orangtua Tergugat di, Kabupaten Ngawi.4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwApabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.443.000, (Empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiNurhadi, S.H.I., M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Jumlah Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1587 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1587 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. EDUARD PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;2.

Nomor 1587 K/Pdt/201610.11.Bahwa penguasaan tanah/Dusun Sapalakua dikuasai secara turuntemurunoleh keturunan dari Stefanus Puturuhu terhitung sejak tahun 1972 sampaidengan saat ini, atau kurang lebih 42 tahun.

Nomor 1587 K/Pdt/2016d.

Nomor 1587 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alas hak yang digunakan Penggugat dalam kepemilikan tanahadalah didasarkan pada Surat Keputusan Pemerintah Negeri Soya Nomor 15Tahun 1972 tanggal 9 Februari 1972.

Nomor 1587 K/Pdt/2016

1587/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1587/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 6 hlm.Put.No. 1587/Pat.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him.

Put.No. 1587/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1488 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.HACH SHOFWAN,MS,S.H.

Put.No. 1587/Pat.G/2016/PA.GsPanggilan Rp 260.000,00 Panitera, Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 hlm.Put.No. 1587/Pat.G/2016/PA.Gs

1587/Pdt.G/2016/PA.JT

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan bertanggal 03 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister nomor 1587/Pdt.G/2016/PAJT, tanggal 04 Mei 2016 adalah sebagaiberikut :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bainsughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur Nomor : DUP/62/X/2010 yangdikeluarkan pada tanggal 04 Oktober 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterai cukup (P.1) ;B. Saksisaksi :1.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJTDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran................... Rp. 30.000,2. Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3. Panggilan...................1 Rp. 300.000,4. RedakSi............cceeet RP. 5.000,5. Materai...........: RP. 6.000,Jumlah..............::.

No. 1587/Pdt.G/2016/PAJT

1587 K/PID/2008

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 110/2008/1587 KIPP/2008/MA, tanggal19 September 2008, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1587 K/Pid/20089.

No. 1587 K/Pid/2008Pada awalnya petugas Polres Sibolga menangkap Reni br.

No. 1587 K/Pid/2008penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar print out pasanganTotobetNet via Internet dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 1587 K/Pid/2008SH.MCL. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Anggota Anggota Ketuattd/ Dr.H. Abdurrahman, SH.MH. ttd/ H.M. Zaharuddin Utama, SH.ttd/Prof. Dr.

No. 1587 K/Pid/2008

1587/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Xxxxxxx, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 13 Oktober 2020 memberikan Kuasa KepadaTimotheus T S Silaban, S.H= alias TT ~ TiopanSihombing

Pusat Kota Metro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1587

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariKamis tanggal 24 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru Kabupaten LampungTimur Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tanggal 24 April 2014;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Suami Istri wajib cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir dan batin yangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Sdnsatu kepada yang lain (Pasal 33 UU Nomor 1 Tahun 1974) tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1587/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1587/Pdt.G/2020/PA.

1587/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Temanggung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 10 Desember 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun 2 bulan;Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2 dari 112. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor : XXXXXXX, ataS nama XXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, tanggal XXXXXXX, alat bukti tersebut oleh KetuaPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1587/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1587

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 4 tahun 2Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA.Pas

1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Ckreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxtertanggal 22 Desember 2008;2, Bahwa Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA. Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. HjNurwathon, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kolono, 07 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1587/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Di Kampung Curug DahuRt.002 Rw. 005 Desa Kadubeureum, KecamatanPadarincang, Kabupaten

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Maret 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1587

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

UpiKomariah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SrgSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1 Dr. Hj.

..............::.:00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Srg

1587/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 8 bulan;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.

Nur, Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2016/PA./bg.

1587/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dsn. Kab.

Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 2 Mei 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwaselama perkawinan Penggugatdan Tergugat mempunyai anak satubernama ANAK PENGGUGATumur 5 tahun sekarang ikut nenekpenggugat.3.

NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SITILROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :De PPI RSIPRA EAN, ccc esse senmssoorncminmsnesemnnescenncnmmtesncenennesamonmeamena Rp. 30.000,002. BIAS PROBS sccorcmcrsncsrmmscemenense sane snmnneamamancmsannscamnoneanseay Rp. 50.000,003.

MAter al oo. eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeseaeeeseaesaeseaneeseatens Rp. 6.000,002s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00LETITIA csaseacenscie cone cox ane Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1587/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung TimurLampung Tengah, Nomor tertanggal 25 Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Mtyang sudah berjalan selama 1 bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Mt