Dollah;Sebelas Selatan : Rumah Makan Sasuai; Sebelah Barat : Jalan Raya Cinere; Sebelah Timur: Selokan / Parit;5. Menyatakan sebagai hukum Penggugat berhak atas sebidangtanah seluast+ 14.000 m? terletak di wilayah Cinere Raya RT 001Halaman 2 dari 17 Hal. Put. Nomor 744 K/Pdt/2014RW 07, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotip Depok denganbatasbatas sbb: Sebelah Utara : Tanah H. Dollah; Sebelah Selatan : Rumah Makan Sasuai; Sebelah Barat : Jalan Raya Cinere; Sebelah Timur : Selokan/ Parit;6.

Dollah; Selatan : Rumah Makan Sasuai; Barat :Jalan Raya Cinere; Timur : Selokan / Parit;3. Membebankan kepada Pemohon biaya permohonan sebesarRp94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah);2.4. Surat Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor W8.DZ.HT.04.101465 tgl 10 Juli 2006;3.

Dollah; Selatan : Rumah Makan Sasuai; Barat: Jalan Raya Cinere; Timur : Selokan Parit;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atau sebidangtanah seluas 14.000 m* (empat belas ribu meter persegi) yangdikenal dan terletak di Jalan Cinere Raya RT 001/RW 007Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok dengan batasbatas : Utara : Tanah H.

Dollah; Selatan : Rumah Makan Sasuai; Barat : Jalan Raya Cinere; Timur : Selokan/Parit;Dan sekaligus mencoret nama Juju Sandra Tanuwidjaya atausiapapun yang masih tercatat atas 8 (delapan) buah sertifikat hakmilik sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Hal. Put. Nomor 744 K/Pdt/20148.Sertifikat Hak Milik Nomor 71/Cinere seluas 2.000 m?

Dollah;Selatannya : Rumah Makan Sasuai;Baratnya : Jalan Raya Cinere;Timurnya : Selokan / Parit;Halaman 10 dari 17 Hal. Put. Nomor 744 K/Pdt/201412.

wilayah negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karantina , Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul10.00 Wib Sdr YULIANTO Bin BONAJIT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa HELIZAR Bin ABAS SOFIAN untukmeminta tolong memesan burung kacer dari Malaysia, kemudian padahari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwamenguhubungi warga negara Malaysia yang bernama Sdr Dollah

untukmemesan burung jenis kacer sebanyak 200 (dua ratus) ekor denganharga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per ekornya, yangrencananya Terdakwa akan menjualnya kepada Sdr YULIANTO BinBONAJIT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) per ekornya.Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa di hubungi oleh Sdr Dollah yang memberitahukan agarTerdakwa menunggu di Pantai Nongsa Batam dan nanti anak buah SdrDollah yang bernama

Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul10.00 Wib Sdr YULIANTO Bin BONAJIT (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) menghubungi Terdakwa HELIZAR Bin ABAS SOFIAN untukmeminta tolong memesan burung kacer dari Malaysia, kKemudian padahari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwamenguhubungi warga negara Malaysia yang bernama Sdr Dollah untukmemesan burung jenis kacer sebanyak 200 (dua ratus) ekor denganharga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per ekornya

, yangrencananya Terdakwa akan menjualnya kepada Sdr YULIANTO BinBONAJIT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per ekornya Bahwa terdakwa memesan burung jenis kacer 225 (Dua Ratus DuaPuluh Lima ) ekor tersebut pada hari jumat tanggal 26 Oktober 2018sekira pukul 16.00 Wib dengan orang yang bernama DOLLAH Bahwa Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa di hubungi oleh Sdr Dollah yang memberitahukan agarTerdakwa menunggu di Pantai

juta lima ratus ribu rupiah), atau Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per ekornya dan untuk sisanya sebesarRp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) akan di bayarkan oleh Sdr YULIANTOBin BONAJIT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 01 November 2018, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkanToko Burung milik Sdr YULIANTO Bin BONAGJIT (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) Bahwa benar burung jenis kacer 225 (Dua Ratus Dua Puluh Lima ) ekordari Negara Malaysia yang saksi beli dari DOLLAH

Sebidang tanah seluas 62,70 M2 berikut sebuah bangunanrumah permanen, ukuran 6,5 m x 14 =m, dengan konstruksibangunan atap seng, lantai keramik, dilengkapi dengan listrikdan PAM, terletak di Jalan Sentosa Lama Gang Dollah No.1,Kelurah Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dahniar 2,70 & 3,10 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Dollah 1,75 & 4,90 M; Sebelah Timur berbatas dengan Hj.Tasmiah 10.000 & 1,55 M; Sebelah

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberupa:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Sebidang tanah seluas 62,70 M2 berikut sebuah bangunanrumah permanen, ukuran 6,5 m x 14 m, dengan konstruksibangunan atap seng, lantai keramik, dilengkapi dengan listrikdan PAM, terletak di Jalan Sentosa Lama Gang Dollah No.1,Kelurah Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dahniar 2,70 & 3,10 M ; Sebelah Selatan

berbatas dengan Gang Dollah 1,75 & 4,90 M; Sebelah Timur berbatas dengan Hj.Tasmiah 10.000 & 1,55 M; Sebelah Barat berbatas dengan Sultana Zen 10, 35 M;Sebidang tanah kosong seluas 120 M2 terletak di Jalan Pancasila DusunVill Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Sebidang tanah seluas 62,70 M2 berikut sebuah bangunanrumah permanen, ukuran 6,5 m x 14 m, dengan konstruksibangunan atap seng, lantai keramik, dilengkapi dengan listrikdan PAM, terletak di Jalan Sentosa Lama Gang Dollah No.1,Kelurah Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dahniar 2,70 & 3,10 M; Sebelah Selatan

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa;Sebidang tanah seluas 62,70 M2 berikut sebuah bangunanrumah permanen, ukuran 6,5 m x 14 m, dengan konstruksibangunan atap seng, lantai keramik, dilengkapi dengan listrikdan PAM, terletak di Jalan Sentosa Lama Gang Dollah No.1,Kelurah Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dahniar 2,70 & 3,10 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Dollah

Tidak benar Amaq Dollah/alias Papuq Beak pernah menggarap tanahtersebut, karena tanah itu, telah dijual tahun 1959 kepada Loq Alwi danLog Djunit.. Dengan demikian tidak benar pernah ada kesepakatan sebagaimana yangdisebutkan pada dasar gugatan nomor 4 (empat).. Demikian pula dasar gugatan nomor 5 (lima) tidak benar karena memangtidak pernah terjadi..

Penguasaan sebagai obyek sengketa (0,400 Ha/40 are) oleh Amaq Rohanalias Loq Alwi, justru tanah tersebut telah dibeli bukan diberikan olehAmaq Dollah sebagaimana yang disebut dalam poin 9 (Sembilan) dasargugatan.j.

Bahwa diserahkannya tanah sengketa oleh ayahPara Penggugat kepada Amaq Dollah dahulu disamping adanya kesepakatan akandiambil lagi kelak apabila kegiatannya membuka hutan di Gili Belek telah usai, jugaada kesanggupan Amaq Dollah menanggung kebutuhan hidup ayah Para Penggugat(menyiapkan sangu) selama berada ditempatnya membuka hutan dan ayah ParaPenggugat juga diberikan 1 ekor kambing betina sebagai hewan ternak peliharaan.Dan selanjutnya sejak saat itulah Amaq Dollah menguasai tanah sengketa.

Bahwasetelah ayah Para Penggugat meninggal dunia, seharusnya tanah sengketadikembalikan oleh Amaq Dollah kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yangberhak, akan tetapi hal itu tidak dilakukan, justru sebaliknya tanah sengketa tetapdikerjakan.

Bahwa setelah Amaq Dollah meninggal penguasaan obyek sengketasebagianya beralih kepada anak kandungnya yaitu Amaq Rohan alias Haji Alwi (+).Demikian pula setelah Amaq Rohan alias Haji Alwi serta Amaq Ismail meninggaltanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat hingga sekarang ini.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : WAGISO (alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: DOLLAH (alm) dan TUKIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu.

para Pemohon bernama, karena saksi adalahsaudara Tetangga paraPemohon; 22222000 222 e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 16 Juni 1972, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupatene Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Wagiso dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Dollah

Mlg.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Dollah dane Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon sudah dikaruniai 4 orange Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik karena nasab, susuan maupunsemenda;e Bahwa saksi mengetahui meskipun para Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahanarahan seperlunya kepada para Pemohon; Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 1972 menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalahWagiso, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Dollah

Mlg.e Bahwa pada tanggal 16 Juni 1972 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Abdul Kholik bin Karnawi (alm) dengan Kartini binti Wagiso(alm)), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahKecamatan Turen, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Said, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orangbernama Dollah dan Tuki; e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asri bin Haling dengan Pemohon II Suriyati binti La Dollah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998, Kelurahan Rijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000, 00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Asri bin Haling, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di JalanLapangngape, RT.001, RW.006, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon I.Suriyati binti La Dollah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Asri bin Haling)dengan Pemohon II (Suriyati binti La Dollah) yang dilaksanakan pada hariAhad tanggal 10 Januari 1998, di Kelurahan Rijang Panua, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IIHalaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Pareadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Dollah. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl akad nikah adalah Pance bin Padu dan Juma bin Capellu. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholattunai.

Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Dollah, yang diaqadhkan oleh Rauf sebagai imam masjidsetempat, dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Pance bin Padudan Juma bin Capellu, dengan mahar sebuah cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat sholat tunai. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Asri bin Haling denganPemohon II, Suriyati binti La Dollah yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1998, di Kelurahan Rijang Panua, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang;3.

Benny dan Abdullah alias Dollah (terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menggunakan shabushabu, dimana di tangan terdakwa sedang memegang bong alat hisap shabu,sedangkan sdr.

Benny dan Abdullah alias Dollah sedang duduk disekitarterdakwa dan didepannya ada 3 (tiga) paket shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenangterkait penggunaan barang bukti shabu tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

DOLLAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama terdakwa dan Abdullah (berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 2 Februari 2015 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di JI.M.T.Haryono Kel. Damai Kec.

Dollah sedang duduk disekitar terdakwa dan3 (tiga) paket kecil shabushabu barang bukti tersebut yang di titipkansementara oleh sdr.

Dollah karena wali Pemohon IIl meninggal semua sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaH.

Dollah karena wali Pemohon Ilmeninggal semua sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Dollah karena wali Pemohon IImeninggal semua sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Malang hidupseorang laki laki bernama : DOLLAH atau disebut juga dengan DULLAHyang menikah dengan seorang perempuan bernama NASIATI, dariperkawinan tersebut dilahirkan 4 ( Empat ) orang anak, masing masingbernama :1. Juwanto Sucipto Hadi 2. Dandi Utomo 3. GigikHariani 4.

DOLLAH atau disebut juga dengan DULLAH meninggal pada Tahun2010 dan Alm. NASIATI meninggal terlebih dahulu yakni Tahun 1976. Vide Bukti Para PenggugatBahwa selain meninggalkan Para Penggugat selaku anak / Para AhliWaris, Alm. DOLLAH juga meninggalkan Harta Waris berupa beberapabidang tanah, baik tanah darat / kering maupun tanah basah / sawah,berdasarkan Letter C / Petok D No. 646, Desa Kedungrejo, Kec. Pakis Kab.

, semulamerupakan tanah gogol tetap yang kemudian pada Tahun 1956 di milikioleh DOLLAH / DULLAH kemudian Tahun 1964 di Konversi menjadiTanah Hak Milik atas nama : DOLLAH atau DULLAH sebagaimana yangtercantum dalam tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia,sedangkan dalam butir 46 dari semula sudah merupakan tanah milik orangtua Para Penggugat, kenyataan dan fakta tersebut diperkuat dengan SuratKeterangan Riwayat Tanah yang dikeluarkan : SURADI ARIF SelakuKepala Desa Kedungrejo, No. 593 /

DOLLAH atau DULLAH dan Alm. NASIATL.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum mengakibatkan Para Penggugat sangat dirugikan.Menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa adalah milik DOLLAH atauDULLAH yang tidak pernah dialihkan, dijual atau diberikan kepadasiapapun.Menyatakan Peralihan Objek sengketa dari Tergugat kepada SIDIKdan AJEM / AJEM P. DARSO tanpa sepengetahuan dan seijin OrangTua Para Penggugat Alm.

DOllah selain meninggalkan Para Penggugat selaku anak /Para Ahli Waris, Alm. DOLLAH juga meninggalkan Harta Waris berupabeberapa bidang tanah, baik tanah darat / kering maupun tanah basah /sawah, berdasarkan Letter C / Petok D No. 646, Desa Kedungrejo, Kec.Pakis Kab. Malang tertulis a/n DOLLAH / DULLAH yang terdiri daribeberapa persil sebagai berikut : Tanah Darat / Kering dengan Persil No.101, Klas D. Ill, Luas + 11450 M? atau berdasarkan fakta di lapanganluas + 14000 M?

Mandailing Natal dimana pada saat itu Terdakwa hendakmembuka lubang tambang emas di Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjakdan Saksi diminta sebagai penunjuk jalan;Bahwa kemudian Saksi bersama Fadli Nasution datang danmenunjukkan daerah Aek Hatupangan menjumpai Abdul Khoir di rumahkake mereka di Desa Saopo Tinjak;Bahwa Terdakwa kemudian memperkenalkan para pekerja yangbernama Yasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dollah,Awo, Aang Noh dan Ebit, dimana mereka berasal dari tasikmalaya;Bahwa

Mandailing Natal dimana pada saat itu Terdakwa hendakmembuka lubang tambang emas di Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjakdan Saksi diminta sebagai penunjuk jalan;Bahwa kemudian Saksi diajak oleh Saka Nasution untuk ikut danselanjutnya mereka datang dan menunjukkan daerah Aek Hatupanganmenjumpai Abdul Khoir di rumah kake mereka di Desa Saopo Tinjak;Bahwa Terdakwa kemudian memperkenalkan para pekerja yangbernama Yasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dollah,Awo, Aang Noh dan Ebit, dimana

Mandailing Natal telahdilakukan usaha kegiatan pertambangan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa itu. bermula saat Terdakwa memperkenalkanYasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dollah, Awo,Aang Noh dan Ebit kepada saksi Abul Khoir Nasution sebagai parapekerja yang bekerja hendak menggali lubang guna mencari batubatuan yang ada kadar emasnya;e Bahwa Terdakwa rencananya membuka lubang di daerah AekHatupangan desa Sopo tinjak Kec. Batang Natal Kab.

Mandailing NatalTerdakwa memperkenalkan Yasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, AbdullahAls Dollah, Awo, Aang Noh dan Ebit kepada saksi Abul Khoir Nasution sebagaipara pekerja yang bekerja hendak menggali lubang guna mencari batubatuanyang ada kadar emasnya. Terdakwa rencananya membuka lubang di daerahAek Hatupangan desa Sopo tinjak Kec. Batang Natal Kab. Mandailing Natal danmeminta agar saksi Abul Khoir menunjukkan lokasi yang dimaksud.

Kemudian merekaberhenti dan membuat base camp di lokasi tersebut dan keesokan harinya dimulai pengerjaan pembuatan lobang yang di kerjakan oleh Yasakusuma, HolisAls Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dollah, Awo, Aang Noh dan Ebit sedangkanSaksi Abul Khoir dan saksi Saka Nasution diminta oleh Terdakwa untukmengawasi para pekerja tersebut.

Penuntut Umum Nomor : PDM36/KDIRI/08/2012, tanggal 09Agustus 2012 ;5 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkut delik aduan absolute, makasebelum majelis hakim memberikan kesempatan kepada penuntut umumuntukmembacakan dakwaannya, maka perlu memberitahukan kepada saksi korban apakah tetapmelanjutkan perkara yang berdasarkan atas aduan/laporannya ke Polisi atau mencabutnya ;Menimbang, bahwa atas penjelasan hakim ketua majelis, maka saksi korban(DOLLAH

SAYUTI) menyatakan mencabut perkara sebagaimana surat pencabutan perkaratertanggal 4 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani serta bermeterai cukupseperti terlampir dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa permohonan saksi korban tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dikabulkan ;Mengingat Pasal 75 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan saksi korban (DOLLAH SAYUTI) ;2 Menyatakan perkara pidana

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Dollah) dan Pemohon II (Ambalia binti Husin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1986 di Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.PKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Sulaiman bin Dollah, tempat dan tanggal lahir, Sungai Dua, 11 Juli 1958, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Dollah) denganPemohon II (Ambalia binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1986 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Nomor 140/145/SD/2019, tanggal 12 September 2019tentang Pemohon (Sulaiman bin Dollah) dan Pemohon II (Ambalia binti Husin)adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 29 Desember 1986,yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend serta telah dicocokkan denganaslinya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P4);5.

adalah merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Pemohon (Sulaiman bin Dollah) sebagai kepala keluargadan Pemohon II (Ambalia binti Husin) sebagai isteri dari kepala keluarga, olehkarenanya Hakim Tunggal menilai bahwa secara administratif kependudukanHal 9 dari 14 hal Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Dollah) danPemohon Il (Ambalia binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1986 di Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 hal Pen. Nomor 56/Padt.P/2019/PA.Pkb4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sunarju bin Dollah) dengan pemohon II (Dahlia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2012 di Kecamatan Palattae, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Sgta0 7 s Z 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : 200220 0Sunarju bin Dollah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tidakberkerja, tempat tinggal di Jalan Sulawesi, RT.25 No.41,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon l) 2222222

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sunarju bin Dollah) denganPemohon II (Dahlia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari2012 di Kecamatan Palattae, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan; 3.

Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semendQ; 9 nne nn none nnn nnnBahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; 220 nn nnn none nnoncnne neeBahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; 022202020Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut; Jumaida binti Dollah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)Hal. 6 dari 13 halamanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; 000ne nono noeMenimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Samsuddinbin Basri dan saksi Jumaida binti Dollah telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sunarju bin Dollah) denganPemohon II (Dahlia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari2012 di Kecamatan Palattae Kabupaten Bone Propinsi Sulawesi Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara; 4.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2014. untuk membuat, menandatangani serta mengajukan Gugatan Waris mal waristerhadap harta peninggalan (harta warisan) milik Pewaris (alm.Durjak) di Pengadilan AgamaTanjungbalai .1MELAWANParliyah binti Durjak, umur + 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Perkebunan Gunung melayu, KecamatanRahuning, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai :6Tergugat I ;Abdullah Syaiful alias Dollah

Abdullah Syaiful alias Dollah Syaiful Bin Durjak4. Jariah binti Durjak5. Parliyah binti Durjak3. Bahwa terhadap ke 5 (orang) tersebut diatas para Penggugat dan para Tergugat sepakat merekaadalah anak kandung dari Alm.Durjak dengan Almh.Sringah ;4. Bahwa Alm.Durjak telah lebih dahulu meninggal pada tahun 1996 dan kemudian Almh.Sringahmeninggal pada tahun 2000, sampai saat sekarang ini harta tersebut pada 1.a dan 1.b belumpernah di bagi ;5.

Abdullah Syaiful alias Dollah Syaiful Bin Durjak4. Jariah Binti Durjak5. Parliyah Binti DurjakSedangkan kedua orang tua (ayah dan ibu) dari Almh.SRINGAH sudah lebih dahulumeninggal dunia ;6.

Bahwa bahagian masingmasing dari para ahli waris adalah sebagai berikut ;1 Untuk Alm.M.Amin Bin Durjak digantikan oleh ahli warisnya adalah 2/7 dari hartawarisan.2 Untuk Almh.Tarmiyah Binti Durjak digantikan oleh ahli warisnya adalah 1/7 dari hartawarisan.3 Untuk Abdullah Syaiful alias Dollah Syaiful Bin Durjak adalah 2/7 dari harta warisan.4 Untuk Jariah Binti Durjak adalah 1/7 dari harta warisan.5 Untuk Parliyah Binti Durjak adalah 1/7 dari harta warisan.7 Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menyetujui

Malang hidup seoranglaki laki bernama : DOLLAH atau disebut juga dengan DULLAH yangmenikah dengan seorang perempuan bernama NASIATI, dari perkawinantersebut dilahirkan 4 (Empat) orang anak, masing masing bernama:1.

DOLLAH atau disebut juga dengan DULLAH meninggal padaTahun 2010 dan Alm. NASIATI meninggal terlebih dahulu yakni Tahun1976. Vide Bukti Para PenggugatBahwa selain meninggalkan Para Penggugat selaku anak/Para Ahli Waris,Alm. DOLLAH juga meninggalkan Harta Waris berupa beberapa bidangtanah, baik tanah darat/kering maupun tanah basah/sawah, berdasarkanLetter C/Petok D No. 646, Desa Kedungrejo, Kec. Pakis Kab.

atau fakta di lapangan14.000 M2, semula merupakan tanah gogol tetap yang kemudianpada Tahun 1956 di miliki oleh DOLLAH/DULLAH kemudian Tahun1964 di Konversi menjadi Tanah Hak Milik atas nama : DOLLAH atauDULLAH sebagaimana yang tercantum dalam tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia, sedangkan dalam butir 4b darisemula sudah merupakan tanah milik orang tua Para Penggugat,kenyataan dan fakta tersebut diperkuat dengan Surat KeteranganRiwayat Tanah yang dikeluarkan : SURADI ARIF Selaku Kepala

DOLLAH atau DULLAH dan Alm. NASIATI.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukummengakibatkan Para Penggugat sangat dirugikan.Menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa adalah milik DOLLAH atauDULLAH yang tidak pernah dialinkan, dijual atau diberikan kepadaSiapapun.Menyatakan Peralinan Objek sengketa dari Tergugat kepada SIDIK danAJEM / AJEM P. DARSO tanpa sepengetahuan dan seijin Orang Tua ParaPenggugat Alm.

Para Penggugat mengaku sebagai ahli waris dari DOELLAHatau DOLLAH atau DULLAH yang mengaku mempunyai harta warisan dariHalaman 19 dari 35 Putusan No.778/PDT/2018/PT.SBYorang tuanya yang sudah meninggal dunia DOELLAH atau DOLLAH atauDULLAH sebagai harta warisan Para Penggugat yang sekarang sudahmenjadi milik dan atas nama : Tergugat VI, Tergugat XVIII dan Tergugat XIX(Tergugat XIX meninggal dunia secara langsung turun ke ahli warisnya yaitu :Tergugat XIX.1, Tergugat XIX. 2 dan Tergugat XIX.3).Bahwa

Alwi Baagil alias Dollah, umur 45 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. KH. Mas Mansur No. 186188Kelurahan Namplung Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, sebagaiTergugat II ;6.

Alwi Baagil alias Dollah, Tergugat II ;e Kamsini alias Djuariah, Turut Tergugat ;e Herry Feredi Tulenan (anak kandung dari Djuariah/ anakangkat dari Lamifah) ;halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 23 /Pdt.G/2016/PN Mig3. Bahwa para pihak sepakat obyek sengketa tersebut dijual danhasinya dibagi menjadi 5 (lima) bagian dengan prosentasi sebagaiberikut :a.

Alwi Baagil Alias Dollah (Tergugat II) untuk menjualobyek sengketa mewakili semua pihak yang berhak atas obyeksengketa dimaksud. Apabila dibutuhkan surat kuasa khusus untukitu, maka pihak Penggugat , Penggugat II, Turut Tergugat dansaudara Heri Tulenan dapat memberi kuasa khusus sesuai denganpersyaratan yang dibutuhkan dalam proses jual beli di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;6.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Dollah dan meminta tolong kepada Dollah untukmencari tempat pegadaian Mobil, lalu sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bersama denganDollah bertemu dengan saksi Syahril di Pos Trantib Pasar Jambi, pada saat itu terdakwamemperkenalkan diri sebagai seorang PNS yang bekerja di Dinas ESDM Kab.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Dollah dan meminta tolong kepada Dollah untukmencari tempat pegadaian Mobil, lalu sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bersama denganDollah bertemu dengan saksi Syahril di Pos Trantib Pasar Jambi, pada saat itu terdakwamemperkenalkan diri sebagai seorang PNS yang bekerja di Dinas ESDM Kab.

jujur dan benar, terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagaimanatersebut dimuka ternyata telah dilakukan penyitaan secara syah menurut hukum sehinggadapat dijadikan sebagai pendukung pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Dollah

dan meminta tolong kepadaDollah untuk mencari tempat pegadaian Mobil,Bahwa lalu sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bersama dengan Dollah bertemudengan saksi Syahril di Pos Trantib Pasar Jambi, pada saat itu terdakwamemperkenalkan diri sebagai seorang PNS yang bekerja di Dinas ESDM Kab.Batang Hari, selanjutnya terdakwa mengutarakan niatnya untuk meminjamuang dengan mengatakan bang pinjam duit bang Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk operasi orang rumah yang sedang pendarahan di RumahSakit,

Pasar Kota Jambisekira pukul 13.30 Wib terdakwa bersama dengan Dollah bertemu dengan saksi Syahril di PosTrantib Pasar Jambi, pada saat itu terdakwa memperkenalkan diri sebagai seorang PNS yangbekerja di Dinas ESDM Kab.

MAS'UD (alm) dan DOLLAH saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada Jlarangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

MAS'UD (alm) dan DOLLAH saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai mati, dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan

ZAKARIA serta dihadiri saksi nikah bernama: H.MAS'UD (alm) dan DOLLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai mati, dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan pertalian sesusuan meupun kerabat semenda; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka; Bahwa pada

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 135/2006 tanggal 21 Desember 2006 atas nama DOLLAH dan SUMIATY, yang diterbitkan Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama CHERYL JOCELYN YAP dan BRANDON EVANDER YAP berada pada Pengugat selaku bapak kandungnya;4.

DOLLAH, Umur 40 Tahun, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, agama Budha, alamat Jalan Diponegoro Nomor 155A RT 017, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Penggugat ;M E L A W A NSUMIATY, Umur 30 Tahun, Agama Budha Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan Cermai Nomor 85 RT 02, Kelurahan Simpang Tetap Darul Islam, Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;Selanjutnya disebut sebagai -------------------- Tergugat ;

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2016/PN Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut didalam perkara antara :DOLLAH, Umur 40 Tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Budha, alamat Jalan Diponegoro Nomor155A RT 017, Kelurahan Rimba Sekampung, KecamatanDumai Kota Kota Dumai;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSUMIATY, Umur 30 Tahun, Agama

timbul daalamn perkara ini kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetappada surat gugatannya dan tidak mengajukan replik sedangkan Tergugat tetappada surat jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pengugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, yang telahdiberi materai secukupnya, bukti tersebut adalah sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan No.129/SKP/VMMD/2006Tertanggal 18 Maret 2006, antara DOLLAH

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 135/2006 tanggal 21 Desember2006, antara DOLLAH dan SUMIATY yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Catatan Sipil Kota Dumai diberi tanda ................c eee PQ. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0042/U/CSLDUM/2007Tertanggal 23 April 2007 atas nama CHERYL JOCELYN YAP yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Dumai dan diberi tanda...P.3;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2016./PN Dum4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1472010105070008 tanggal 29 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga DOLLAH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda 0... eee PDSMenimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.5 selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 135/2006 tanggal21 Desember 2006 atas nama DOLLAH dan SUMIATY, yang diterbitkanPejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2016./PN Dum3. Menyatakan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama CHERYLJOCELYN YAP dan BRANDON EVANDER YAP berada pada Pengugatselaku bapak kandungnya;4.

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2017/PA.KrsSeal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahanNama/Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;MUKTI ALI bin DOLLAH UMAR, agama Islam, pekerjaan Guru(PNS), bertempat tinggal di Jalan Kauman, RT. 003 RW.001 Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulisyang seharusnya tertulis tersebut, Pemohon dalam mengurus persiapanpensiunan suami atau Pemohon (MUKTI ALI Bin DOLLAH UMAR ),dokumen suratsurat lainnya mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKraksaan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persiapanpensiunan suami atau Pemohon (MUKTI ALI Bin DOLLAH UMAR ),dokumen suratsurat lainnya dan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon

formil pembuktian, maka telah terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon II adalahSumiati binti Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon II (Etiek Sumiati binti Suprapto) denganSumiati binti Suprapto adalah satu orang; Bahwa Pemohon II Etiek Sumiati binti Suprapto alias Sumiati bintiSuprapto telah menikah dengan Pemohon Mukti Ali bin Dollah