melawanTERMOHON ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor527

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI XXXGang XXX 3 Rt. 009, Rw. 001, No.17 Kelurahan XXXKecamatan Pasarebo, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 14 Februari2019 telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor527

., tanggal 30 April 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2008,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor527/70/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Arga Makmur Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Agm tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah, dengan Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor527/Pdt.G/1996/PA.Pt tanggal 5 Desember 1996 M;3). Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);4. Bahwa harta gonogini tersebut sebagian telah dijual ataudipindahtangankan dan dinikmati oleh Tergugat sebelum ada prosespembagian;5.

bagiannyamasingmasing kemudian: Oleh karena jumlah yang diterima oleh Termohon Eksekusi lebihsebesar Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)maka Termohon Eksekusi mengembalikan atau membayar kepadaPemohon Eksekusi mengembalikan atau) membayar kepadaPemohon Eksekusi sebesar Rp875.000,00 dan telah diterima olehPemohon Eksekusi secara tunali; Pemohon Eksekusi dan Termohon Eksekusi bersepakat secarabersamasama untuk menanggung hutang keluarga sesuai denganbunyi amar putusan Pengadilan Agama Pati Nomor527

PutusanPengadilan Agama Pati tanggal 5 Desember 1996 Nomor527/Pdt.G/1996/PA. Pt.) dan kesepakatan bersama ternyata tidak maumembayar;16.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Pontianak, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 22 Mel2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor527

melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di (Orangtua)XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 26 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor527

, bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda pada hari itu juga dengan register perkara Nomor527

SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor527

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 01 Agustus 2001 Nomor527/07/V III/2001(P.1);B. SaksiSaksi:1.

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor527

penyerahan JKP(Jasa Angkutan Laut) Masa Pajak April 2007 sebesarRp676.023.000,00;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi DPP PPN berupa penyerahan JKP Masa PajakApril 2007 sebesar Rp676.023.000,00 dengan didasarkan padaadanya fakta bahwa jasa yang diberikan Termohon PeninjauanKembali merupakan penyerahan jasa yang terutang PPNsebagaimana diatur dalam Pasal 4 huruf c UU PPN dan bukanmerupakan jasa yang dikecualikan dari pengenaan PPNsebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 KMK Nomor527

Mayelis berkesimpulan bahwa Pemohon Banding merupakanPerusahaan Angkutan Laut yang memindahkan barang dari satupelabuhan ke pelabuhan yang lain dan untuk sengketa ini,Pemohon Banding terbukti mengangkut barang milik dari beberapaperusahaan dan tidak hanya milik satu perusahaan saja, dengandemikian jasa yang diberikan Pemohon Banding adalah pelayaranumum sesuai Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24 Maret 2006 tentangPerubahan atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor527

Laut = yangmemindahkan barang dari satu pelabuhan ke pelabuhanyang lain dan untuk sengketa ini, Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon~ Banding) terbuktimengangkut barang milik dari beberapa perusahaan dantidak hanya milik satu perusahaan saja, dengan demikianjasa yang diberikan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah pelayaran umumsesuai Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24 Maret 2006 tentangPerubahan atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor527

pendidikan SD, bertempat tinggal JalanGunung Belah RT.49 No. 57 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor527

No.1657/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170704/00010tanggal 4 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor527/21/VIIl/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 ( P.2 );Surat Keterangan nomor 474/8/IX/2017 tanpa tanggal, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Somawangi Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

kediaman di JalanParikesit RT 21 (depan Mushalla Nurul Huda) KelurahanHandil Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para pihak terkait dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Desember 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor527

,M.H. sebagai Mediatorberdasarkan surat penetapan penunjukan Mediator nomor527/Pdt.G/2014/PA.Sgm, tanggal 21 April 2014 ,akan tetapi tidakberhasil.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yangbertanggal O06 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor527/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dan Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya tersebut.Bahwa pemohon mendalilkan dalam surat permohonanyainginbercerai dengan termohon karena telah pernah satu kali mengajukanpermohonan talak akan tetapi permohonan pemohon dinyatakan tidakditerima,oleh karena itu pemohon mengajukan untuk kedua kalinyadengan alasan sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidak tahandengan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal09 September 2016, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan Akta Nikah Nomor527/32/X/2016 tanggal 09 September 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor527/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor527

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai negeri sipil, tempat kediaman di KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangpada tanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor527