kepadaPara Terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangdapat memberatkan maupun meringankan ;Halhal yang memberatkan :Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN.Mgt Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa merugikan Toko Alfamart Ndoyo, KabupatenMagetan; Para Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa bersifat sopan di persidangan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yangmeringankan dan memberatkan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan : e perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat karena melanggarnormanorma yang ada di masyarakat;e perbuatan terdakwa telah mendatangkan kerugian bagi korban;Halhal yang meringankan :e terdakwa belum pernah dinyatakan bersalah oleh suatu putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap;e terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4

dan 5 KUHP jo.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

,kemudian saksi Suharman pulang ke rumah kontrakan lalu setelah bertemu denganterdakwa lalu saksi Suharman mendapat bagian sebesar Rp. 1.300.000, sedangkanterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.700.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Ardison Bin Rusdi, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015sekira jam 19.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015, atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun

Menyatakan Terdakwa Charles Jovi Prasatya Alias Jovi Bin AgusHusni dan Terdakwa II Wenlie Alias Werli Bin Abi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP;2.

.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, 3, 4,

dan 5 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawanhukum ;3 Pencurian hewan;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Kis5 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya;6 Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai

sedangkan Saksi RIZHALDI LADALA alias ALDI berjaga di pintu luar sampingrumah untuk melihat keadaan sekitar sehingga dengan demikian perbuatanPara Terdakwa telah memenuhi untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjatsebagaimana yang diisyaratkan oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP ielah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, 4 dan 5 KUHP. ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati secara seksama SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 143 Ayat (2) KUHAP.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, dan setelah memperhatikan penyebutan perbuatan Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, perbuatan yang dimaksud sebagaimanahalnya dalam tindak pidana Pasal 363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3. 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka mereka Terdakwa TEGUHPRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa IIPURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

Terdakwa memiliki keluarga yang masih menjadi tanggung jawabnya ;Memperhatikan, musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 April2015;Mengingat, pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3, 4 dan 5 KUHP, pasal pasal didalamUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.BSK.28MENGADILI:1.

Joko yang masih anakanak karena masih berusia 17(tujuh belas) tahun hal ini dibuktikan dengan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga yang terlampirdalam Berkas Perkara dengan identitas sebagaimana telah disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat Tuntutan Pidana ini, sehingga proses beracara sidang dan halhal lain yang berkaitandengan hal tersebut mengacu pada ketentuan UURI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 3, 4

dan 5 KUHP JoUURI Nomor 11 Tahun 2012 telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Anak harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakanbersalah

4X2) M/T warna hitam dengan nopol KH 8339 BC (di lakukanpenyitaan dalam perkara lain) tanpa seijin dari pemilik Saksi KUMAR BinUSMAN yaitu untuk mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang dipergunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi KUMAR Bin USMAN mengalamikerugian secara materil sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana DalamPasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP;Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) maka untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

depanpersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama prosespersidangan perkara ini;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon supaya majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa PEBRI SURYANTO Alias KOMBOR BinSUYADI dan terdakwa ANGGA MAHENDRATA Alias MBOAT BinRAIMUNDUS NUNUNG NURCAHYO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin No.

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa PUJI IRAWANTO als IR als ING BinMUH ROJI dan terdakwa Il SUGENG RIYADI Bin SURAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

terdakwa II RIZHALDI LADALA alias ALDI berjaga di pintuluar Samping rumah untuk melihat keadaan sekitar sehingga dengan demikianperbuatan Para Terdakwa telah memenuhi untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmemanyat sebagaimana yang diisyaratkan oleh unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan

miliknya tanpa seijin terlebin dahulu dari Saksi sebagai pemiliknya Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke3, 4

dan 5 KUHP, dimanauntuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur pasaltersebut perbuatan Para Terdakwa harus memenuhi unsurunsur :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sragen, sejak tanggal 28September 2012 s/d 26 Nopember2012; Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca berkas perkara dansebagainya ;Mengingat pasal 363 ayat ke 4 dan 5 KUHP, Undangundang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, UU No 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI:9. Menyatakan Terdakwa I. SUYONO bin SAMEIN, Terdakwa II. SUKARbin MUL WAHIDI dan Terdakwa III.

MajelisHakim berpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam tidak terpenuhidalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur delik dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP dandibebaskan dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Primair tidak terbukti, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 363 ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

diderita oleh pihak korban namunsetelah di kantor polisi Terdakwa mengetahui bahwa kerugian yangdialami oleh pihak korban sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 363ayat (1) ke 4

dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.