Bahwa setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmSaksi keempat Saksi IV Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, telah menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kepala desa sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Labu Rapa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 Bahwa Saksi tidak mengetahui

Bahwa setelah menikah Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat danTergugat tinggal bersama, hanya saksi ketahui saat Penggugat danTergugat tinggal di Lobu Rapa Bahwa saat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikatinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkan pengakuanPenggugat, Tergugat melakukan KDRT dan telah dilaporkan kepada pihakkepolisian, dan Tergugat mengakui khilaf.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi keempat Penggugat yang bernama Saksi IV Penggugat yangmerupakan kepala Desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2009 sampai tahun 2014, menyatakan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ketika tinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkanpengakuan

Wijayaat ieeeMELAWAN ean Pern eo era fa te 5 metatanggal 06 Juni 2040 cihadapan Pegawai Pencotat Nikah Kantor LissaAgama au acornaion Patio rapa ane Hii,08. J 2010, yang luaryan lah RUA Keemmadan taaabut Him, 7 Gait 19 im. Pu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Lamin Bunawan bin Rapa) terhadap Penggugat (Siti Ameliya binti Subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nm Ie Sebagai penvidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ..........ssserseeDL 1S A rapa melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danSb bollh wef Ye Ae cesseenenenanenesnneenss see ee eee eeeeee seenmerlerang ah sebgai berikut : Th. Tempat hk.Kelarain ; NAA / Perempuanfie INV Ctdonrenefi BARANG BUKTI: VBarang Bukti Yang disita dari tersangka SAKSII Ye;Nama: LU aM... . Umyr oe Spku Bangsa : .... WA Syn. fg: AGama : eA JE Meeelamat : OM jbo MW.) (.C04..

SALINANDEMI A ESAPengadilan dip ae Pay a pier mengadiliperkara pelidata eke PeiLanre p PenetapanPermohonan diajukanOleh: : eh + ih we pR PEMOHON IASLI% 11 Juni 1961,Ftani, bertempatDesa Rapa Laok, Kabupaten Sampang,Sebaga PemohonPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 30 Nopember1976, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukbuk, DesaRapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, PemohonI 32 ee eee ee eeeeeeeeee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Dukbuk Desa Rapa Laok Kecamatan Omben KabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai.

PENETAPANNOMOR.53/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :SATIYAH , lahir di Sampang, tanggal 01 Juli 1961, Pekejaan MengurusRumah Tangga Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Burlanjeng Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben ,KabupatenSampang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;

O01 Juli 1961 ,beralamat di DusunBurlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampangyang tertera dalamKTP Elektronik NIK 3527054312620001 tertanggal 17 Juni 2018 danKartu Keluarga No.3527050412090999,tertanggl 25 Juli 2018, danKutipan Akte Nikah No.665/13NI1/78 tertanggal 29 Juli 1978 (F.c Suratsurat terlampir) ;4.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat/pekuburan keluargaPenggugat; Sebelah Selatan dengan kebun Ne Pondan yang sudah dijual kepadaMorra; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/rumah Matius Rante Rapa(anak Penggugat I);Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya, tanah sengketa adalah merupakan satu kesatuandengan rumah orang tua dan nenek Penggugat yang dikenal dengan namaPa'tinoran milik nenek Penggugat yang bernama

Sedangkan rumahMatius Rante Rapa alias Rapa yang ada di lokasi Ne Pong Torro.

KarenaMatius Rante Rapa alias Rapa anak Ne Danggo keturunan dari Ne Sesaanak tiri Ne Pong Torro dan tinggal di situ karena merupakan bagian darikeluarga Ne Pong Torro dan Ne Salappe sehingga dengan demikiangugatan Penggugat adalah tidak jelas mengenai luas dan batasbatasnyadan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat formal, tidak lengkapsubjeknya, karena Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah asalnyadari Ne Tando dan Ne Asa dari Balele yang

SUNOTO RAPA TODING, bertempat tinggal di JalanPramuka Nomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja;3. DIAN RANTE TODING, bertempat tinggal di Jalan PramukaNomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor Kodim Rantepao,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanahToraja;4.

Mars karena mewaris dari almarhum Abraham Toding, SH;Menyatakan menurut hukum bahwa proses peralihan tanah objek sengketadari Kori Lobo (Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian RanteToding (Tergugatlll) dan Sutrisno Barani Toding (TergugatIV) ke DanielToding (TergugatV) batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan Daniel Toding (TergugatV)terhadap objek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Daniel Toding (TergugatV) atau yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan

Menyatakan proses peralihan objek sengketa dari Kori Lobo (Tergugatl),Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian Rante Toding (Tergugatlll) danSutrisno Barani Toding (TergugatlV) ke Daniel Toding (TergugatV) bataldemi hukum;6. Menyatakan penguasaan Daniel Toding (TergugatV) terhadap objeksengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu BainShugra Tergugat Abu bin RapaterhadapPenggugat Badaria binti Cia;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masruni bin Rapa'i)
terhadap Penggugat (Maria Ulpah binti Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

., tanggal 19 Mei 2021, yang dimohonkan banding tersebut;

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangkadiatas untuk rapa. EB) ke erated. NegeriER eset BD di. . COLA Kur...Hari . PAINS... i HeR Tee HSM TEWSwA MESTanggal. =F.

Rapa Alwi, lakilaki umur 7 tahun (ikut Penggugat);b. Raka Ardian Alwi, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;7.

Rapa Alwi, lakilaki umur7 tahun (ikut Penggugat);b.

Rapa Alwi, lakilaki umur 7tahun (ikut Penggugat);; b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanoutusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahrinayanti Pjt binti Pangetan Panjaitan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Desa Lobu Rapa Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Asnan Buyung Panjaitan

H & Rekan yang beralamat di JalanJenderal Sudirman KM. 5,5 Kelurahan Sijambi KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 26 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanYusri bin Awaludin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu Tidak tetap, tempat tinggal dahulu di Dusun DesaLobu Rapa Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya

Rapa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mustika Hartanto bin Pudjo Siwadie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Tambing Rapa alias Vera Tambing Rappa binti Petrus) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mustika Hartanto bin Pudjo Siwadie, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Sulawesi No.41 RT.48 Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanVera Tambing Rapa

Memberi izin kepada Pemohon, (Mustika Hartanto binPudjo Siwadie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Vera Tambing Rapa alias Vera Tambing Rappa bintiPetrus) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Tempat tinggal :Dsn.Dibak, Desa Rapa Laok, Kec.OmbenKab.Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Samsul Arifin Bin Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13Juni 2019;2, Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengantanggal 29 Juli 2019;A.

kehilangan gelang emas; Bahwa saksi kehilangan 3 gelang; Bahwa hilangnya gelang tersebut sebanyak dua kali, bahwa yangpertama hilang satu kali dan yang kedua hilang dua kali; Saksi kehilangan gelang tersebut yang pertama kali adalah pada hariKamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 04.30 wib;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa saksi menyimpan emas tersebut dirumahnya yakni di DusunDibak, Desa Rapa

Hamdih Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa oleh karena terdakwa adalahsepupu dari istri Saksi; Bahwa saksi tidak ingat kapan kejadian kehilangan gelang tersebut; Bahwa gelang tersebut adalah milik istri saksi yang disimpan didalamkamar di rumah istri saksi yang beralamat di Dusun Dibak, Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang; Bahwa istri saksi kehilangan gelang emas tersebut sebanyak 2 kali, dangelang milik istri saksi yang

2018;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru;4. 1 (satu) buah anak kunci warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Nur Hasanah kehilangan gelang tersebut yang pertamakali adalah pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 04.30wib; Bahwa saksi Nur Hasanah menyimpan emas tersebut dirumahnya yaknidi Dusun Dibak, Desa Rapa

Rapa laok, Kec. Omben,Kab. Sampang ; Agama : ISlam ; Pekerjaan : Tani ; Surat1.Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan berdasarkanPerintah/Penetapan : Penyidik tertanggal 20 Desember 2012 Nomor : SpHAN/09/XII/2012/Satreskrim terhitung sejak tanggal 20 Desember 2012Sampai dengan tanggal 08 Januari 2013 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Januari 2013Nomor : B.01/0.5.36/Epp.1/01/2013 terhitung sejak tanggal 09Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2013 ; .

dalanm rapa permusyeweratanMagis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 M bertepatam dengantanggal 26 umeadil akhir 4437 H oleh kami Drs. Shonitaji Mansur, MHsebagai Hakinn Ketu@ Majelis, Drs: H. Arif Irfan, SH, M. Hum, dam Dra. Nurlmawal MESsiAgmasing sebagal Hakinn Anggutaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diucapkam olen Hakinn Ketuza Majlis dalann sidang yangdinyatakan terbuke untuk unnun dihadiri hakinihakinn anggota, H.

Benyamin Rapa, SpOG, dengan hasil pemeriksaan : Padapemeriksaan nadi 80x/menit, Suhu 36C, Pernafasan 20x/menit, tekanandarah 110/70 mmHg.

Benyamin Rapa,Sp.OG dari Rumah Sakit FMC,dengan kesimpulan : luka robek (luka lama) pada selaput dara posisi jam 5dan jam 7, perempuan tersebut telah bersanggama di waktu lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan kepadanya danapakah terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Benyamin Rapa,Sp.OG dari Rumah Sakit FMC, dengankesimpulan : luka robek (luka lama) pada selaput dara posisi jam 5 dan jam 7,perempuan tersebut telah bersanggama di waktu lampau ; Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, maka terdapat peraduanantara kemaluan terdakwa Feri Fardian dan kemaluan saksi Leri Wanda Sari, yaitukemaluan terdakwa Feri Fardian masuk ke dalam vagina/kemaluan saksi Leri WandaSari, sehingga terdakwa Feri Fardian mengeluarkan sperma/air mani, oleh karenanyaterdakwa