PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SEJOWANDI Bin SAIMUN, NIK 3507070603550003, tempat/tanggal lahirMalang;, 06 Maret 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.003 RW. 001 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

Pada tanggal 22 Juni 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor425/51/1975 tanggal 22 Juni 1975 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 01 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor314/01/XI/2006 tanggal 01 Nopember 2006 ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama8 tahun, dan selama tersebut telah melakukan

dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primair :1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901

dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran dan sekarang terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburukepada Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901

Ag.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PmkPanitera PenggantiTtdJamaliyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs.

SYAFIUDDINHal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Pmk

0901/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Xxxx, lahir tanggal 18 september 2007;2. Xxxx, lahir tanggal 24 Maret 2012;3. Xxxx, lahir tanggal 15 Maret 2017;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon;9.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2014/PA.Pdg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan Perawat di Rumah Sakit Siti Rahma, tempat tinggal di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Padang Provinsi SumateraBarat , sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang tanggal 01 Oktober 2014 dengan Register Nomor 0901/Pdt.G/201 4/PA.Pdg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Februari 2009,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 14 halaman Ptsn No. 0901/Pdt.G/2014/PA.PdgTapung Kabupaten Kampar Provinsi Riau sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: ...... /I/PPN/2009, tanggal 14 Februari 2010;2.

FACHRUROZI HI, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang sebagaimana dengan Penetapan Nomor:0901/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal O07 Oktober 2014 untuk memeriksa danmemutus perkara ini dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu12juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh YELTI MULFI, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn No. 0901/Pdt.G/2014/PA.Pdg

0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa tl (yea ll all psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 bulan Agustus tahun 2015 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Agama XXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.423/38/VIII/2015 tertanggal 28 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan agama Kec. Mangkubumi;.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX)Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.3. Biaya perkara menurut hukum.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di JI.

Fotokopi KTP atas nama XXX (Penggugat) Nomor XXX, Tanggal 08062013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 13 Agustus 2015 yangB.

Meterai >: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon saksisaksi Pemohon dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901

Seperangkatkursi terobuat dari Kayu4Dan Beberapa Pakaian ( pemohon )Hal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PmkMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Pamekasan berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan3.

SAKSI KE1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPERANGKAT DESA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN;Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangHal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Pmkterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtdDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5 Materai Rp.JUMLAH Rp.Ketua MajelisTidM.

SYAFIUDDINHal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtp.ZtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Polisi Republik Indonesia di Polres Bone, tempat kediaman diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.lawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana(S1), pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama 13 tahun, awalnya bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtpdinas Pemohon di Asrama Polisi Pinrang, Kecamatan Sawitto, KabupatenPinrang, kemudian Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di JalanSungai Preman, Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone. dan belum dikaruniai anak.2.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan maketing, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu 2 kali dengan Pemohon dan kenalTermohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah ruku,namun sejak tahun 2015 sudah mulai terjadi percekcokan danHal. 4 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtppertengkaran karena Termohon menuduh Pemohon berhubungandengan wanita lain.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 9 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.4.

,M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.WtpDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. 0901/Pdt.G/2017/PA.Wtp

0901/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24JULI 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor438/28/VII/2004, tanggal 24 JULI 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri (Pisah ranjang)sampai dengan gugatan ini diajukan;9. Bahwa Termohon dengan Pemohon telah membuat kesepakatanbersama secara lisan pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2019 sepakatmengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama Kelas 1 APemalang;10.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0901/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH.Panitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0901/Pdt.G/2019/PA.PML

0901/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.0901/Padt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok ONPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2020/PA. Dpk

0901/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN eS an KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 14 April 1967, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur,, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 06 September

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Pemohon II yang menikah padatanggal 29 Agustus 1988 dan Bahwa Para Pemohon hendak menikahkananak Pemohon yang bernama Anak Pemohon tempat/tanggal lahir Cianjur/15 November 2004, Umur 15 tahun, NIK xxxxxxx, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat tinggal di Kabupaten CianjurHalaman 1 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.

Majelis Hakim menyidangkan perkara Pemohondan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Xxxxxx;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Xxxxxx;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA. Cjr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 184/21/VII/2005, tertanggal 15 Juli2005, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg.

yo oll jacyArtinya :" Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangPutusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 0901/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 0901/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sal dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

0901/Pdt.G/2018/PA.Sal

PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang, 31 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Semarang sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang

, 28 Januari 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Semarang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Sal 14 September 2018 telah mengajukancerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 4 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anakBahwa semenjak awal tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga menimbulkan ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 MPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 4 halamanbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. H. Salim,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. dan Drs.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 4 halaman

0901/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0901/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON 79 22 22222 ==MELAWANTermohon, umur 40 tahun,

pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07 April 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 07 April 2015 dengan register Nomor : 0901

semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0901

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 0901/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 13 April 2015 dantanggal 13 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil dengan patut

selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 15 tahun, danANAK KE 2, umur 11 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon 5Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak September tahun 2009, Termohonpergi tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah 4 tahun 7 bulandengan tanpa diketahui alamatnya;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ;Nomor : 0901

0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.aa!

bertempat tinggal di RT.004 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2015yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister nomor 0901

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.Pt. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 1 tahun 3 bulan;.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakHalaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

,Jumla Rp. 331.000,Pati, 29 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal.......... 0.0.0.0... cee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHalaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.Pt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.MEasl!

No 0901/Pdt.G/2018/PA.MEdinyatakan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah.

No 0901/Pdt.G/2018/PA.ME2. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttergambar dari perpisahan tempat tinggal di antara keduanya yang terjadisejak 3 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No 0901/Pdt.G/2018/PA.MEMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 0901/Pdt.G/2018/PA.MERincian Biaya Perkara:1.eeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI JumlahTtd.Firdaus, S.H.IRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0901/Pdt.G/2018/PA.ME

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 08 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut.: 292 2222222 1.

No.0901/Pdt.G/2013/PA Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 27 Mei 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 7. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 7tahun; .

No.0901/Pdt.G/2013/PA Mlg2. SAKSI SAKSI :+s00ccnnnccnnnncnnnnccnnncenennnnsnccesnccnnnncenenccenncennnccens2.1.

No.0901/Pdt.G/2013/PA MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undangdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No.0901/Pdt.G/2013/PA Mlg

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat tinggal diKota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 23 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiasihNomor 88/88/1/2007; Tanggal 12 Januari 2007 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi IHal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2014/PA.BksSAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kota Bekasi.

,MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2014/PA.Bksttd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.,MH.Panitera Penggantittd/Fadhlah Latuconsina, SH..,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp =. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 371.000 ,(tiga ratus tujuh puluh satu rupiah);Bekasi, 16 Februari 2015Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0901 /Pdt.G/2014/PA.Bks

0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2016memberikan kuasa kepada CANDRA HADI KUSUMA

Hal demikian menjadi salah satu prinsiphalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : JJz v4! Kemadlaratan/ kesulitanitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:Jpeg sweat Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari Ilbnu Abbas).

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatipihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MURDJIONO, S. Pd., S.H.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Januari 2013 dan belum dikaruniai anak;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

0901/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2019/PA.PasBAsDEM!

Swasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenPasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0901

No. 0901/Pat.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0901/Pat.G/2019/PA.Pasdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 0901/Pat.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.JrDEM!

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkah kepadakeluarga sehingga Penggugat masih bergantung kepada orang tua untukmencukupi kebutuhan seharihari, hal ini yang membuat keluarga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee 9M Slade) eet 1) ay SRN cal Cpe Galle Go) dag 5H Gy) Alle play! Gadly Ugild! gh Ugwes ol tga sj Lagtthal Cus Badia!

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 17 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Zainullah, M.H. dan Dr.