untuk mengatasi pertengkaran tersebutmaka selanjutnya pada bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah orangtua Tergugat yang berlamat di Desa XXXX RT. 04 RW. 02Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat hanya dinafkahi olehTergugat sekali pada bulan pertama setelah menikah, selanjutnya tidakpernah, dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka memakai uangsimpanan Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak mau bekerja dan uang simpanan Penggugatsemakin menipis

disebabkan sifat11Tergugat tidak bertanggung jawab, sering dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa terhadap butir 1 dan 2 huruf a, b, c dan d diatas, makaMajelis berpendapat bahwa dari keterangan Tergugat Prinsipal yang dengan tegasmenyatakan sudah terdapat hati yang pecah, sehingga rumah tangganya tidakmemungkinkan untuk dipertahankan lagi, sedangkan dari bukti saksi Penggugatdapat disimpulkan bahwa percekcokan maupun perselisihan antara suami istrimemang benarbenar terjadi, sehingga menyebabkan semakin menipis

ApterPulau Masela pada awal bulan Maret 2020, dansaat itu Saksi4 Mayor Inf Eddy Padhillah selakuPabung Satgas Kodim Persiapan Moa telahmemberikan ijin kepada Terdakwa berangkat keKota Ambon asalkan cepat kembali, selanjutnyasekira pukul 21.00 WIT Terdakwa dan Saksi1berangkat menuju Kota Ambon menggunakan KMSabuk Nusantara.Bahwa alasan Terdakwa berangkat ke Ambonuntuk belanja logistik kebutuhan bulanan anggotaPos Satgas Apter Pulau Masela karena kondisilogistik anggota Pos Satgas Apter Pulau Maselasudah menipis

itu Saksi4 Mayor Inf Eddy Padhillah selakuPabung Kodim Persiapan Moa sekaligus sebagaiDansatgas Apter Kodim Persiapan Moamemberikan ijin kepada Terdakwa berangkat keKota Ambon asalkan cepat kembali, selanjutnyasekira pukul 21.00 WIT Terdakwa dan Saksi1berangkat menuju Kota Ambon menggunakan KMSabuk Nusantara.Bahwa benar alasan Terdakwa berangkat keAmbon untuk belanja logistik kebutuhan bulanananggota Pos Satgas Apter Pulau Masela karenakondisi logistik anggota Pos Satgas Apter PulauMasela sudah menipis

Masela pada awal bulan Maret 2020, dansaat itu Saksi4 Mayor Inf Eddy Padhillah selakuPabung Satgas Apter Kodim Persiapan Moamemberikan ijin kepada Terdakwa berangkat keKota Ambon asalkan cepat kembali, selanjutnyasekira pukul 21.00 WIT Terdakwa dan Saksi1berangkat menuju Kota Ambon menggunakan KMSabuk Nusantara.Bahwa benar alasan Terdakwa berangkat keAmbon untuk belanja logistik kebutuhan bulanananggota Pos Satgas Apter Pulau Masela karenakondisi logistik anggota Pos Satgas Apter PulauMasela sudah menipis

menghubungi Saksi4Mayor Inf Eddy Padhillah selaku Pabung SatgasHal 47 dari 56 Hal Putusan Nomor: 84K/PM III18/AD/IX/2020Menimbangnamun tanpa ijin yang sah dari Dandim1507/Saumlaki sebagai Dansubsatgas maupundari Danrem 151/Binaiya sebagai Dansatgas ialahkarena Terdakwa ingin mengurus ATM BRI MerahPutih milik Terdakwa yang terblokir dan sekaligusuntuk belanja logistik kebutuhan bulanan anggotaSatgas Apter Pulau Masela termasuk maskerkarena kondisi logistik anggota Pos Satgas ApterPulau Masela sudah menipis

Maluku Barat Daya ialah karenaTerdakwa ingin mengurus ATM BRI Merah Putihmilik Terdakwa yang terblokir dan sekaligus untukbelanja logistik kebutuhan bulanan anggota SatgasApter Pulau Masela termasuk masker karenakondisi logistik anggota Pos Satgas Apter PulauMasela sudah menipis karena kapal Sabuk 71yang biasa membawa logistik dari Kota Ambon kePulau Masela tidak diberangkatkan, padahal hargakebutuhan pokok di Pulau Masela dan pulau pulauterdekat lebih mahal 4 (empat) kali lipatdibandingkan dengan

Bahwa percekcokan berikutnya terjadi pada sekitar bulanOktober 2019 dimana Termohon yang dirumah sambil usahakelontong bila ditanya hasil penjualan dagangan kemanaoleh Termohon selalu dijawab jika barang tidak laku padahalbarang dagangan terus menipis, dan berkata uangnya ada diHal. 2 dari 15 hal.

pertimbangan tersebut diatas dihubungkandengan hakekat dan tujuan dari suatu perkawinan yaitu adanya ikatan lahir dan batin untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangmaha esa, Majelis berpendapat antara penggugat dan tergugat tidak akan bisa mewujudkantujuan perkawinan atau dengan kata lain tujuan perkawinan tersebut tidak akan tercapai karenaantara mereka sudah tidak ada ikatan batin, tidak ada yang saling peduli satu sama lain dansemakin lama semakin menipis

(sembilan puluh lima juta rupiah) buat tambahan modal dan pada Tahun 2012bulan April kami dapat pinjaman lagi dari bank sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Sejak suami saya menikah dengan perempuan lain modalkami mulai menipis katakanlah mulai bangkrut.

Bahwa karena tidak diberi nafkah oleh Tergugat dan keuanganPenggugat semakin menipis, Penggugat berangkat kerja ke Taiwan, pulangsetahun sekali. Dan pada bulan Februari 2018, Penggugat pulang keIndonesia, Dikarenakan Penggugat sudah tidak berkomunikasi maupunberhubungan dengan Tergugat sampai gugatan ini diajukan, sehingggaPenggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai ini;9.

TELO Bin SLAMET selakubandarnya, kemudian apabila modal bandar sudah menipis, bandar bisa digantidengan pemain yang lain; Bahwa ketika permainan judi dadu tersebut sedang berlangsung, saksi SUYANTOAls.

Pemohon pulang bekerja Termohon selalumenanyakan itu sambil Termohon mengucapkan katakata kasar, atas ucapakanTermohon, Pemohon emosi sehingga terjadilah pertengkaran dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Termohon selalu mengucapkan katakatamakian, sehingga menyakitkan hati dan merendahkan harga diri Pemohonselaku Suami, namun Pemohon tetap sabar; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2012, ketika itu kondisikeuangan rumah tangga menipis

Bahwa sejak Tergugat sudah tidak bekerja sama dengan Penggugat,Tergugat mengatakan kepada Pengugat, ingin merubah nasib menjadiKontraktor, Tergugat selalu meminta uang dalam jumlah yang banyakkatanya untuk melobi proyek tapi bertahuntahun ditunggu tidak pernahdapat hasil dari melobi proyek itu, dan kondisi uang yang disimpanPengugat sudah mulai menipis dan habis untuk biaya anakanaknya sajasudah mulai tidak ada, akan tetapi Tergugat tetap terus menjual assetyang mereka miliki menjual lahan kebun

tahun 2005yang lalu, sehingga dengan demikian TERGUGAT telah nyatanyatamelakukan pengelolaan kawasan hutan dengan cara yang tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ( secaranonprosedural ) ;Bahwa akibat dari Perobuatan TERGUGAT tersebut di atas, makaKawasan Hutan di wilayah kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau telahnyatanyata mengalami kerugian, yaitu. luasnya menjadi berkurangseluas + 173 ( seratus tujuh puluh tiga ) Hektar, sehingga dengandemikian luasan Kawasan Hutan semakin menipis

, hutan yang di sebutsebagai paruparu dunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butiryang dihasilkan pada Konfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992 )telah menjadi berkurang/ menipis , dan hal tersebut telah memicuterjadinya pemanasan global (global worming ), maka oleh sebab ituPENGGUGAT sebagai organisasi yang bergerak di bidang kehutananyang didirikan dengan tujuan untuk meningkatkan peranserta masyarakatHalaman 8 dari 26 putusan Nomor Perdt 170/2017/ PT PBRyangdalam upaya pelestarian fungsi

telah nyatanyata mengalami kerugian,yaitu luasnya menjadi berkurang seluas + 4.412 (empat ribu empat ratusdua belas) hektar dan ditambah seluas + 13.600 (tiga belas ribu enamHalaman 12 dari80 halaman Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNJKT12.13.ratus) hektar, dengan total jumlah seluas + 18.012 (delapan belas ribu duabelas) hektar sehingga hutan sebagai paruparu dunia sebagaimanaterdapat dalam salah satu butir yang dihasilkan pada Konfrensi TingkatTinggi di Rio Jeneiro (1992) telah menjadi berkurang atau menipis

yangmenyatakan dirugikan kepentingannya akibat Tergugat menerbitkan objekgugatan dan objek gugatan Il maka kawasan hutan produksi diwilayahProvinsi Riau telah nyatanyata mengalami kerugian yaitu seluas + 4.412(empat ribu empat ratus dua belas) hektar dan seluas + 13.600 (tiga belas ribuHalaman 21 dari80 halaman Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNJKTenam ratus) hektar dengan total jumlah seluas + 18.012 (delapan belas ribudua belas) hektar sehingga hutan sebagai paruparu dunia telah menjadiberkurang atau menipis

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dirugikan kepentingannyakarena dengan terbitnya objek gugatan , Il, dan Ill, maka kawasanhutan produksi di wilayah Propinsi Riau telah nyatanyata mengalamikerugian, yaitu luasnya menjadi berkurang 4.412 hektar dan 13.600hektar, sehingga hutan sebagai paruparu dunia telah menjadiberkurang atau menipis dan hal tersebut memicu terjadinya pemanasanglobal, adalah dalil yang tidak berdasar, karena :1) Berdasarkan ketentuan Pasal 4 UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang

Perdata yang kepentingannya terkena oleh akibat HukumKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan dan karenanya yangbersangkutan merasa dirugikan dibolehkan menggugat Keputusan Tata UsahaNegara;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dirugikan kepentingannya karenadengan terbitnya objek gugatan dan Ill, maka kawasan hutan produksi diwilayah Propinsi Riau telah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnyamenjadi berkurang 4.412 hektar, sehingga hutan sebagai paruparu dunia telahmenjadi berkurang atau menipis

Bahwa kerugian sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 11 yangdisampaikan Penggugat mengenai akibat diterbitkannya KTUNKTUN makakawasan Hutan Produksi di wilayah Propinsi Riau telah nyatanyata mengalamikerugian, yaitu luasnya berkurang seluas + 4.412 (empat ribu empat ratus duabelas) hektar sehingga paruparu dunia menjadi berkurang atau menipis tidaktepat, tidak berdasar dan hanya mengadaada berdasarkan asumsi PenggugatHalaman 45 dari80 halaman Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNJKTsaja dengan tujuan dan

/PN.Bgl...memasukkan tangannya kedalam tas saksi Cristin dikarenakan kemudiansaksi Chenchen menipis tangan terdakwa dan menarik menarik keluartangan terdakwa dari dalam tas saksi Cristin dan terdakwa ditendangolehsaksi Chennchen hingga hampir jatun dan kemudian terdakwa ditangkapmass a diamankan di Polres Bengkulu untuk ditindaklanjuti sedangkan Sadr.Riskan berhasil melarikan diri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 (1) ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang; bahwa

bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan olehHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2018/PN.Bii.pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehinggahal tersebut menyebabkan semakin menipis

Dan terakhirhasil panen sawit tersebut diterima Termohon dari Pemohon yaitubulan Juni 2013 sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 38 hal Putusan No. 0103/Pdt.G/2013/MS.SkI18.Bahwa akan tetapi mulai awal tahun 2013 barang dagangan kedaikelontong Termohon mulai menipis, sebab setiap Pemohon pergi keMedan membeli barang kelontong selalu saja pulang dengan tangankosong, jika Termohon bertanya selalu dijawab Pemohon denganmarahmarah dengan alasan uang yang dibawa hilang, atau uangsudah

Akibatnya Termohon tidaklagi berani untuk selalu bertanya, hanya mampu menangis danbersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan kedamaian anakanak, tetapi hari demi hari usaha kelontong terus menipis;20.Bahwa pada bulan April 2013 karena Termohon tidak ada lagi uang21.tunai ataupun tabungan, dengan bujuk rayu Pemohon memintasimpanan perhiasan emas yang disimpn Termohon sebanyak 70 gram,Alasan Pemohon untuk dijual membayar perpanjangan sewakontrakan rumah yang akan habis sewanya bulan Juli 2013

Bahwa pada tahun 2013 barang dagangankelontong sudah mulai menipis karenaHal. 24 dari 38 hal Putusan No. 0103/Pdt.G/2013/MS.SkI10.11.12.disebabkan hasil keuntungan penjualan yangdikelola oleh Termohon selalu nihil, sehinggaperlahan Pemohon tidak memiliki modal yangcukup untuk berbelanja ke Medan;Bahwa tidak benar pada bulan April 2013Pemohon dengan bujuk rayu meminta emassimpanan Termohon sebanyak 70 gram untukmembeli barangbarang kelontong di Medanserta untuk membayar sewa rumah pada bulanJuli 2013

SYAIFUL BAHRI NURmakin menipis bahkan kalau didesak KUSPRIYADI, BA., mintapembayaran sewa berikutnya selalu menghindar denganmenyatakan tunggu pembayaran dari Pabrik Gula Pajarakan.Lamalama H. SYAIFUL BAHRI NUR mengadakan pendekatan denganKUSPRIYADI, BA., untuk pinjam sertifikat asli ranahpekarangan dan rumah yang ditempati KUSPRIYADI, BA.,tersebut karena H.

tersebut serta menerima apapun Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkanoleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis

KIU) di DesaPulau Pinang Induk, Kec Binuang, Kab.Tapin, terdakwa telah ditangkap olehpihak kepolisian karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatsetrum listrik ;Bahwa benar awalnya Sabtu, tanggal 10 September 2016, terdakwa mendapatistok ikan di rumah sudah menipis, lalu kemudian terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa 1 (satu) set alat setrum dan 1 (satu) buah keranjang ikandengan maksud mencari ikan di sungai di areal kebun sawit milik PT.

KIU) di Desa PulauPinang Induk, Kec Binuang, Kab.Tapin, terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumlistrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui benar awalnya Sabtu,tanggal 10 September 2016, terdakwa mendapati stok ikan di rumah sudah menipis,lalu Kemudian terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu) set alatsetrum dan 1 (satu) buah keranjang ikan dengan maksud mencari ikan di sungai diareal kebun sawit milik

tindakan apapun untuk menyelamatkan kawasan hutantersebut (OBJEK SENGKETA) dari gangguan dan perusakan sebagaimanayang telah dilakukann oleh TERGUGAT ;Bahwa akibat dari Perouatan PARA TERGUGAT tersebut di atas, makaKawasan Hutan yang berada di wilayah Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau telah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnya menjadiberkurang seluas + 2.599 (dua ribu lima ratus sembilan puluh sembilan)hektar, sehingga dengan demikian luasan Kawasan Hutan di wilayahProvinsi Riau semakin menipis

, hutan yang disebut sebagai paruparudunia sebagaimana terdapat dalam salah satu butir yang dihasilkan padaKonfrensi Tingkat Tinggi di Rio Jeneiro (1992) telah menjadiberkurang/menipis,danhal tersebut semakin memicu terjadinya pemanasanglobal (global warming), maka oleh sebab itu PENGGUGAT sebagaiorganisasi yang bergerak di bidang kehutanan yang didirikan dengan tujuanuntuk meningkatkan peranserta masyarakat dalam upaya pelestarian fungsihutan dan lingkungan hidup merasa sangat dirugikan atas tindakan

Bahwa Kupon Undian memang sudah lama tidak membayarnya, namunyang punya sudah pernah mengatakan bahwa hutang kami diihlaskan,karena kondisi keuangan kami sangat menipis. Bahwa karena Handphone tersebut ada sama Penggugat, makaTergugat tidak merasa harus melunasinya, apalagi ijazan Tergugatditahan oleh Penggugat sehingga tidak bisa dipakai untuk mencaripekerjaan apalagi sudah dipecat oleh bos angkot, karena Penggugatdatang mengamuk.

Bahwa Kupon Undian memang sudah lama tidak membayarnya,namun yang punya sudah pernah mengatakan bahwa hutang kamidiihlaskan, karena kondisi Keuangan kami sangat menipis. Bahwa karena Handphone tersebut ada sama Penggugat, makaTergugat tidak merasa harus melunasinya, apalagi ijazah Tergugatditahan oleh Penggugat sehingga tidak bisa dipakai untuk mencaripekerjaan apalagi sudah dipecat oleh bos angkot, karena Penggugatdatang mengamuk.