YUSUB) dengan Pemohon II (NERI binti NAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1991 bertempat di rumah orang tua Pemohon II, di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

YUSUB, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Tengah, JorongTaruangtaruang, Nagari Taruangtaruang, Kecamatan Mapat Tunggul,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;NERI binti NAWA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tengah, JorongTaruangtaruang, Nagari Taruangtaruang, Kecamatan Mapat Tunggul,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya

YUSUB) denganPemohon II (NERI binti NAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1991, di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person ;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus

YUSUB) denganPemohon II (NERI binti NAWA) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1991 bertempat di rumah orang tua Pemohon II, di SimpangKalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saatini berjumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Sikaping pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012bertepatan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NERI APRILIA RUSTIANA Alias NONG Binti ECE SUMARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
NERI APRILIA RUSTIANA Als NONG Binti ECE SUMARNA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DANI JAVIER NERI bin NUR CHARIRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RASSISKA AGUSTIN binti AGUS SUSANTO ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama DANI JAVIER NERI bin NUR CHARIRI dengan seorang perempuan yang bernama RASSISKA AGUSTIN binti AGUS SUSANTO ;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Nahrawi) terhadap Penggugat (Neri Agustin binti Gani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang

PUTUSANNomor 0861/Pdt.G/2016/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Neri Agustin binti Gani, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pahlawan RT.004 RW. 003 DesaPanimbangjaya Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, untuk selanjutnya disebut

:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Suhardi bin Nahrawi) kepada Penggugat (Neri Agustin binti Gani);Hal. 3 dari 15 hal put. Nomor 0861/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Nomor 0861/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.terhadap Penggugat (Neri Agustin binti Gani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

mendatangi kediaman terdakwa yang terletak diJalan Surau No.06 Rantauprapat kec.Rantau Utara untuk melakukan eksekusi,ternyata Mobil Kijang Kapsul No.Pol BK 1195 HV sudah tidak ada lagi danpengakuan dari terdakwa bahwa Mobil tersebut sudah di jual lalu Eksekusi dilanjutkan ke Bank Danamon Rantauprapat, dan ternyata uang sebesarRp.100.000.000. sudah tidak ada lagi sudah di ambil oleh terdakwa.e Bahwa Mobil Kiang tersebut telah di jual oleh terdakwa sebelum adanya gugatancerai saksi korban kepada NERI

mendatangi kediaman terdakwa yangterletak di Jalan Surau No.06 Rantauprapat Kec.Rantau Utara untuk melakukaneksekusi, ternyata mobil Kijang Kapsul No.Pol BK 1195 HV sudah tidak ada lagidan pengakuan dari terdakwa bahwa mobil tersebut sudah di jual lalu Eksekusidilanjutkan ke Bank Danamon Rantauprapat, dan ternyata uang sebesarRp.100.000.000. sudah tidak ada lagi sudah diambil oleh terdakwa.e Bahwa Mobil Kijang tersebut telah di jual oleh terdakwa sebelum adanya gugatancerai saksi korban kepada NERI

telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi korban adalah mantan suami terdakwa;e Bahwa selama berumah tangga terdakwa dan saksi korban tinggal dirumahorang tua terdakwa ;e Bahwa selama menikah terdakwa dan saksi korban tidak punya harta;e Bahwa sewaktu gadis terdakwa sudah punya usaha SOPHIE MARTIN.e Bahwa mobil Kijang Kapsul yang terdakwa sudah jual sebelum ada putusanperceraian adalah milik orangtua terdakwa dan terdakwa jual atas suruhanorangtua terdakwa;e Bahwa mobil dijual kepada NERI

terdakwa yang terletak di Jalan Surau No.06Rantauprapat Kec.Rantau Utara untuk melakukan Eksekusi, ternyata mobil KijangKapsul No.Pol BK 1195 HV sudah tidak ada lagi dan pengakuan dari terdakwabahwa mobil tersebut sudah di jual lalu Eksekusi dilanjutkan ke Bank DanamonRantauprapat, dan ternyata uang sebesar Rp.100.000.000.( Seratus juta rupiah)sudah tidak ada lagi sudah diambil oleh terdakwa.Bahwa Mobil Kijang tersebut telah di jual oleh terdakwa sebelum adanya gugatancerai saksi korban kepada NERI

(seratus juta rupiah ) sudah tidak ada lagi sudahdiambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Mobil Kijang tersebut telah di jual oleh terdakwa sebelumadanya gugatan cerai saksi korban kepada NERI SYAMSUAR dengan hargaRp.120.000.000.( Seratus dua puluh Juta Rupiah) dan uang diambil dari Bank Danamondengan membuat Surat keterangan kehilangan dari Polres Labuhan Batu yang sebelumnyaBPKB Mobil Kijang dan Bilyet Tabungan Deposito telah hilang, adapun Mobil KijangKapsul tersebut menurut terdakwa adalah milik

NERI SEPTIAN LISTIANTO Umur 19 Tahun3.

Susukan,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 3 orang anak yaituFifit FitriahFitrianto, Neri Septian Listianto dan Nadia; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Susukan,Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 3 orang anak yaituFifit FitriahFitrianto, Neri Septian Listianto dan Nadia;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Hal. 5 dari 10 hal.

Neri) dengan Pemohon II (Atriyani binti Dulhadi);

KUNINGAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kantor Badan Pertanaham Nasional (BPN) / Agraria Dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat XII : Camat / PPATS Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Kepala Desa Karangmangu Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Agus Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat XV : Iwan Gamawan
Terbanding/Turut Tergugat XVI : SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat II : ASDI NERI

Perk.No20/Pdt.G/2020PN.KNG tanggal 7 Januari 2021 Reg Srt KuasaNo : 5/2021/SRT.KS/PN.KNG;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula Penggugat;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 649/PDT/2021/PT BDG~ASDI NERI RUSLIM, beralamat di Pengadegan Utara Raya RT.009/RW.003Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Il;APUD SAEPUDIN, beralamat di Dusun Manis RT.009/RW.003 DesaKarangmangu Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah objek perkarayang berada di Blok Tumenggung Desa Karangmangu KecamatanKeramatmulya Kabupaten Kuningan dengan luas keseluruhan + 2.845 M2(kurang lebih dua ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi)dengan batasbatas saat itu sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Asdi Neri dan AmsariOtong;Selatan : berbatasan dengan tanah Asdi Neri;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 649/PDT/2021/PT BDGBarat : berbatasan dengan tanah Asdi Neri dan bahujalan

umum;Timur : berbatasan dengan tanah Asdi Neri;7.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.NphZao Neri z

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Nasan bin Nusih) terhadap Penggugat (Neri Sumartini alias Neri binti Tulin)

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

permohonan tersebutyaitu memohon Penetapan Wali terhadap lakilaki bernama Jefri Misilu untukmewakili pengurusan administrasi dan kepentingan anak serta hak orang tuaanak tersebut dalam persyaratan mengikuti seleksi penerimaan Calon PrajuritTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak tersebut sudah tinggal bersama denganPemohon ;Bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut berada di Atinggola ;Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut bernama Bapak Kasman Misiludan Ibu Neri

lakilaki bernama Jefri Misilu untukmewakili pengurusan administrasi dan kepentingan anak serta hak orang tuaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 174 /Pdt P/2019/PN Lboanak tersebut dalam persyaratan mengikuti seleksi penerimaan Calon PrajuritTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak tersebut sudah tinggal bersama denganPemohon ; Bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut berada di Atinggola ; Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut bernama Bapak Kasman Misiludan Ibu Neri

Register 09/Pdt.P/2014/PN Slk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a fF NhBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam di KantorUrusan Agama Tanah Datar pada tanggal 8 Juli 1974 dengan suamiPemohon yang bernama Damris Dullah ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Damris Dullah tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :Fauzatun Nafis, tanggal lahir 10 Oktober 1976,Yelda Fetra, tanggal lahir 7 April 1979,Deni Oktavia, tanggal lahir 25 Oktober 1980,Hasna Neri

(seratus delapan puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor374 Kelurahan Simpang Rumbio, Surat Ukur Nomor 221/1991, tanggal 26 September1991 adalah hak milik bersama Pemohon dengan anakanak Pemohon, yakni FauzatunNavis, Yelda Fetra, Deni Oktavia, Hasna Neri, dan Aida Rafigah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 309 KUHPerdata yang pada intinyamengisyaratkan bahwa orang tua tidak boleh memindahtangankan barangbarang milikanakanaknya yang masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa

Saksi FITRA ARDILES, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut :e Benar melakukan penangkapan terhadap MUHAMMAD ALI Bin MUHAMMADHALIL bersama Brigadir NERI SUGIANTOMI dan BRIPDA WELLIKURNIAWAN pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekira pukul 19.00 wibdi warnet baruna Jl.

Saksi WELLY KURNIAWAN, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkansebagai berikut :e Benar melakukan penangkapan terhadap MUHAMMAD ALI Bin MUHAMMADHALIL bersama Brigadir NERI SUGIANTOMI dan BRIPTU FITRA ARDILESpada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekira pukul 19.00 wib di warnetbaruna Jl.

Penggugat:1.AMAT KURNIAWAN2.NERI3.IWAN RISWANDI4.ESIN ROHAENI5.ELIS WIDI ASTUTI6.ASEP HARIS MUNANDARTergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

;Hukum Lingkugnan dengan Dosen Neri Aslina, SH.I.,M.Ag;Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni, S.H.,M.Pd ;Hukum Perusahaan dengan Dosen Herti Saraswati, S.H.,M.H ;9209 5 Perancangan Kontrak dengan Dosen Neri Aslina, SH.1.,M.Ag;Peranacangan Peraturan Perundangundangan dengan Dosen FerdinalMartin, S.H ;h.

;e Hukum Lingkugnan dengan Dosen Neri Aslina, SH.1,M.Ag ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN. Btm.e Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni, S.H.,M.Pd ;e Hukum Perusahaan dengan Dosen Herti Saraswati, S.H.,M.H ;e Perancangan Kontrak dengan Dosen Neri Aslina, SH.1.,M.Ag;e Perancangan Peraturan Perundangundangan dengan Dosen FerdinalMartin, S.H ;e Metodologi Penelitian dengan Dosen Gokbin Sihombing, S.Sos ;Adalah informasi publik yang wajib dibuka kepada Para Pemohon ;6.

Hukum Lingkugnan dengan Dosen Neri Aslina, SH.I.,M.Ag;. Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni, S.H.,M.Pd ;m. Hukum Perusahaan dengan Dosen Herti Saraswati, S.H.,M.H ;n. Perancangan Kontrak dengan Dosen Neri Aslina, SH.1.,M.Ag;o. Peranacangan Peraturan Perundangundangan dengan Dosen FerdinalMartin, S.H ;p.

;e Hukum Lingkugnan dengan Dosen Neri Aslina, SH.I.,M.Ag ;e Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni, S.H.,M.Pd ;e Hukum Perusahaan dengan Dosen Herti Saraswati, S.H.,M.H ;e Perancangan Kontrak dengan Dosen Neri Aslina, SH.1.

NERI ASLINA, S.H.I., M.A., 2. NURAFNI, SH., M.PD 3. MUSTAUFIQ 4. FEBRI ANDREAN AMOGA 5. ANDREASPIPEN 6. SUPRIYATNO MANIK dan 7. M .ODE SAPUTRA yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan atas keterangan Saksi tersebut,Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt. G /2017/PN.

menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: INDRA N:e Bahwa benar saksi telah menlakukan penangkapan terhadap Hengki DunanSiagian bersama Brigadir Neri

AMRI EFENDI : Bahwa benar saksi telah menlakukan penangkapan terhadap Hengki DunanSiagian bersama Brigadir Neri Sdugiantomi serta Indra N pada hari Kamistanggal 10 Juli 2009 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.

bernama Giffary EadbhardSaid;Bahwa saksi pernah lihat akta kelahiran anak pemohon yang tertulisGIFFARY GADBHARD SAID yang benarnya seharusnya GIFFARYEADBHARD SAID;Bahwa bisa salah penulisan nama anak pemohon tersebut dikarenakanpemohon minta tolong Kaur Desa mengurusnya.Bahwa kenapa baru dirubah sekarang karena baru tahu dan dikira bisadiurus di Catatan Sipil ternyata tidak bisa harus melalui PengadilanNegeri;Bahwa terhadap keterangan yang diberikan, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan.Saksi NERI

persidangan, halitu sejalan dengan prinsip kehatihatian seorang Hakim dalam memutus suatuperkara, agar tidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum,norma sosial, maupun norma agama, maka memberikan keyakinan kepadaHakim untuk dapat menerima dan mengabulkan permohonan a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi suratketerangan kelahiran No. 140/001/19.04.03.2007/2019 dari Kepala DesaKemingking, dimana bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiYLATI dan Saksi NERI

mendatangi kediaman terdakwa yang terletak diJalan Surau No.06 Rantauprapat kec.Rantau Utara untuk melakukan eksekusi,ternyata Mobil Kijang Kapsul No.Pol BK 1195 HV sudah tidak ada lagi danpengakuan dari terdakwa bahwa Mobil tersebut sudah di jual lalu Eksekusi dilanjutkan ke Bank Danamon Rantauprapat, dan ternyata uang sebesarRp.100.000.000. sudah tidak ada lagi sudah di ambil oleh terdakwa.e Bahwa Mobil Kijang tersebut telah di jual oleh terdakwa sebelum adanyagugatan cerai saksi korban kepada NERI

Rantauprapatmendatangi kediaman terdakwa yang terletak di Jalan Surau No.06 RantauprapatKec.Rantau Utara untuk melakukan eksekusi, ternyata mobil Kijang KapsulNo.Pol BK 1195 HV sudah tidak ada lagi dan pengakuan dari terdakwa bahwamobil tersebut sudah di jual lalu Eksekusi dilanjutkan ke Bank DanamonRantauprapat, dan ternyata uang sebesar Rp.100.000.000. sudah tidak ada lagisudah diambil oleh terdakwa.Bahwa Mobil Kijang tersebut telah di jual oleh terdakwa sebelum adanyagugatan cerai saksi korban kepada NERI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/2082/IST/2006 (nomor akte kelahiran) yaitu tertulis PE.MELINDA CINDI NERI AMELIA untuk dibetulkan menjadi FEMELINDA CINDY NERI AMELIA dan nama ayah M.

Saksi IV NERI SUGIANTOMI, menimbang bahwa Penuntut Umum tidakdapat menghadirkan Saksi tersebut walaupun telah dipanggil secara patutdan sah oleh karena itu Penuntut Umum selanjutnya membacakanketerangan Saksi tersebut di persidangan berdasarkan Berita Acara Penyidikyang telah diambil sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi IV NERI SUGIANTOMI diajukan dipersidangan terkaitdengan perkara narkotika atas nama Terdakwa SYARIFAH VERA als.VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.)

;Bahwa Saksi IV NERI SUGIANTOMI adalah salah satu anggota kepolisianyang menjabat Ps. Kanit Intelkam Polsek Bunguran Barat, KabupatenNatuna dan juga pihak yang ikut menangkap Terdakwa SYARIFAH VERAals. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.);Bahwa Saksi IV NERI SUGIANTOMI mengetahui kronologi penangkapanTerdakwa SYARIFAH VERA als. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU(alm.)

VERAbinti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.); Bahwa selanjutnya Saksi IV NERI SUGIANTOMI beserta tim pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020 sekitar Pukul 21.00 WIB mendatangirumah Terdakwa SYARIFAH VERA als. VERA binti SYARIF SALIMALHINDU yang terletak di Jalan Pelatar Adil, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna; Bahwa selanjutnya Saksi IV NERI SUGIANTOMI dan tim memanggilTerdakwa SYARIFAH VERA als. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU(alm.), dan ternyata Terdakwa SYARIFAH VERA als.

VERA binti SYARIFSALIM ALHINDU (alm.) sedang berada di dalam rumah tersebut kemudiankeluar rumah untuk mendatangi Saksi IV NERI SUGIANTOMI dan tim; Bahwa selanjutnya pihak kepolisan bersama Terdakwa SYARIFAH VERAals. VERA binti SYARIF SALIM ALHINDU (alm.) masuk ke dalam rumahkemudian melakukan pemeriksaan terhadap kamar yang digunakan olehTerdakwa SYARIFAH VERA als.

;Terhadap keterangan Saksi IV NERI SUGIANTOMI tersebut yang dibacakandi persidangan oleh Penuntut Umum, Terdakwa SYARIFAH VERA als. VERAHalaman 18 dari 55 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Ranbint! SYARIF SALIM ALHINDU (alm.) menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa SYARIFAH VERA als.