1758/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Tlimbeng RT. 001/RW. 001,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di CHANHO

giat bekerja supaya kebutuhan hidup Penggugat dananaknya tercukupi, namun saran dari Penggugat tidak di hiraukan olehTergugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan September 2017dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tlimbeng RT 001 RW 001,XxXxxxX, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kbmdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Kharis sebagaiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,180.000,00,10.000,00,10.000,00,315.000,00,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Penggugat;melawanXxxxx, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUR binti SUK, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIIR bin AS, umur

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di Desa Notog RT. 04, RW. 01, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun, (Juni 1996 s/d Juni1998), kemudian tinggal bersama dirumah kediaman bersama di DesaNotog RT. 04, RW. 01, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama20 tahun 8 bulan (Juli 1998 s/d Febuari 2019), sudah melakukan hubungansuamiisteri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :;3.1. RK, berusia 22 tahun (Sudah bekerja);3.2.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin, Ssudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUR binti SUK) denganTergugat (IIR bin AS);3.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :4 a Y ie ge est 1 cpu! Re oy

1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANAK I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Februari 1997, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanANAK Il, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 784/101/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.MDN8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2020 Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Nopember 2020 Nomor1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Panjaitan dari sat narkobaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNPolres labuhanbatu yang menggunakan pakai Preman datang dari belakangTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan Terdakwa saat memegangBong dan Mancis dan saat itu juga Terdakwa meletakkan Bong dan macisyang ada ditangan Terdakwa tersebut dan setelah saksi Dedi Matondang,saksi A.A Pulungan dan saksi Juan H.

Bahwa Putusan terhadap perkara atas nama terdakwa dibacakan dalamsidang hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dan hingga memori bandingHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.

SINAGA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT. MDN

1758/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohmat bin Juki, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pecakur RT. 12 RW. 05 DesaKaserangan Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Junirah binti Moh.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Desember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Moh. Jahudi bin Ali Marruf, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmat bin Juki) denganPemohon II (Junirah binti Moh. Jahudi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 30 Desember 2004;c.

M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.Srg

1758 K/PID/2009

No.1758 K/Pid/20098. Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 485/Pid.B/2008/PN.Kdr. 12 Maret 2009,diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;tanggal terdakwa9. Penahanan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua MahkamahAgung RI Bidang Yudisial No. 415/2009/S.203.TAH./PP/2009/MA tanggal 11 Agustus 2009, terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulaitanggal 23 Juli 2009 ;10.

No.1758 K/Pid/2009fe). 1 (satu) Honda Tiger Nopol.B6145PCX dirampas untuk Negara ;. 1 (Satu) Honda GL Max Nopol.AG6480DO dirampas untuk Negara ;c.

No.1758 K/Pid/2009 1 buah sepeda motor Honda GL Max No.Pol.AG6480DO dikembalikankepada terdakwa II. AJl SANTOSO bin TASRIP. 1 (Satu) buah senjata angin (airsofgun) FN hitam, 1 (satu) buah Celanakempol warna coklat, dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp. 250.000, dikembalikan kepada saksi INAAGUSTINA. Uang tunai sebanyak Rp 50.000, dan 1 (satu) buah HP Nokia type5510 dikembalikan kepada UMAR FARUK.

No.1758 K/Pid/2009mana perkara tersebut telah diperiksa dan diadili serta telah diputusoleh Pengadilan pada tanggal 10 Maret 2009 dengan dijatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dipotong tahanan ;7.2 Pada tanggal 18 Oktober 2008 sekitar pukul 22.00 WIB, ia Terdakwajuga telah melakukan perbuatan yang sama seperti diatur pada pasal365 ayat (1) KUHP yang dalam perkara ini telah dilakukan diPoskamling JI.

No.1758 K/Pid/2009Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.1758 K/Pid/2009

1758/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

IIK (DPO)melarikan diri.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngBahwa peran terdakwa RAHMAYUDI dalam melakukan perbuatan tersebutadalah yang mengeluarkan dan mengambil 2 (dua) buah baterai sedangkanperan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sdr.

IIK membantu mengeluarkansaya dengan membuka gembok Bercode yang dipasang dipagar TowerBTS Selular Smartfren tersebut lalu peran membatu membawa Bateralyang sudah saya lepas atau saya lepaskan dari dalam Box BTS SelularHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngSmartfren tersebut.

IBS adalah untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa RAHMAYUDIbersama dengan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sadr. IIK (DPO), PT.

SIMANJUNTAK, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng

1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA. TonBahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbnamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1758/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1758/Pdt.G/2015/PA.

No : 1758/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1758 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1758 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO;Surabaya;54 tahun / 29 April 1963;Lakilaki;Indonesia;Jalan Petemon Kali 68 RT/RW. 002/007,Kelurahan Petemon, Kecamatan

No. 1758 K/PID.SUS/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 13 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMITRO WIJONO anak dari KUSHEDYWIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelaku usaha yang tidak menggunakan atau tidak melengkapilabel berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan di dalamnegeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 Ayat (1) setiap pelakuusaha wajidb menggunakan atau melengkapi label

No. 1758 K/PID.SUS/20182. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama maupunAlternatif Kedua;3.

No. 1758 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtersebut telah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Oktober 2017serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Karang pada tanggal 23 Oktober 2017.

No. 1758 K/PID.SUS/2018

1758/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Tridatu sampai dengan November 2015;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mtadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.MtTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp650.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp741.000,( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mt

1758 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VICTOR SILITONGA, bertempat tinggal di Tiban Ill Blok BNomor 04 Kecamatan Sekupang, Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sat HarmoniTarigan, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada SatHarmoni Tarigan, S.H., & Partners, berkantor di Jalan ArifinAhmad Gg.

Nomor 1758 K/Padt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan .2.

Nomor 1758 K/Padt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 10/Eks.G/2011/PHI.PN.TPItanggal 18 Juli 2014 adalah sah dan tetap dipertahankan;5.

Nomor 1758 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.....u.. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1758 K/Padt/2019

1758 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa Ir. YULIANA, M.Si.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016X 2 liter X135.000,00 = 13.500.000,00).

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016 Keterangan Saksi Ir. Muh.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016dalam perkara atas nama Hj.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)l

1758/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.SLw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Januari 1994, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan Seles Promotion Girl, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh, Sarjana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 9 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 841/55/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. SiwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Siw

1758/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 003 RW 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT 001 RW 002,Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758/Padt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa sejak awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang di sebabkan oleh: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1758/Gembor, Surat Ukur No.306/2006 seluas 20.915 M2 atas nama PT Asiaplast Industries, Tbk.

hak tanggungan peringkat keduaterhadap tanah SHGB 1760/Gembor dan SHGB 1758/Gembor.

;Pembebanan hak tanggungan terhadap SHGB 1760/Gembor danSHGB 1758/Gembor, yaitu:9.3.1. Terhadap SHGB Nomor 1758/Gembor:9.3.1.1.

Terhadap hal ini, Penggugat menggunakan dasarkepemilikan sebagaimana dimaksud dalam SHGB 1758/Gembor danSHGB 1760/Gembor.

Akasa Pandukarya membeli bidangtanah HGB No. 1758/Gembor dan HGB No. 1760/Gembor dari PT.

1758/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;1.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1758/Pdt.G/2019/PA.Krs