Sumpeno bin Kasmijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan cucimotor, tempat tinggal di Kota Semarang.

dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumanik Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rukaini binti Djasmin), dan saksi 2(Sumpeno

Dirwoto, SH. dan Made Tara, SH.HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H. Dirwoto, SH. ttd./ttd./ Made Tara, SH. Dr. Harifin A. Tumpa, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd./Sumpeno, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 348 K/Pdt/2003

SUMPENO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, HJ. SUKMAWATI, SH.MH dan ESTHAROKTAVI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, Qputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu olehSUJARWO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongandengan dihadiri oleh NUR INDAH SETYONINGRUM, SH ~ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kajen, serta Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua,1. HJ.

SUMPENO, SH.MH.2. ESTHAR OKTAVI, SH. Panitera Pengganti,SUJARWO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYONO Bin MARDI SUMPENO) kepada Penggugat (BUDI ROHANA Binti DANURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

SUMPENO, SH.MH sebagaiHakim Ketua, HJ. SUKMAWATI, SH.MHdan ESTHAR OKTAVI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu). juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi MHakimHakim Anggota, dan dibantu olehSUJARWO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongandengan dihadiri oleh SUSI DIANI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan, serta Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua,TTD.TTD.1. HJ.

SUMPENO, SH.MH.TTD.2. ESTHAR OKTAVI, SH. Panitera Pengganti,TTD.SUJARWO

SUMPENO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, HJ.SUKMAWATI, SH.MH dan ESTAR OKTAVI, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUYANTOKO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pekalongan, SUSI DIANI, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa. Hakim Anggota I,tertandaHJ.

SUMPENO,SH.MH. Panitera Pengganti,tertandaSUYANTOKO, SH.

Maarif Bakalan Kalikajar Wonosobo, tanda tangan specimen atas nama SUMPENO, A. Md. dan GUNAWATI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan, h) Uang tunai sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dari saksi SUMPENO Bin ISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04 RW.04 Ds. Karang Luhur Kecamatan Kertek Kab. Wonosobo ;i) Uang tunai sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dari saksi M. YUSUF, alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007 Kel. Mudal Kec. Mojotengah Kab.

MavarifBakalan Kalikajar Wonosobo, tanda tangan specimen atasnama SUMPENO, A. Md. dan GUNAWATI ;Semua terlampir dalam berkas perkara ;h. Uang tunai sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) dari saksiSUMPENO Bin ISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04RW.04 Ds. Karang Luhur Kecamatan Kertek Kab. Wonosobo ;i. Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) darisaksi M. YUSUF, alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007Kel. Mudal Kec. Mojotengah Kab. Wonosobo ;j.

Maarif Bakalan Kalikajar Wonosobo, tanda tanganspecimen atas nama SUMPENO, A. Md. danGUNAWATI ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan,h) Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dari saksi SUMPENO BinISTOHANI, alamat Dusun Kliwonan RT.04RW.04 Ds. Karang Luhur Kecamatan KertekKab. Wonosobo ;i) Uang tunai sebesar Rp.9.000.000.(sembilan juta rupiah) dari saksi M. YUSUF,alamat Manggisan Permai RT.006 RW.007Kel. Mudal Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Fachrudin bin Hadi Mahmudin) terhadap Penggugat (Nur Hayati alias Nurhayati binti Suryo Sumpeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Paimin) terhadap Penggugat (Lesy Haryanti M.S binti Sumpeno);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

AA-3279-AM beserta STNKnya ; Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD SURATAL bin SUMPENO ;5. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

R8957SB beserta STNKnya dan 1(satu) lembar SIM A atas nama DANI OLIVIANTORO, dikembalikan kepadaterdakwa DANI OLIVIANTORO bin EKO KALUTORO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol AA3279AM beserta STNKnya,dikembalikan pada saksi Mohamad Suratal bin Sumpeno.4.

Saksi Mohamad Suratal bin Sumpeno Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi adalah suami dari korban Alfiyatun. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 04.45 WIB di JalanUmum Jurusan KebumenBanyumas tepatnya disebelah barat lapangan Futsal termasukDesa Kedawung Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen terjadi kecelakaan laluIntas yang melibatkan mobil Toyota Inova No.Pol.

AA3279AM beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD SURATAL bin SUMPENO ;5. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013, yang terdin dari: SURONO,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, dan UTARI WIJI H., SH. dan BAYUARDILSH.,MH.

orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON bin Sumpeno

mencukupkan dengan keterangan dan buktibukti yangdisampaikan dan kemudian mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin SUMPENO

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : 00536;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut di atas dinyatakan/ ditetapkansebagai barang/benda yang menjadi obyek sengketa;Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah sebagai suami isteri;Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telan membuat Perjanjian PinjamUang Nomor 35 tanggal 15 November 2011;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 Tergugat telah mengadakanPenjualan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : 00536;Bahwa mengingat gugatan ini diajukan atas dasar buktibukti autentik, makasesuai ketentuan Pasal 180 HIR. sangat beralasan sekali Para PenggugatHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1341 K/Pdt/2017mohon agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum lain yaitu banding, kasasi maupunverzet;Berdasarkan alasanalasan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur ; 00538; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00536;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa, berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6846 atas namaNanik Haryanti, dengan luas 100 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00536;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang HakTanggungan pada tanggal 26 Mei 2015 adalah tidak sah dan cacat hukumsehingga mengakibatkan batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;Menyatakan menurut hukum Penjualan Lelang Hak Tanggunganterhadap benda yang menjadi obyek sengketa pada tanggal 9 Juni 2015adalah tidak sah dan cacat hukum sehingga batal

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH,.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL. ttd/ttd/ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. H. M. Zaharuddin Utama, SH.Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Administrasi KasasiJumlanh......................Panitera Pengganti := Rp 6.000, tid/.= Rp 1.000., Sumpeno, SH. MH.Leee ees =Rp 493.000.=Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH. NIP. 040 044 089.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1720 K/Pdt/2007

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Salam bin Amat Kasmuri) kepada Penggugat (Dwi Wahyuningsih binti Sumpeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLECH PURNOMO bin SUMPENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ROHMAH binti A.MUHNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan

SALINAN PUTUSANNomor : 2009/Pdt.G/2016/PA.Komw weea Soe iy VA greeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :SOLECH PURNOMO bin SUMPENO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DukuhBantengrejo RT.01 RW.01 Desa Bonorowo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Memberi izin kepada Pemohon (SGOLECH PURNOMO bin SUMPENO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ROHMAH binti A.MUHNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prembun dan Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUMPENO, SH. MH.selaku Ketua Majelis, Hj. SUKMAWATI, SH. MH. dan ESTHAROKTAVI, S.H. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu , tanggal 16 Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu) oleh MC. ARDIWIJATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tanpadihadiri pihak Tergugat. Hakim Anggota I,Hakim Ketua, Ttd.20Ttd.Hj. SUKMAWATI, SH, MHH.

SUMPENO, SH.MHHakim Anggota II,Ttd.ESTHAR OKTAVI, S.H.Ttd.PerincianJumlah..Panite ra Pengganti,MC. ARDIWIJATI, SH.biaya Pendaftaran ............4... .Rp. 30.000, Biaya Pendaftaran...............Rp. 50.000, Panggilan .............0...Rp. 225.000, Redaksi ................8..Rp. 5.000, Meterai. ..u........ eee.Rp. 6.000, secutecevssevsces . Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )21

Sumpeno bin Harjo Pawiro, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Dlingo, RT. 22, RW. 08,Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Sabardan ibu Pemohon yang bernama Djemirah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan ayah dan ibu Pemohon daricerita tetangga;Bahwa saksi melihat kKedua orang tua

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi yakni Mardi Sutrisno bin Ponco Dimejodan Sumpeno bin Harjo Pawiro yang masingmasing telah memberikanketerangan

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Subkhi bin Sumpeno) kepada Penggugat (Endah Wulandari binti Martono Suhardjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARDI Bin SUTRISNO S) terhadap Penggugat (LIA APRIANI Binti SUMPENO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);