WAGIRIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar SUPANDI adalah suami dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia dirumahDesa Air Hitam, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkatkarena sakit pada tanggal 07 Januari 2013; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus AktaKematian suami Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat karena

Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Stabat memberikan Penetapan untuk menetapkan secarahukum bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari2013 dirumah di Desa Air Hitam disebabkan karena sakit dan memerintahkanPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian suami Pemohon dalam Daftar Tambahan Kematianuntuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi WAGIRIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Agus Purwanto bin Wagirin ) dengan Pemohon II ( Yeni Handayani binti Bunamin ) yang dilaksanakan pada Senin, 09 Februari 2015 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1667/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus Purwanto bin Wagirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir, tempat kediaman di Dusun Gluduk RT.O7 RW. 04Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yeni Handayani binti Bunamin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Purwanto bin Wagirin) danPemohon Il (Yeni Handayani binti Bunamin) yang dilangsungkan padaSenin, 09 Februari 2015 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Purwanto bin Wagirin)dengan Pemohon II (Yeni Handayani binti Bunamin) yang dilaksanakan padaSenin, 09 Februari 2015 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

WAGIRIN, 12. HERMAN GULO, 13.SONO GULO, 14. BANGUN P, 15. AHMAD ASSEGAF, 16. AZWAR, 17.PARULIAN SIREGAR, 18. RETBEN MANULANG, 19. TUJIMAN, 20.YANTO, 21. M. IQBAL, 22. SUGIONO, 23. TABANG, 24. AMIR P, 25. ARDI ZENDATO, 26. MUKMIN RITONGA, 27. SARGO, 28. SUTRISNO, 29.MURDANI, 30. SLAMET, 31. AMRI, 32. YUNUS AS, 33. KOSIM, 34.DONALDI, 35. DARUL, 36. WILLIAM RATU, tersebut ;

RAIS, bertempat tinggal di RT. 17, Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;IRWAN K, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;JOHAN, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;WAGIRIN, bertempat tinggal di Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;Hal. 1 dari 26 hal. Put.

Rais 02/05/2001 1.028.000 = 39 261.300 1.289.3009 Irwan K 26/03/2006 1.028.000 = 31,5 211.050 1.239.05010 Johan 07/04/2002 1.028.000 46.5 311.550 1.339.55011 Wagirin 17/02/2001 1.028.000 39 261.300 1.289.30012 Herman Gulo 26/07/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.30013.

Rais 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8009 Irwan K 1.028.000 31,5 211.050 1.239.050 7.434.30010 Johan 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.30011 Wagirin 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.80012 Herman Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.800 Hal. 9 dari 26 hal. Put.

Rais Panen 02/05/2001 1.289.300 11.603.700 5.157.200 493.440 2.320.740 19,575,0809 IrwanK Panen 26/03/2006 1.239.050 7.434.300 2.478.100 493.440 1.486.860 11,892,70010 Johan Panen 07/04/2002 1.336.200 12.025.800 5.344.800 493.440 2.405.160 20,269,20011 Wagirin Panen 17/02/2001 1.289.300 11.603.700 5.157.200 493.440 2.320.740 19,575,08012 Herman Gulo Mar.Panen 26/07/2002 1.289.300 11.603.700 5.157.200 493.440 2.320.740 19,575,08013.

WAGIRIN, 12. HERMAN GULO,13.SONO GULO, 14. BANGUN P, 15. AHMAD ASSEGAF, 16. AZWAR,17.PARULIAN SIREGAR, 18. RETBEN MANULANG, 19. TUJIMAN,20.YANTO, 21. M. IQBAL, 22. SUGIONO, 23. TABANG, 24. AMIR P, 25. ARDIZENDATO, SARGO, SUTRISNO,29.MURDANI, 30. SLAMET, 31. AMRI, 32. YUNUS AS, 33. KOSIM,26. MUKMIN RITONGA, 27. 28.34.DONALDI, 35. DARUL, 36. WILLIAM RATU, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJambi No. 07 /G/2012/ PHI.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagirin bin Paidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti Hariyani Nasution binti N.

PUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2017/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Wagirin bin Paidi, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Mekanik Mobil, bertempat tinggal di Dusun Rahayu(sebelah kedai Toyo) Desa Tanjung Mulia, Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli Serdang.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wagirin bin Paidi)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon = (AstutiHariyani Nasution binti N.Nasution) dihadapan sidang MajlisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wagirin bin Paidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti HariyaniNasution binti N. Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagirin bin Warso) dengan Pemohon II (Mumpingah binti Ngalimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wagirin bin Warso) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1998, diPekon Tanjunganom;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Wagirin bin Warso) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998, di Pekon Tanjunganom;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatu keharusanundangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wagirin bin Warso) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998, di PekonTanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

Lampung Utaraada yang menjual nomor togel maka saksi Bibin Surahman, SH Bin Sumeh BudiUtomo dan saksi Wahidin Bin Wagirin (keduanya Anggota Kepolisian SektorSungkai Utara) menuju ketempat tersebut dan setelah melakukan pengintaiansesaat, diketahui bahwa rumah tersebut milik terdakwa dimana saat itu terdakwasedang berbaring dilantai sambil menunggu npembeli kupon nomor togel olehkarena itu kedua saksi Polisi langsung melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa yang kemudian ditemukan 1 (satu) unit

Wahidin melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type1202 warna merah, Hitam, Kuning, 2 buah buku rekapan dan cakcakantogel, 1 buah pena warna hitam dan uang sejumlah Rp.57.000;e Bahwa, setiap lembar yangt laku terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.100;(seratus rupiah) perlembarnya;e Bahwa, terdakwa menyetornya kepada Sdr.Basarudin (DPO)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi WAHIDIN Bin WAGIRIN

Veri Dhariadi bin Wagirin (anak laki-laki Kandung/ Pemohon II)5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rahman yang merupakan Ayahdari Para Pemohon yaitu Wagirin sudah lebih dahulu meninggal dariSaidah dalam tahun 1983, kemudian untuk selain dan selebihnyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis ke Persidangan,sebagai berikut:1.Surat Keterangan Domosili no;114/SKD/2004/2014 tanggal02 Juni 2017 atas nama Dwi Aprianto yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Jangka Kecamatan Jangka KabupatenBireuen selanjutnya

Veri Dhariadi bin Wagirin (anak lakilaki Kandung/Pemohon II)Hal. 8 dari 12 Pen. No. 0105/Pdt.P/2017/MS. Bir.

Veri Dhariadi bin Wagirin (anak lakilaki Kandung/Pemohon I)5S. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Senin tanggal19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan1438 Hijriyah oleh kami Muhammad Nawawi, S.HI.,MH., sebagaiKetua Majelis, Haris Luthfi, S.HI.,M.A., dan Zulfikri, S.HI.,MH.

berusaha menyelamatkan korban dengan cara menarik korban danmenaikkannya keatas sepeda motornya dan hendak dibawa pergi dari tempat itu, akantetapi ARI AFRIZAL Als RIZAL, SINGGIH, JEPRI, JATI dan HENGKI mengejar sepedamotor tersebut dan berusaha menyetop sepeda motor tersebut dimana pada saat itu ARIAFRIZAL Als RIZAL membawa sebatang kayu sedangkan JATI mengejar DEDISANJAYA SEMBIRING dengan membawa sebilah pisau yang dipegang ditangankanannya, lalu setelah berhasil mengejar sepeda motor yang dibawa WAGIRIN

menyelamatkan korban dengan cara menarik korban danmenaikkannya keatas sepeda motornya dan hendak dibawa pergi dari tempat itu, akantetapi ARI AFRIZAL Als RIZAL, SINGGIH, JEPRI, JATI dan HENGKI mengejar sepedamotor tersebut dan berusaha menyetop sepeda motor tersebut dimana pada saat itu ARIAFRIZAL Als RIZAL membawa sebatang kayu sedangkan JATI mengejar korban DEDISANJAYA SEMBIRING dengan membawa sebilah pisau yang dipegang ditangankanannya, lalu setelah berhasil mengejar sepeda motor yang dibawa WAGIRIN

WAGIRIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat diDusun Banyu Urib Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit Seberang Kabupatenlangkat dimana pada saat itu kami rame

lokasi tersebut namun teman terdakwa Ari afrizal mengejar korban tersebutsehingga korban melarikan diri dibawa temannya naik sepeda motor dan selanjutnyakamipun bubar;bahwa terdakwa memukul korban DEDI SANJAYA SEMBIRING ke arah kepalasebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya korban DEDI SANJAYA SEMBRING berlari kearahbelakang pentas disalah satu teras rumah warga, akan tetapi ARI AFRIZAL AlsRIZAL, SINGGIH, JEPRI, JATI dan HENGKI tetap mengejar korban dan terusmemukuli badan dan wajah korban, kemudian WAGIRIN

tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar perkara ini masalah terdakwa menerima dan menyimpan satu ekor sapicoklat kemerahan, betina, umur kurang lebih 6 bulan pada hari selasa tanggal 6 agustus2013 sekira pukul 01.30 Wib di kandang sapi miliknya di Dsn Plerenan Ds PurwoasriKec Gumukmas Kab Jember ;Bahwa yang menyerahkan sapi tersebut adalah HALIMUN (DPO) dan WAGIRIN

terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.30 Wib pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013HALIMUN dan WAGIMUN datang lagi kerumah dengan membawa satu ekor sapibetina, warna coklat kemerah merahan umur kurang lebih 7 bulan dan pada saat ituHALIMUN mengatakan bahwa sapi tersebut adalah hasil pencurian dan akan dijualserta sementara sapi tersebut dititipkan dikandang milik terdakwa serta dijanjikan uangsebesar Rp. 500.000,00 jika sapi tersebut berhasil terjual ;Bahwa setelah HALIMUN dan WAGIRIN

Unsur telah membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 21,00 WibHALIMUN (DPO) dan WAGIRIN (DPO) mendatangi rumah terdakwa denganmaksud untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian sapi namun terdakwa tidakbersedia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umariyadi bin Suworok) terhadap Penggugat (Reniyati binti Wagirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Reniyati binti Wagirin);3.

Bukti Surat:1.Fotokopi Duplikat Nomor : 216/50/V/99 tanggal 25 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reniyati binti Wagirin NIK.3510064703810005 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBanyuwangi tanggal 28 Desember 2012, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Reniyati binti Wagirin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

CIPU dan menceritakan kejadian kepada saksiWENDRI Bin RAHMAN HUSIN dan WAGIRIN Bin AMAT SUBRI yangmembantu korban mencari terdakwa dan sepeda motor terdakwa,selanjutnya dalam perjalanan mencari terdakwa korban bertemu denganpihak kepolisian yang turut membantu dan akhirnya menemukan terdakwabersama dengan sepeda motor korban yang sudah dalam keadaan putusrantai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Saksi dengan Terdakwa dan surat damaisecara tertulisnya sudah ada;Bahwa surat damai antara Saksi dengan Terdakwa tentang kunci yang rusakdan rantai sepeda motor milik Saksi tersebut yang putus akan diperbaiki danlainlainnya;Bahwa uang damai yang diberikan oleh keluarga Terdakwa melalui KepalaDesa kepada Saksi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa atas perbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.Saksi Wagirin

Bin Amat Subri yang keterangannya pada BAP Kepolisiandibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dan mintai keterangan di B.A.Pdikepolisian bersedia dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa keterangan Saksi Wagirin Bin Amat Subri tersebut diberikandibawah sumpah dihadapan penyidik;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara perkaraPencurian;Bahwa saksi menerangan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2020

CIPU dan menceritakankejadian kepada saksi Wendri Bin Rahman Husin dan Wagirin Bin Amat Subriyang membantu saksi Mawi Bin Mansyur mencari Terdakwa dan sepedamotornya;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dibawa ke rumah Terdakwadi Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.

. : Penata Tk.I/(III.d)Tempat/Tgl Lahir : Pekanbaru, 24 Oktober 1969Jabatan : Tata UsahaAgama : IslamUntuk melakukan perceraian dengan suaminya:Nama : Wagirin, HsAgama : IslamPekerjaan : SwastaDitetapkan di Pekanbaru Pada Tanggal 10 Maret 2020 (ditanda tanganiKepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Riau, IKHWAN RIDWAN,SH, M.Si).10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Him. 3 dari 7 him.

Menjatunkan talak satu bain sughraTergugat (Wagirin. Hs bin Paimin)Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

. : 495/218/UPDT.C/VIII/2013 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Di dapati lebam pada bibir atas :Dengan panjang 1,5 Cm;Dengan Lebar 0,5 Cm;Di dapati lebam dibawah mata kiri :Dengan panjang 3Cm;Dengan Lebar 2Cm;Di dapati lebam pada leher :Dengan panjang = 1Cm;Dengan Lebam 0,5 Cm;Bahwa pada saat terjadinya kejadian tersebut diatas kebetulan saksi Afisbersama saksi Wagirin Alias bembeng sedang melintas didepan rumahsaksi korban melihat terdakwa sedang memukuli saksi Hamid Hutabaratdan setelah

suasana tenang saksi Afis bersama saksi Wagirin Aliasbembeng langsung pergi;Bahwa setelah terjadinya kejadian tersebut diatas saksi korban menemuisaksi Tri Ganjar Widodo dan saksi PU.Simanjuntak dan menceritakantentang kejadian tersebut diatas kepada mereka dan setelah itu langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke polsek Torgamba guna proses lebihlanjut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 493/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa adalah merupakan istri yang sah saksi Hamid Hutabaratdan atas pernikahannya

Hamid Hutabarat mengalami lukaberdasarkan hasil VISUM ET REFRTUM NO.: 495/218/UPDT.C/VIII/2013dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Di dapati lebam pada bibir atas :e Denganpanjang' 1,5Cm;e Dengan Lebar 0,5 Cm;Di dapati lebam dibawah mata kiri :e Denganpanjang 3Cm;e Dengan Lebar 2Cm;Di dapati lebam pada leher :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 493/Pid.B/2014/PN Rape Denganpanjang 1Cm;e Dengan Lebam 0,5 Cm;e Bahwa pada saat terjadinya kejadian tersebut diatas kebetulan saksi Afisbersama saksi Wagirin

Alias bembeng sedang melintas didepan rumahsaksi korban melihat terdakwa sedang memukuli saksi Hamid Hutabaratdan setelah suasana tenang saksi Afis bersama saksi Wagirin Aliasbembeng langsung pergi;e Bahwa setelah terjadinya kejadian tersebut diatas saksi korban menemuisaksi Tri Ganjar Widodo dan saksi PU.Simanjuntak dan menceritakantentang kejadian tersebut diatas kepada mereka dan setelah itu langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke polsek Torgamba guna proses lebihlanjut;e Bahwa terdakwa adalah

Menetapkan ahli waris almarhum SUWITO bin WAGIRIN adalah :

2.1. CHURIN alias KHURIN binti SALIM (istri);

2.2. SUKIRDJO bin WAGIRIN (saudara kandung);

2.3. MISTIEN binti WAGIRIN (saudara kandung);

3. Menetapkan penetapan ini hanya dapat digunakan untuk pengambilan uang di Bank Central Asia (BCA) Cabang Pasuruan dengan Rekening Nomor : 0890401902;

4.

serta SaksiRickyanda Bagus Wandi Putra Purba Alias Riki lalu dilanjutkan denganpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) kotak rokok sampurna yangdidalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik berklip berisikan butirankristal diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan di bawah kolonggubuk milik terdakwa tempat dimana terdakwa, Saksi Aldi FirmansyahAlias Aldi Bin Ahmad Kliwon, Saksi Jayadi Suranta Alias Jaya Bin (Alm)Madun, Saksi Asnan Als Inan Bin Rusman, Saksi Murdiono Als Doni Bin(Alm) Wagirin serta

dan Saksi Rickyanda BagusWandi Putra Purba Alias Riki sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Sambulon Pandiangan Alias Bolon bersamasamadengan Saksi Aldi Firmansyah Alias Aldi Bin Ahmad Kliwon, Saksi JayadiSuranta Alias Jaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als Inan Bin Rusman,Saksi Murdiono Als Doni Bin (Alm) Wagirin dan Saksi Rickyanda BagusWandi Putra Purba Alias Riki (dilakukan

1 (Satu) unit HP android merk Samsung warnahitam putin, 1 (Satu) unit HP lipat merk Samsung warna putih, 1 (Satu)unit HP Android merk Oppo warna ungu, 1 (Satu) unit HP merk Mitowarna hitam, 1 (Satu) unit Hp merek Samsung warna putih, 1 (Satu) unitHp Nokia warna biru dan 1 (Satu) unit HP senter merk Nokia warna birukemudian terdakwa, Saksi Aldi Firmansyah Alias Aldi Bin Anmad Kliwon,Saksi Jayadi Suranta Alias Jaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als InanBin Rusman, Saksi Murdiono Als Doni Bin (Alm) Wagirin

38 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Rhlbahwa barang bukti dengan nomor 0192 /2021/NNF berupa 1 (Satu)buah amplop pegadaian berisikan kristal warna putin dengan beratbersih 9,35 (Sembilan koma tiga puluh lima) gram yang dianalisis milikTerdakwa Sambulon Pandiangan Alias Bolon bersamasama denganSaksi Aldi Firmansyah Alias Aldi Bin Ahmad Kliwon , Saksi SambulonPandiangan Alias Bolon, Saksi Jayadi Suranta Alias Jaya Bin (Alm)Madun, Saksi Asnan Als Inan Bin Rusman, Saksi Murdiono Als Doni Bin(Alm) Wagirin

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa Sambulon Pandiangan Alias Bolon bersamasamadengan Saksi Aldi Firmansyah Alias Aldi Bin Ahmad Kliwon, Saksi JayadiSuranta Alias Jaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als Inan Bin Rusman,Saksi Murdiono Als Doni Bin (Alm) Wagirin dan Saksi Rickyanda BagusWandi Putra Purba Alias Riki sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

WAGIRIN (alm) yang saat itumenjabat sebagai ketua Pokmas 32.Sebesar Rp 62.000.000, (Rp 15.500.000, x 4 Pokmas)diserahkan oleh empat orang ketua Pokmas kepada terdakwaSENO A.Md Bin MACHORI untuk diberikan kepada FasilitatorTeknik (fastek).eBahwa uang untuk Fasilitator Teknik (Fastek) sebesarRp62.000.000, (enam puluh dua juta Rupiah) diserahkan olehempat Ketua Pokmas kepada terdakwa SENO A.Md Bin MACHORIpada tanggal 19 September 2007.

Pada tanggal 18 September 2007 jamHalaman 125 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk12624.00 WIBTerdakwa didatangi beberapa orang pengurus Pokmas,Sumiran Bendahara Pokmas 32 Dlingo, Wagirin Ketua Pokmas 32Dlingo, Rusmadi Ketua Pokmas 30 Dlingo, dan Ponijan KetuaPokmas 29 Dlingo, mendatangi Terdakwa dan mengajak Terdakwa kerumah Miskan, disana ada kurang lebih 14 (empat belas orang)sudahberkumpul.

Pokmas Dlingo 32, Ketua Wagirin, anggota 45 orang;(vide Barang Bukti No. 8, 9, 10 dan 11, keterangan Saksi Ponijan, SaksiPaeno, Saksi Rusmadi, tanggal 12 Oktober 2015);4. Bahwa tanggal 24 Agustus 2007 Surat Permintaan Pembayaran (SPP)diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kab.

Untuk perbaikan jalan lingkar, dan pembangunan conblok jalanke makam, diterima Wagirin (alm), sebesar Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah) ;d. Pokmas Dlingo 32;nnn meno nnn nner nnnDana potongan yang terkumpul sebesar Rp57.200.000,00 (lima puluhtujuh juta dua ratus ribu Rupiah), dipergunakan untuk :1).

(vide keterangan Saksi Ponijan, Saksi Paeno, Saksi Rusmadi, tanggal12 Oktober 2015) 50Bahwa tanggal 19 September 2007, para Ketua Pokmas,Saksi Ponijan,Saksi Rusmadi, Saksi Paeno dan Wagirin (alm), sepakat denganTerdakwa, setelah bertemu Terdakwa di Daerah Cinomati, Kec. Pleret,Halaman 137 dari 172 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk13815.16.17.Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARJI FAKTUR RAKHMAN bin SUWADAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SWASTIKA HANDAYANI binti WAGIRIN PRANOTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (SUPARJI FAKTUR RAKHMAN bin SUWADAK) untuk membayar kepada Termohon (SWASTIKA HANDAYANI binti WAGIRIN PRANOTO) secara tunai berupa Nafkah anak bernama (AHMAD REZA RAHARDIAN) sekurang-kurangnya

pertengkaran, disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan bukti berupa :SAKSI: 1: Kusnan Budyo Utomo bin Wagirin

kemudian diantaramereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi kurang; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil: Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Pratomo Yogo bin Wagirin

danketerangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) saksimasingmasing bernama: Kusnan Budyo Utomo bin Wagirin

Pranoto danPratomo Yogo bin Wagirin Pranoto;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya berpisahtempat tinggal selama 9 bulan, saksisaksi tersebut telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanmereka kembali;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Termohondidasarkan pengetahuan, penglinatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I WAGIRIN bin KASTAWI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0711.200948.0001 tanggal 19 Mei 2009 atasnama WAGIRIN; (P.1). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. RI No. 35.0711.420153.0001 tanggal 01Nopember 2009 atas nama SUNARIAH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0711.300309.0003 dari Camat Kalipare tanggal 03Agustus 2009; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kalipare KabupatenMalang No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I WAGIRIN bin KASTAWI dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagirin bin Mitro) terhadap Penggugat (Boinam binti Paijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, dan KUA. Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, serta KUA. Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 24 Maret 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Boinam binti PaijanTergugat: Wagirin bin MitroPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut.

pergi telah diupayakanberdamai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaUjung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagirin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagirin bin Mitro)terhadap Penggugat (Boinam binti Paijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelan berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, dan KUA. Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, serta KUA. Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Istiyana Bin Sajimin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Wagirin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Publikasi PutusanNomor perkara : 1025/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 16 September 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 21 Januari 2015Amar :MENGADILI1.2.3.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Istiyana Bin Sajimin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Wagirin) ;Memerintahkan kepada