Ditemukan 1545 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenald engan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Januari2013;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun 2 minggu setelah menikah sering terjadi perselisihansebab Termohon tidak menurut dan menghormamti Pemohon,Pemohon tidak mengijinkan Termohon pergi bekerja ke Kalimantantetapi Termohon malah marahmarah;e Bahwa karena masalah itu akahirnya pemo
Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Januari 2013,setelah menikah tinggal bersama selama 2 minggu, kemudian pisahhingga sekarang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun 2 minggu setelah menikah sering terjadi perselisinansebab Termohon tidak menurut dan menghormati Pemohon, Pemohontidak mengijinkan Termohon pergi bekerja ke Kalimantan tetapi Termohonmalah marahmarah dan memilih bercerai jika tidak diijinkan;e Bahwa karena masalah itu akahirnya pemo
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Rajab bin Syamsuddin
2.Sunarti binti Sugianto
70 — 15
1.Rajab bin Syamsuddin
2.Sunarti binti Sugianto
70 — 15
Bahwa Pemo ernikahannya kePembantu P gga PembantuPegawai Pen anan tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud ohon adalah untukmengurus akta kel keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alase para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadite ajene cq.
Tahir danyang bernama ang mengetahuipernikahan Pemo angkan di bawahsumpah berdasa n sendiri sertamemberikan ketera permohonan paraPemohon, dengan de ebut telah memenuhisyarat materiil pembuktians a sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian untut ertimbangkan dalam menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun para Pemohon telah mengajukan 2orang saksi, namun hanya satu orang saksi yang mengetahui peristiwapernikahan Pemohon dengan
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 162/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
162/Pdt.P/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikanPenetapan sebagai berikut ini dalam perkara permohonan wali adhol yangdiajukanPEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan diSMPN 5 Sampang, bertempat tinggal di Dusun Candin,Desa Pulau Mandangin, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai PEMO
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Pemo akibat perkaracq Bapak Ketua Majehmemberi amar putusan,1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Tulungagung3.
Register : 04-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Pemo-hon serta Termohon dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ; 5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemo hon, selama: 1 tahun 10 bulan 16 hari ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 1708/Pdt. G/2019/PA.
KrsBahwa selama dalam pernikahan pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suamiisteri ( bada dukhul ) belum dikarunialanak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis namun sejak bulan yang lalu pemohon dan termohonberselisin dan pertengkar disebabkan termohon sering melawan kalaudinasehati oleh pemohon marah hingga cekcok tiap hari dan mintadicerai, namun pemohon masi tetap bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga pemo hon dan terrmohon ;Bahwa akibatnya pada
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Peg6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana telahdipertimbangkan 5, a an bahwa telahditemukan faktafKecamatan Ma ali nikah ayahkandung Pemo
Putus : 09-04-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 9 April 1998 — PERDATA
- TAN MOI YUNG ANI
29 — 5
29 — 5
(Buk ti P,2);2 Mevimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemo hon adalah anak dari hasil perkaWinan orangtuanya yaitu TAN ~~LIONG dengan ibunya LIM HOA PUN :A a a a a a ee Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.l maka jelaslah pemohon telah men jadiWargnegara Indonesia oleh karena ity kelahiran pemohon tersebutharuslah didaftarkan dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk warganegara Indonesia untuk tahun 1966;~~~~ 22 vi a arawu Menimbang .....
Putus : 08-12-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 62/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 8 Desember 2009 — MOH.AGUS KHAMID
17 — 4
17 — 4
bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukan pula didepan persidangan ; e Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal Nopember2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dibawah Nomor62/Pdt.P/2009/PN.Kds telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 21 Desember 1957, anak dariperkawin an yang sah antara Dul Jalil dengan Mastiah, kemudian atas kelahirantersebut Pemo
Moh.Agus Khamid ;3 Bahwa penggantian nama tersebut dilaksanakan dengan tata cara adat dalamlingkung an tempat tinggal Pemohon secara sederhana dengan disaksikan,kerabat serta para te tangga yang selanjutnya sejak saat itu Pemohon telahmenggunakan dan terbiasa dipanggil dengan nama Moh.Agus Khamid ; 4 Bahwa, dalam penulisan suratsurat identitas diri yang Pemohon miliki (KartuTanda Penduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, AktaKelahiran Anak Pemo hon, Sertifikat, Surat Tanda Tamat Belajar
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1148/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- MAMAN SAHMAN (PEMOHON)
21 — 5
21 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 31 Maret 2016 — *Zamzami bin Sebo*Siti Baiyar binti By. Incir
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan permohonan Pemo ND2. Memberi izin kepada oe OHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Te (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pa Ae 3.
negatif lebih didahulukan dan padamengeyar halhal yang positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada/cukup alasan, dimana antara suami isteri tidak dapatrukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakt ebut diatas, Majelisberpendapat bahwa alasan permohonan Pemo
Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 4 Januari 2017 — 1. GUNTORO SETIAWAN; 2. DESY NATALIA MULYAWATI
13 — 2
13 — 2
SETIAWAN dengan DESY NATALIA MULYAWATI, diberi tandabukti P 4;Menimbang, baha Foto copy bukti surat bertanda P.1 s/d P.4 tersebut diatas, telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Saksi.1.CHORI ASTUTI setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai karyawan Para Pemo
AMIN ALIFIT setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai karyawan Para Pemo hon. Bahwa benar bahwa Para Pemohon adalah suamz istri. Bahwa benar dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama JOAQUIN MAXIMILLIANO SETIAWAN. Bahwa saksi tahu anak Para pemohon baru berumur 4 tahun.Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 287Pdt.P./2016/PN.Skt.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Ktp Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemo di Kantor UrusanAgama sete ukan dibawahtangan, pada an pernikahankarena keada6. Bahwa m ohon adalahuntuk untuk k an Pemohon IIserta kelak ar rjamin hakhakBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pe q.
isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Maj im berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta huk Bahwa telah terj dan Pemohon II Bahwa yan ohon Il adalahUstadz USTA he g tua Pemohon Bahwa ma g sebesar Rp.100.000,00 (ssaksi nikahNIKAH II; Bahwa sebeluthadiri 2 orang1 dan SAKSIuS duda cerai danjanda cerai dan Pemo
Putus : 07-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 121/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 7 Oktober 1998 — PERDATA
- LIM A HAI
156 — 13
156 — 13
itu alasan emohon untuk memohonkan penetapan Pengadil@8 mmpunyai alasan yang sah justru karena itu engadilan NeBeri akan meseriautahkan ke:ada Pegawai Catatan Sipil di Ran taunrapat untuk sendaftarkan5 Laniran8anak pemohon tersebutSalam Daftar tamboahan *eiakiran untuk warganegara nepublikIndonesia untuk tahun 1994 deagan menerbitkan .akte kelahiranaa@c pemohon tersebut ;~~~~~~++~ 112 Menimbaug bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbaigan terSemut distas dan setelah dihuvunugkan dengan keterangan pemo
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Pmk Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
untuk menambah biaya perkara Nomor:1075/Pdt.G/2015/PA.Pmk, bahwa sampai saat ini kekurangan biaya tersebut belumdibayar ;Pemekasan, 16 Maret 2016PANITERAPENGADILAN AGAMA PAMEKASANDrs.SYAFIUDDINBERITA ACARA SIDANGNomor 1075/Pdt.G/2015/Pa.PmkSidangLanjutan Persidangan Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraterentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang persidangan PengadilanAgama Pamekasan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, dalam perkara antaraPEMOHON, sebagai PEMO
Putus : 12-04-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 12 April 2001 — PERDATA
- RUDY
22 — 10
22 — 10
KING PUN dengan LUI SIM aliasSUMIATY berdasarsan akte percawinan tertanggs1 25 Pebruaris1993 No.18/1993 ; mem Memberi kuasa dan menerintahtan ke:ada Pegawai Catatan Sivil diRantausrapat Ssupays mendaftarkan kelahiran pemohon terse ut da lam Daftar Tat bahan Kelahiren untuk wargeanegara "epublitc Indo nesia untuk: tehun 1977 dengan menarbititan akte kelohiran pemo =non terseovut dan menyerahkonnya kepada nemohon 3
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Belopa Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
., sebagai Ketua Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka uU akim Tunggal tersebut, dan. 2engganti, dengan tanpadihadiri oleh Pemo ont , ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.61/Pdt.P/2020/PA. BlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2020/PA. Bip
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
XXXXXXXXXXxX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/Pekebun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi membetih sebagai berikut: Bahwa saksi wy /keponakan Pemo 6) ; Bahwa Pemok Bahwa padaSaja, namun $e;pertengkaran saling kenal satkeluarga;.
Bahwa antara Pemo ekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kine een 1 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.BL2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Hasan bin Hama
2.Asmawati binti Kallo
49 — 23
1.Hasan bin Hama
2.Asmawati binti Kallo
49 — 23
MutmainnBahwa Pemo pernikahannyakepada pak Jrusan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu PegawBahwa maksud pe ohon adalah untukpenerbitan akta nikah F erluan lainnya;di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
para Pemohontidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Hakim dipersidanganPemohon dan Pemohon II menyatakan awalnya Pemohon danPemohon II awalnya adala namun pada tahun 1995 Pemohon dan Pemohg gama Majene, bahwasetelah itu pemohon 9 menikah kembalipada tahun 1997. kedua kalinya tipernikahan mere ale tidak dirumahPemohon II sehi emohon danPemohon II men ya dinikahkanoleh Imam masjidBahwa atas p tersebut, ketuamajelis hakim me esai, selanjutnyaPemohon dan Pemo
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak Agama, namunpak imam ter: a ke PembantuPegawai Pencat6. Bahwa maksud pe mohon adalah untukpenerbitan akta nikah uan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan ai atas para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
II Pekika, Desa Ilwoikondo, KecamatanLoea, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I, sedangkan Pemohon Illadalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untuk mengesahkan pegBahwa saksi tida a dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pe hubungan darah,semenda terhalang untukmenikah;Bahwa dai >emohon II telahdikaruniai 4Bahwa sa yang keberatanBahwa Pemo