Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA. Toon.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 4/PA. Toon.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 4/PA.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/201 4/PA. Toon.

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:LISA NAVRATILOFA binti ZULHAM ANTHONY, umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D III, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Rawa Indah RT.04 RW. 06 No.57 Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru

Put.No.0903 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 05Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah No. 201/16/IX/

Put.No.0903 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, padahal ia berdasarkanrelaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan agar Penggugat tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

Put.No.0903 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Put.No.0903 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Bm.asa lt Geen ll adil ausDEM!

Rumah Tangga, tempat kediaman ciEE Kecamatan Lambitu, Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanEEE nur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di i 3 KecamatanLambitu, Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal +2 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, Nomor:0903

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syariyyahyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaran Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah1437 H. oleh kami Drs. M.

Putusan No. 0903/Put. G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara:1.oF ON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumiah : Rp 616.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA Bm.

0903/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHSON HARIYADI,S.H; M.Kn & BAMBANG WIJANARKO,S.H Advokat JalanPB.

Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;OPengadilan Agama tersebut : 1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0903

No.0903/Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tahun 2010 sering terjadi perselisihandan pecekcokan terus menerus sulit untuk di rukunkan lagi di sebabkan, Tergugat Tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat sering keluar rumah yang tidak ada hasilnya,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada anak dan istri, puncaknya pada sekitar pertengahantahun 2011 terjadi perselisiahan lagi akhirnya Tergugat kembali ke rumah orang tuanya hinggasekarang, sampai saat ini Tergugat

No.0903/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimukapersidangan, tidak hadir;2.

No.0903/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 21 Mei 2014 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 05 Juni 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 21 Mei 2014;PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat,melawanTERGUGAT ASLI umur 56 tahun

jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Halaman dari 3 halaman.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:0903

Menyatakan perkara nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 21 Mei2014 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 05Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1435 H., oleh kamiHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ABDULKHOLIK sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj. SITI AISYAH, S.Ag, danDrs. MOH.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Jamusan Desa Sonopatik KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON (alm), umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejaksampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 5 bulan tanpa ada hubungan lahirdan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon terdapatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarberkenan menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang menolak keberatanPemohon Banding atas SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2012 Nomor:00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana telah direvisidengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEPOO066/WPJ.07/KP.0903

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73639/PP/M.VA/15/2016, tanggal 29 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor: KEPO0066/WPJ.07/KP.0903

Membatalkan:(a) Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00066/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 14 Agustus 2014; dan(b) Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan

Nomor KEP00066/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 14 Agustus 2014;dengan segala akibat hukumnya;8.

Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor KEPO0066/WPJ.07/KP.0903

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja

kebersihan, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0903/Pdt.G/2013

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon,;Putusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 8 Hal.

;Putusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.

,MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

0903/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 0903/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebul;n nn nnn nnn enn nin nnnnnnnnSetelah membaca berkas perkara; 20 nn enn nnnn nn nn nme nn nnnnnneSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 20 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 0903

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diirumah orangtua Penggugat sampai awal 2008, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua);6.

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 11 Juli2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 19 Agustus 2013, masingmasingNomor: 0903

dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 04 Juni 2013, selanjutnya diberiKOde P.2 nn nnn nn nnn nnn nen no ene nnn nnn nnn nnn nnn na nanananananananansMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903

0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

. : Sertu / 21060192561 284 ;Jabatan : Bati Komsos Siter ;Kesatuan : Kodim 0903/Tsr ;Tempat lahir : Cilacap ;Tanggal lahir : 22 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim 0903/Tsr, Jalan Nuri, TanjungSelor, Kabupaten Bulungan ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.Dandim 0903/Tsr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 September 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014berdasarkan Surat Keputusan

Bahwa Terdakwa Sertu Tulus Riyanto masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2006 melalui pendidikan Secaba di Rindam VI/Mlw setelah selesaidengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikan Jurba di Rindam VI/Mlw,setelah selesai ditempatkan di Yonif 613/Rja sampai tahun 2009, pada tahun2009 ditempatkan di Brigif 24/BC sampai dengan tahun 2013 dan padatahun 2013 dipindahtugaskan di Kodim 0903/Tsr sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Sertu NRP. 21060192561 284.2.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WITA,Dandim 0903/Tsr membuat surat ke Sub Denpom VI/16 untuk melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa karena ada dugaan Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu lalu Dan Sub Denpom VI/16memerintahkan Serda Agung Suliso untuk membuat surat permohonanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa Ke RSUD DR. H. SoemarnoSosroatmodjo bagian Instalasi Laboratorium..

Soemarno Sostroatmodjo untuk mengambil urine dengan didampingioleh petugas dari Sub Denpom VI/16 Serda Agung Susilo dan Sertu Yasminanggota Kodim 0903/Tsr setelan Terdakwa selesai mengambil urine, laluurine tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Serda Agung Susiloanggota Sub Denpom VI/16 dan selanjutnya urine tersebut diserahkankepada Saksi V (Sdr Palumean).. Bahwa setelah urine Terdakwa berada di tangan Saksi V (Sdr. Palumean)lalu Saksi V (Sdr.

Soemarno Sosroatmodjo Instalasi Laboratorium pada hari Jumattanggal 8 Agustus 2014 atas nama Sertu Tulus Riyanto NFP.21060192561284 Kesatuan Kodim 0903/Tsr.

suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar dalam regester kuasa khusus di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta No. 297/PP/PA.Ska/2014 tanggal 08Desember 2014 Penggugat memberi kuasa kepada Diah Sri Nugraheni, SH.dan Dwi Sri Nugraheni, SH. untuk mengajukan gugat cerai dengan suratgugatannya tertanggal 05 Desember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0903

dengan Tergugat dankuasa hukum Penggugat mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat nama Diah SriNugraheni, SH. dan Dwi Sri Nugraheni, SH. sah mewakili Penggugat dalamperkara gugat cerai Nomor 0903

/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 08 Desember2014 ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 5 Februari 2015 kuasahukum Penggugat menyatakan mencabut perkaranya 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. karena Penggugat tidak meneruskan gugatannya akan berusahakembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat hadir di persidangan dan belummemasuki pemeriksaan perkara maka majelis menyatakan tidak ada yangdirugikan dengan adanya pencabutan gugatan oleh kuasa hukum Penggugatlebih dari itu tujuan pencabutan ingin berupaya

Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1436 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KelurahanXXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kelurahan XXXKecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 16Desember 2015 telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahtanggal 11 November 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CNKantor Urusan Agama Kesambi Kota Cirebon sesuai dengan Kutiapan AktaNikah Nomor XXX/19/ XI/ 2001 tanggal 12 November 2001;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CNH. AGUS WAHIB, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,8: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai:Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.CN

Pajak Nomor Put.15009/PP/M.1/15/2008 tanggal 22 Agustus 2008, makaPenggugat mengajukan surat permohonan penghapusan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00056/109/03/059/07 tertanggal 16 Februari 2010 yangPenggugat sampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI padatanggal 19 Februari 2010;Bahwa atas Surat Permohonan Penggugat di atas, Tergugat yang dalam hal iniadalah Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI telah menyampaikanjawaban dengan Surat Nomor S00036/WPJ.07/KP. 0903

penghapusan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00056/109/03/059/07 yang Penggugat sampaikan ke KantorPelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI pada tanggal 19 Februari 2010;Bahwa berdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlaku, Penggugatberhak untuk mengajukan gugatan atas sengketa pajak dimaksud ke PengadilanPajak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Pengadilan Pajakagar memberikan putusan sebagai berikut:1 Membatalkan Surat Tergugat Nomor S00036/WPJ.07/KP.0903

/003/059/07 tanggal 23 November 2007 sebesar Rp. 74.609.757,00;3 Memerintahkan agar pembayaran yang telah Penggugat lakukan terkait denganSurat Tagihan Pajak dimaksud sejumlah Rp. 74.609.757,00 dikembalikankepada Penggugat;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27787/ PP/M.1/15/2010, tanggal 8 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor S00036/KP.0903

Pengadilan Pajakmenyatakan permohonan peninjauan kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Huruf e : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan";Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.27787/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 yang amarnya memutuskan mengabulkanseluruhnya permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S00036IWPJ.07/KP.0903

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas diterbitkannya SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S00036/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 mengenaiPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2003 Nomor00056/109/03/059/07 tanggal 23 November 2007, tidak memenuhiketentuan formal;7.2.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kausa hukumkepada FAQIH KHOIRONI, SH.

pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Keastuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Mei 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diHalaman dari 12 halamanPutusan No.0903

KalKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 12 Mei 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami nistri yang telahmenikah pada tanggal 04 November 2002 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Welerai Kabupaten Kendalsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk. 11.24.17/PW.01/734/2010 yang diterbitkan KUA tersebut tertanggal, 13 Juli 2010;.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2014/PA. Kala.

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.0903/Pdt.G/2014/PA. KalArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS PemdaTuban, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2 bulan, kemudiantinggal dirumah bersama selama 18 tahun 9 bulan;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama . XX umur 21 tahun, 2.XXumur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah kediaman orang tuaTermohon, kemudian terakhir tinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama . XXumur 21 tahun, 2.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahuntuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

0903/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun

Grobogan, yang sekarangberdomisili di rumah Pak Lik Termohon yang bernama PAMAN T , yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nananPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 April 2015 dengan register Nomor : 0903

sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Pak Lik Termohon denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 0903

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0903

: ANAK, umur 15 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon menuntut nafkah wajibdi luar kemampuan Pemohon;e Bahwa selanjutnya pada awal Desember 2014 Termohon pulangkerumah Pak Lik Termohon, selama 4 bulan hingga sekarang ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Nomor : 0903

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44071/PP/M.IV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Penghasilan Badan: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 24September 2012, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2005 Nomor: 00043/506/05/059

/PJ.07/2013tanggal 18 Januari 2013 perihal Permintaan Informasi dan Data Terkait Gugatan atasNama PT XXX Tergugat membawa dan menyerahkan Surat dari PT JNE Nomor:012/EXTMD/JNE/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang pada intinya menyatakandalam sistem PT JNE menunjukkan bahwa airwaybill nomor 2030668070006dengan nama pengirim PT XXX diterima tanggal 19 September 2012;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Pemberitahuan Surat Keberatantidak memenuhi persyaratan formal Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903

Penghasilan Badan TahunPajak 2005 nomor 00043/506/05/059/12 tanggal 8 Juni 2012 yang dikirim padatanggal 13 Juni 2012 melalui PT Pos Indonesia dengan Nomor Resi 12388910670;bahwa atas SKPN tersebut Penggugat mengajukan keberatan dengan Surat Nomor :01/IX/DIR/12 tanggal 5 September 2012 yang diterima di Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Enam melalui kiriman pos tercatat pada tanggal 20September 2012;bahwa atas permohonan keberatan tersebut Tergugat menerbitkan Surat Nomor :S00135/WPJ.07/KP.0903

dalam persidangan, Majelis berketetapan untukmenggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak untuk menolak Surat Gugatan Penggugat Nomor:01/X/DIR/12 tanggal 5 Oktober 2012;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor: S00135/WPJ.07/KP.0903

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruhan, selanjutnyadisebut Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0903

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 06 Agustus 2014;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tulangan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, tanggal 06 Agustus 2014, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal27 April 2012, (P2);B.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Sda.MENGADILI.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Sda.

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.JrFea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Azis bin Sejadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02 RW. 015Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I ;Yatimatus Habbiyah binti Mat tali, umur 32

pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02RW. 015 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0903

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mat Tali denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayar tunai;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Jr