Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARTONO BIN ALM REJOTANI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun/ 07 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Demalang, RT.02/06, Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Agama

Kudu, Kec.Baki, Kab.

Kudu Baki Kab.

Kudu, Kec. Baki,Kab.

Kudu, Kec.

perkawinanyang sah dan berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P5, P6dan P7, harus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon II yang benaradalah NAMA YANG BENAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P4) berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari 1981yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidihadapan sidang telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon II berNAMA YANG BENAR;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran Anaknya dan datakependudukan mengalami kesulitan karena kesalahan nama Pemohon Ilyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama denganyang tercantum dalam biodata Pemohon dan Pemohon Il, baik dalamKartu Tanda Penduduk, lIjazah, maupun dalam dokumen Pemohon danPemohon II yang lainnya;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata mengenai namaPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

, Kabupaten Jombang adalahuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II atas perubahanbiodata mengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nomor: 491/6//1981 Tanggal: 22 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, patut untuk dikabulkan.

Dan kepadaPemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk segera mencatatkanHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0232 /Pdt.P/2015/PA.Jbg.perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:asLooJLArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada

MenyatakansahpernikahanPemohon I (ArfanSuleman bin SulemanAntudu) denganPemohon II, (Warni Abdullah binti Abdullah Kadir Kudu) yang dilaksanakanpadatanggal28 Juni 1995 di , KecamatanTelaga, untukdicatatpada Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. MembebankankepadaparaPemohonuntukmembayarbiayaperkarahinggapenetapaninidiucapkansebesarRp 320.000,-(tigaratusduapuluhribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arfan Suleman bin Suleman Antudu) denganPemohon II, (Warni Abdullah binti Abdullah Kadir Kudu) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 1995 di , Kecamatan Telaga, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salah satu kamaryang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyah denganmengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingat lagiatau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat di sebuahkamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwa tetapihingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Demalang,RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa

Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW.

06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihanHalaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skhdan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang

SUMANTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigadir Yudha Kristiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaketsebelah kanan terdakwa terdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya

YUDHA KRISTIAWAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sumanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diLokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaket sebelah kanan terdakwaterdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;Bahwa

SOGLER Bin RAJI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkapoleh Polisi bertempat di Lokalisasit Kampung Baru termasuk Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk karena kedapatan membawa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih ada sisa sabunya;Bahwa sebelumnya penangkapan terhadap terdakwa, antara terdakwa dan saksi telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu di tempat kost saksi di Desa Wersah KecamatanJombang Kabupaten Jombang;Bahwa setahu saksi narkotika

terdakwa atas haknya akan menghadirkan saksi yang meringankan (saksi A de Charge)untuk kepentingan terdakwa; Atas pemberitahuan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmemajukan saksi A de Charge (saksi yang meringankan) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ditangkapoleh Polisi, bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termasuk Desa Kudu

gascaranya: botol plastik atasnya dilubangi 2 (dua) buah kemudian masingmasing lubangdimasuki sedotan untuk sabusabunya dimasukkan ke dalam, selanjutnya sedotan pendekdimasuki pipet yang dalamnya sudah ada sabunya, kemudian pipet yang ada sabunyadibakar menggunakan korek api gas sedangkan sedotan yang satunya dihisap; Bahwa setelah selesai menghisap sabusabu tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkap di Lokalisasi Kampung Barutermasuk Desa Kudu

mendengar pihak beperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal O05 Jul 2011 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 05 Juli2011 Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXXX (P.1); 2222022 ono een nnn n nen eee n nee ene eeb.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 8 bulan,awal dan terakhir

pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggakkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; 2222222222 e eee Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim; XXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 25 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang dengan register nomor 332/Pdt.P/2017/PN.JBG tertanggal 25September 2017 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu

AGUS TIYANTO Bahwasaksikenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Oktober2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa GANGSAR BUDI ARTO dan NIA MAYASARI adalah saudara ParaPemohon yang memiliki seorang anak yang bernama SABRINA NAJWASAKHI; Bahwa terhadap anak saudara Para Pemohon tersebut telah diasuh olehPemohon sejak lahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh

GANGSAR BUDIARTO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan

NIA MAYASARI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan tinggal

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Kutipan akta NikahNomor 407/20/X/2000 tertanggal 12 Oktober 2000 menerangkan bahwa ParaPemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Kudu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa daripernikahannya Para Pemohon belum dikaruniai anak sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa GANGSAR BUDIARTO dan NIA MAYASARI yang

.: 37 tahun / 22 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dusun Katemas, RT.02 Rw.02, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ;Islam ;: Pedagang. ;: SMP (tamat) ;Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan taanggal 19 Juni 2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan tanggal 29 Juli 2017 ;2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus.

Kudu, Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,Barang siapa, tanpa hak, memasukan keindonesia, membuat , menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan, mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan cara

Saksi DANI SETIAWAN, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sektiar pukul 05.30 wib di Dusun Ketames,Desa Ketames, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki senjata api danamunisinya ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

didadapt Terdakwa dari sisa mengurangisetiap amunisi Supaya daya letupnya tidak nyaring ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki senjata api tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sektiarpukul 05.30 wib di Dusun Ketames, Desa Ketames, Kecamatan Kudu

Pers/Sita/2017/PN.Jbg, tanggal 2Juni 2017, barang bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakanpembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, yang satu dengan yang lainnya bersesuaian maka MajelisHakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sektiar pukul 05.30 wib di Dusun Ketames, DesaKetames, Kecamatan Kudu

Kepala DesaSangatta utara menghimbau kepada warga atau kelompok tani termasukterdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU(selaku ketua kelompok taniHalaman 19 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRKarya Tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.

HAIRUDDIN dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU, antara lain : N No UrutNama R Nomor Register Tanggal Keterangang1. Ambo 362 592.11/362/XII/20 30/12/201 SeharusnyaLintang 10 0 tanggal 1 Juni2011 nomorregister 157 yang telah Halaman 20 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR dibatalkan.

KepalaDesa Sangatta Utara mengihimbau kepada warga atau kelompok tanitermasuk terdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketuakelompok tani karya tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.M.

Kepala Desa Sangatta Utaramenghimbau kepada masyarakat kelompok tani termasuk saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketua kelompok tanikarya tani) dan Terdakwa H. HAIRUDIN BIN H.

KASIM dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU datang langsung mengahadapsaksi H. KASMO HP.

PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SemeruRT.02 RW.07, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SemeruRT.02 RW.07, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan secara tertulistertanggal 07 Februari 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempat tinggal diDusun Kudu RT.04 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KetuaRW dan tetangga Penggugat, mereka pasangan suami istri yang telah menikahtahun 1996 ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 15 tahun 8 bulan dan

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan RT.04 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, mereka pasangan suami istri yangtelah menikah tahun 1996 ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 15 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 005 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 005 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 005 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; karena saksiadalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun Nopember 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSeniman, Tempat kediaman di Dusun Kudu RT.04RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGATmelawanXXXX, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,Tempat

telah dinazigelendengan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,masingmasing mengaku bernama:1.XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Dusun Kudu

RT.04 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bapak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan April 2007 di KUA Kertosono; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah saksi selama beberapa hari lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan selama pernikahan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan penggali sumur, tempatkediaman di Dusun Kudu RT.06 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten NganjukBahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah sah sekitar 6 tahun di KUA Kertosono;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal terakhir di rumah orang tua Terggugat

berwenang, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk di Dusun KuduRT.04 RW. 02 Desa Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Kediaman di Desa Wadungasri, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales, TempatKediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun ;.

agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Desa Berbek, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman Sekolah dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kirakira pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaTapen, Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, O07 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online, tempattinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX Alm, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan KontruksiBesi, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pernah tinggal di rumah tergugat dan mengurus suratpindah yang beralamat Dusun Bebekan RT.002 RW.005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuaialamat yang ada di kartu Keluarga Terlampir , dan pernah tinggaldi Plumpung Rt.01 Rw.08 Begajah Sukoharjo Jawa Tengah Denganbukti Telampir.

/bg.penggugat mengatakan kartu keluarga yang asli berada diKecamatan Kudu untuk mengurus surat pindah , tergugat datangke kantor kepada desa bakalarayung kudu jombang untuk cekkebenaran penggugat ,pihak kantor kepala desa mengatakan tidakada atas nama penggugat untuk mengurus surat pindah , karenapihak kecamatan kudu tidak ada surat pengantar dari desa dalamhal ini penggugat berbohong., tergugat mendatanagi penggugat kerumah dan tidak pernah menemui.Tergugat;a. Tergugat tidak mau berceraib.

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 September 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxx, tempat

Xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempattinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.006 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Putusan Nomor 0549/Padt.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Panjaitan Dusun Kudu

RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi

Kudu Rt 03 Rw 01 Desa Kudu, Kec. Baki, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. Edi Santosa, S.H., M.H.2. Agus Triyanto, S.H., M.H.3.

., tempat tanggal lahir Sukoharjo 07 Januari 1956, umur + 64tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Kudu Rt 03 Rw 01 Kel. Kudu, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, NIK 3311100701560001dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kwarasan Rt 02Rw 07, Kel. Kwarasan, Kec. Grogol, Kab.

Rahayu, S.E lokasi Desa Kudu, Baki, Kab. Sukoharjo.Bahwa Penggugat sebelumnya telah menjual atas hak lahan sawahtersebut sesuai keadaan awal tercatat atas Hak Milik No.1306 luas 3107 m?

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGmonennnane Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang dibawah register Nomor : 170 / Pdt.P / 2017 / PN.JBG tertanggal 31 Mei2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut : > Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang pada tanggal 07 Oktober 2008,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.241/13/X/2008, tanggal 07Oktober

YANTO denganNUR AZIZAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, tertanggal 07 Oktober 2008, yang diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517171201110305 An. KepalaKeluarga : YANTO, dikeluarkan tanggal 26042017, yang diberi tanda bukti4.

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGSaksi SUWARDI : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang

Saksi AHMAD SYAFIl : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang beralamat di Dusun Grogol, RT/RW

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten

Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu