Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor12 nomor83 nomor132 nomor432 nomor530 nomor542 nomor332
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
LAMIDI S.
21 — 3
  • status perkawinanKawin, kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal 26 Oktober 2020 di dalam register Nomor532
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • 1c 000 fc PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agam :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,SEO arene axes seme ave ene omer aus sas came ame eee axe ones aes eteTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 01 Oktober 2021 dalam Register Nomor532
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor532
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Pontianak, 13 April 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor532
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2408/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Juni 1997 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor532/162/V1/1997 tanggal 28 Juni 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatHal 1 dari 10 hal Put.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • alamat KotaPalu;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPalu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 2Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor532
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • MelawanTergugat, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan terakhirSMP, Bertempat kediaman di Dusun Anreli, RT 2 RW 2, Desa Kulo,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 2 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor532
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • lahir, Musi Rawas 20 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Parkir, tempat kediaman dikota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor532
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • MtrTelan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada tanggal O9 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor532/Pdt.G/2020/PA.Mtr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1203/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O09 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor532/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • RT.O1 RW. 01, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 25 Februari 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor532
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mijl.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor532/38/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, telah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2509/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2509/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, Nomor532/109/V/2015 Tanggal 18 Mei 2015, bukti
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 532/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat IV : AMINAH
Pembanding/Penggugat II : NEMO
Pembanding/Penggugat III : SALI
Pembanding/Penggugat I : USNAN SAWI
Terbanding/Tergugat VIII : PAK DJITRO
Terbanding/Tergugat VI : PAK SADIRAN
Terbanding/Tergugat IV : PAK NITA
Terbanding/Tergugat II : BOK ANI
Terbanding/Tergugat IX : NAWE
Terbanding/Tergugat VII : PAK NURHASAN
Terbanding/Tergugat V : PAK SIAR
Terbanding/Tergugat III : PAK BUSARI
Terbanding/Tergugat I : PAK ASHARI
26 — 22
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor532/PDT/2018/PT SBY tanggal 20 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding;2. Membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan, tanggal 06 Juni2018 Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatTapin Utara Provinsi Kalimantan selatan, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 2 Juni2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — WILLEM WASINGTON MOEDA, DKK lawan ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH dan KAREL LOUDEWIK FERDINAND MOEDA, DKK
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat I, IIIdan IV Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Ill dan IV dan ParaTurut Terbanding untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diajukan kasasi, yang ataspermohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor532
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2933/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2017 — - BAYU PRIHATNA BAKTI BIN SUYONO - TRI RAHAYU MULYANINGSIH BINTI MULYONO
11 — 5
  • Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor532/30/X/2007 tanggal 15 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelenPos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWangkat Candung, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, Nomor532/12/X1/2002, tanggal 01 November 2002, telah diperiksa bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA. YK.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batukliang, Nomor532/07/X/2010 Tanggal 02 Oktober 2010. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor532/60/VIII/2015 Tanggal 21 Agustus 2015) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUAHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.LKKecamatan Tenayan Raya, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.