0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja

kebersihan, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0903/Pdt.G/2013

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon,;Putusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 8 Hal.

;Putusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.

,MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor : 0903. /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarberkenan menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang menolak keberatanPemohon Banding atas SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2012 Nomor:00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana telah direvisidengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEPOO066/WPJ.07/KP.0903

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73639/PP/M.VA/15/2016, tanggal 29 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor: 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor: KEPO0066/WPJ.07/KP.0903

Membatalkan:(a) Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Nomor KEP00066/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 14 Agustus 2014; dan(b) Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan

Nomor KEP00066/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 14 Agustus 2014;dengan segala akibat hukumnya;8.

Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP3412/WPJ.07/2015 tanggal 15 Oktober 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan TahunPajak 2012 Nomor 00064/406/12/059/14 tanggal 23 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor KEPO0066/WPJ.07/KP.0903

0903/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINANPUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTNI AL, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 135/SK/VI/2015 tanggal 3 Juni 2015memberi kuasa kepada KUASA

Putusan No.0903 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di Nganjuk dan pindah di Kabupaten Gresik, sampai bulan 2015;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga bersama,semula rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan hinggasaat ini telah dikaruniai keturunan/anak dua (2) yang bernama: ANAK KE1 , umur 19 tahun, ANAK KE 2 , umur 11 tahun;.

Putusan No.0903 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.0903 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.0903 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 450.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.17 dari 17 him. Putusan No.0903 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,- ( dua ratus tigaribu rupiah);

0903/Pdt.G/2023/PA.Bi

Put. 27783/PP/M.1/99/2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S00035/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010mengenai Pemberitahuan Suart Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Pajak (STP) Bunga PenagihanSKP Tahun Pajak 2002 Nomor: 00006/109/02/ 059/06 tanggal 24 Maret 2005 atasnama: PT.

Tentang Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S00035/WPJ.07/KP.0903/ 2010tanggal 25 Februari 2010 mengenai Pemberitahuan Surat Permohonan Penguranganatau Penghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak(STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2002 Nomor: 00006/109/02/059/06tanggal 24 Maret 2005, telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.1.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukangugatan ke Pengadilan Pajak atas diterbitkannya Surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S00035/ WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 mengenai Pemberitahuan SuratPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi yangtercantum dalam Surat Tagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP TahunPajak 2002 Nomor: 00006/109/02/059/05 tanggal 24 Maret 2005, tidakmemenuhi ketentuan formal;7.2.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukangugatan atas Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor : S00035/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 denganalasan sebagai berikut:a.

Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diketahui bahwa kekuasaanPengadilan Pajak, dalam hal ini kewenangan Majelis Hakim dalammemeriksa sengketa gugatan adalah terbatas pada formal, hanya padaapakah Surat Keputusan Nomor : S00035/ WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal25.

Menyatakan perkara nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 21 Mei 2014 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 05 Juni 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 21 Mei 2014;PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat,melawanTERGUGAT ASLI umur 56 tahun

jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Halaman dari 3 halaman.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:0903

Menyatakan perkara nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 21 Mei2014 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 05Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1435 H., oleh kamiHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ABDULKHOLIK sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj. SITI AISYAH, S.Ag, danDrs. MOH.

Menetapkan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Sub. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Subasl yea yl il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya:Advokat Sukpandiar,S.H.Bin Moh.ldris beralamat di Perum.Telaga SakinahBlok CD.9 no.1 , Cikarang Barat, Bekasi., Jawa Barat Telp.081314495785bertindak untuk dan atas nama Munajat,Lc,M.HI dkk , selanjutnya disebutPENGGUGAT.

Menetapkan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Sub. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 4 hal. Penetapan 903/Pdt.G/2018/PA.SubDemikian ditetapbkan pada tanggal 19 Oktober 2018 oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar;KETUA,H. Akhmad Junaedi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,5.

Pajak Nomor Put.15009/PP/M.1/15/2008 tanggal 22 Agustus 2008, makaPenggugat mengajukan surat permohonan penghapusan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00056/109/03/059/07 tertanggal 16 Februari 2010 yangPenggugat sampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI padatanggal 19 Februari 2010;Bahwa atas Surat Permohonan Penggugat di atas, Tergugat yang dalam hal iniadalah Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI telah menyampaikanjawaban dengan Surat Nomor S00036/WPJ.07/KP. 0903

penghapusan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00056/109/03/059/07 yang Penggugat sampaikan ke KantorPelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI pada tanggal 19 Februari 2010;Bahwa berdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlaku, Penggugatberhak untuk mengajukan gugatan atas sengketa pajak dimaksud ke PengadilanPajak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Pengadilan Pajakagar memberikan putusan sebagai berikut:1 Membatalkan Surat Tergugat Nomor S00036/WPJ.07/KP.0903

/003/059/07 tanggal 23 November 2007 sebesar Rp. 74.609.757,00;3 Memerintahkan agar pembayaran yang telah Penggugat lakukan terkait denganSurat Tagihan Pajak dimaksud sejumlah Rp. 74.609.757,00 dikembalikankepada Penggugat;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27787/ PP/M.1/15/2010, tanggal 8 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor S00036/KP.0903

Pengadilan Pajakmenyatakan permohonan peninjauan kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Huruf e : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan";Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.27787/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 yang amarnya memutuskan mengabulkanseluruhnya permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S00036IWPJ.07/KP.0903

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas diterbitkannya SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S00036/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 mengenaiPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2003 Nomor00056/109/03/059/07 tanggal 23 November 2007, tidak memenuhiketentuan formal;7.2.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.NgwZona ;( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1

No. 0903/Pat.G/2017/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

No. 0903/Pat.G/2017/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Ngwtanggal 14 Juli 2017 dan 04 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran

No. 0903/Padt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 0903/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 294.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 385.000.(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)him.13 dari 13 him. Put. No. 0903/Padt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216107970001, tempat/tanggal lahir MALANG, 21 Juli1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKARYAWAN TOKO, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.6.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0903/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0903/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.0903/Pdt.G/2017/PA.Mjli:Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka pada tanggal 26 Oktober1988, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 300 / 14 /X/ 88 tertanggal 26 Oktober 1988.

Pts.No.0903/Pdt.G/2017/PA.Mjltanggal 26 Oktober 1988. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P.1;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.0903/Pdt.G/2017/PA.Mjlmenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.0903/Pat.G/2017/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka yang terdiri dari Drs. JajangSuherman, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Pts.No.0903/Pdt.G/2017/PA.MjlDrs. H. HARUN AL RASYID Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal :Halaman 14 dari 13. Pts.No.0903/Pat.G/2017/PA.Mjl

0903/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 874/81/XII/2009 Tanggal 10Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Drs. M.

JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Put.no.0903/Pat.G/2017/PA.PbrBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan PemohonDalam Konvensi telah mengajukan bukti surat berupa;A. Bukti Surat1.

Put.no.0903/Pat.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon rekonvensi2.

Put.no.0903/Padt.G/2017/PA.Pbrmaka gugatan Penggugat Dalam ReKonvensi sepanjang mengenai nafkahiddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab di persidanganTergugat Dalam ReKonvensi menyanggupi gugatan nafkah iddah yangdiberikan oleh Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat DalamRekonvensi sebesar Rp 15.000.000.

Put.no.0903/Padt.G/2017/PA.PbrAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam ReKonvensi untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 34 ayat (1) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311 A. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Put.no.0903/Padt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a PF YSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 338.900,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 429.900,(empat ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)Halaman 19 dari 19 hal. Put.no.0903/Padt.G/2017/PA.Pbr

0903/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHSON HARIYADI,S.H; M.Kn & BAMBANG WIJANARKO,S.H Advokat JalanPB.

Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;OPengadilan Agama tersebut : 1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0903

No.0903/Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tahun 2010 sering terjadi perselisihandan pecekcokan terus menerus sulit untuk di rukunkan lagi di sebabkan, Tergugat Tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat sering keluar rumah yang tidak ada hasilnya,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada anak dan istri, puncaknya pada sekitar pertengahantahun 2011 terjadi perselisiahan lagi akhirnya Tergugat kembali ke rumah orang tuanya hinggasekarang, sampai saat ini Tergugat

No.0903/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimukapersidangan, tidak hadir;2.

No.0903/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINANPUTUSANNomor 0903/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan B RT.002 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Suprapto Dusun Krajan RT.006 RW. 004 DesaWringintelu Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; perempuan, umur 2 tahun 4bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2,5 bulan hingga sekarang inisudah 2,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi nafkahkeluarga.

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota II tidDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Oleh,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Kholid Darmawan, S.H. Jumlah Rp. 541.000,00

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.JrFea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Azis bin Sejadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02 RW. 015Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I ;Yatimatus Habbiyah binti Mat tali, umur 32

pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02RW. 015 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0903

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mat Tali denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayar tunai;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Jr

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44071/PP/M.IV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Penghasilan Badan: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 24September 2012, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2005 Nomor: 00043/506/05/059

/PJ.07/2013tanggal 18 Januari 2013 perihal Permintaan Informasi dan Data Terkait Gugatan atasNama PT XXX Tergugat membawa dan menyerahkan Surat dari PT JNE Nomor:012/EXTMD/JNE/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang pada intinya menyatakandalam sistem PT JNE menunjukkan bahwa airwaybill nomor 2030668070006dengan nama pengirim PT XXX diterima tanggal 19 September 2012;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Pemberitahuan Surat Keberatantidak memenuhi persyaratan formal Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903

Penghasilan Badan TahunPajak 2005 nomor 00043/506/05/059/12 tanggal 8 Juni 2012 yang dikirim padatanggal 13 Juni 2012 melalui PT Pos Indonesia dengan Nomor Resi 12388910670;bahwa atas SKPN tersebut Penggugat mengajukan keberatan dengan Surat Nomor :01/IX/DIR/12 tanggal 5 September 2012 yang diterima di Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Enam melalui kiriman pos tercatat pada tanggal 20September 2012;bahwa atas permohonan keberatan tersebut Tergugat menerbitkan Surat Nomor :S00135/WPJ.07/KP.0903

dalam persidangan, Majelis berketetapan untukmenggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak untuk menolak Surat Gugatan Penggugat Nomor:01/X/DIR/12 tanggal 5 Oktober 2012;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor: S00135/WPJ.07/KP.0903

Pts.No 0903/Pat. G/2015/PA.

Pts.No 0903/Pat. G/2016/PA.

Pts.No 0903/Pat. G/2016/PA. Jepr. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 70.000,00Panggilan 2 Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupHal. 10 dari 10 hal. Pts.No 0903/Pat. G/2016/PA. Jepr.

0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 April2014, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put.

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba..

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 291/09/1/2000 tertanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.