1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/L5 Juni 1977, umur 42 tahun, NIK :327504156770015, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai

di Kecamatan Tanjung Sari, KabupatenBogor, Jawa Barat (Rumah Pak Mad Oyeh);, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 18 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1757

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakillPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn

ASIYAH;Hak Milik No 1757, luas : + 305 M2 atas nama dr. HARYANTOHak Milik No. 1758, luas : + 305 m2 atas nama HARYANTIEKO WULANDARI;Tanah tanah pada huruf b, c dan d atau tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1756, SHM. 1757 dan SHM. 1758 diatas selanjutnya mohon disebut : Tanah Obyek Sengketa;Bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut telah berdirirumah hunian terdiri dari rumah induk dan bangunan rumahyang ditempati oleh Tergugat VII untuk usaha studio foto.Bahwa tanah bagian Ny.

Pemohon kasasi : Ny.Hagnyosuharjo alias Siti Mundiyah tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17Oktober 1996 No. 444/Pdt/PT.Smg, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 13 Maret 1996 No.66/Pdt.G/1995/PN.Ska.DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam EksepsiMenolak Eksepsi TergugatDalam pokok perkaraDalam konvensiMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagianMenyatakan bahwa sebagian besar tanah bekas AZ 445 persil432 yang kini menjadi hak milik No. 1756, Hak MuilikNo. 1757

No. 1757 dan SHM.

HariyantoSHM. 1758 atas nama Hariyati Eko WulandariAdalah cacat hukum dan SHM. 1756, SHM. 1757, SHM. 1758dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan ~~ menurut hukum penggugat menderita kerugianmateriil dan immateriil sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah)Menghukum para Penggugat secara tanggung rentang untukmembayar yang diderita Penggugat sebesar Rp 100.000.000,secara tunai, terhitung sejak putusan perkara inimendapatkan kekuatan hukum pasti;Menghukum para tergugat atau siapa saja yang

mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan SHM. 1756,SHM. 1757 danSHM. 1758 kepada Penggugat, terhitung perkara inimendapatkan kekuatan hukum pasti;Menghukum para Tergugat untuk memperlancar dan mempermudahproses pembatalan sertifikat yaitu) : SHM. 1756, SHM.1757, SHM. 1758, dan apabila hal tersebut sulitdilakukan, maka berdasarkan keputusan ini Penggugatberhak mengajukan permohonan sertifikat tanpaiharusmendapatkan persetujuan Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membongkar bangunan rumah

Menyatakan Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA Tgrs. Tanggal 30 Juli 2013 tidak diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2013/PA Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 30 Juli 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya tanpa alasan yang sah danmenurut surat panggilan (relaas) Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA Tgrs. tanggal14 Agustus 2013 bahwa Penggugat dan Tergugat dinyatakan tidak tinggal dialamat tersebut sebagaimana

mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya tanpa alasan yang sah danmenurut surat panggilan (relaas) Nomor 1757

Menyatakan Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA Tgrs. Tanggal 30Juli 2013 tidak diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim diPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013Masehi bertepatan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Pol B 1757 EFP warna Putih ;v. 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil Nisan March No.

Pol B 1757 EFP warna Putih ;. 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil Nisan March No.

B 1757 EFP Warna Putih ; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP ; 1(satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

1757/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.KomSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Wakijo Bin Sarmo Wiryo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jlegong, Rt. 003, Rw001, Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen sebagai

Bahwa pemohon sanggup menjamin keperluan hidup anak anakdan istriistri pemohon karena pemohon berpenghasilan cukup, per bulanRp. 5.000.000, (/ima juta rupiah);Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm10. Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon telah salingmencintai dan pemohon takut apabila tidak dilangsungkan pernikahanakan menimbulkan madharat;11. Bahwa antara termohon dengan calon istri pemohon telah salingmengenal dan sudah saling mengerti dan memahami;12.

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Poligami berdasarkan pada KHI Pasal 57 huruf (a) yangberbunyi isteri tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai isteri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;z.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm telehselesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm

1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Rasuna SaidKavlin 1911, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan EKONOMISYARIAH, permohonan mana telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 17 Oktober 2014 dengan Register perkara permohonanNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai

Apalagi bangunanterebut telah dimanfaatkan dan dinikmati Penggugat.Bahwa pada posita angka 13 jelas sangat wajar apabilaPenggugat tidak sependapat dengan Tergugat, karenaHalaman 12 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.tujuan Penggugat sesuai dengan petitum gugatan ini adalahuntuk lepas dari kewajiban, sementara bangunan yangdikerjakan dengan pembiayaan dari Tergugat dapatdinikmati.6.

Fotocopy Tabungan BNI Syariah atas nama Penggugat untukHalaman 14 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.penyetoran cicilan Pembiayaan Murabahah yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Maajelisditandatangani dan diberi tanda P2..

Berdasarkan alat BuktiP.1 tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 24 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.menandatangani dan telah terikat dengan Akta Pembiayaan Murabahah sesuaiakad Pembiayaan Murabahah Nomor: XXXtanggal 10 September 2013.Menimbang, bahwa alat Bukti T. 2 berupa Fotocopy Sertifikat HakTanggungan No. 14520/2013 tanggal 27 Desember 2013.

,MHHalaman 33 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tertanggal 03 September 2018, dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 09 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 591/43/VIII/2009 tertanggal 20082009;HIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 02 April 2018 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah danTermohon sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalamHIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.maupun di luar Wilayah Republik Indonesia sesuai surat keteranganNomor: 423/DS/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberejoKecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang tertanggal 29Agustus

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut ke tempat tinggalnyaHIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.masingmasing untuk datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah

Pasal 154 ayat (1) Rbg, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukundan damai kembali dalam rumah tangganya dan bersabar, dan olehHIm. 4 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pemohon menyatakan menerima saran perdamaian tersebut danmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dipersidangan, maka upaya maksimal perdamaian melaluimediasi tidak perlu dilaksanakan sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik

SamlahHakim Anggota,HIm. 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs.

1757/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Po Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir al alamat tempat tinggal di , Kecamatan, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanPg Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir 7, alamat tempat tinggaldiKecamatanselanjutnya

disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Kabupaten Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktiobukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Bla, tanggal 12Hal dari9 hal Put No. 1757/Pdt.G/2014/PA.

Bukti tertulis/suratsurat :Hal 3 dari9 hal Put No. 1757/Pdt.G/2014/PA. Bla.1. Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohona yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Nomor :dengan dibubuhi materaicukup diberi kode (bukti P.2) ;Il.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Majelisperlu mengetengahkan dalil dari AlQur'anul Karim Surat Al Bagoroh ayah 227berbunyi :plc wows ls atbllgojclsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Hal 7 dari9 hal Put No. 1757/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 401.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1757/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1757 K/Pdt/2015

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Tergugat dilarang melakukan aktivitas dalam bentuk apapun juga yang dapatmempengaruhi/mengubah status/nilai tanah tersebut sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;12.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Negeri Kelas IA Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 mx 50 m yang menjadi objek sengketa tersebut;aPada posita angka 11 tertulis:11.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Diperbaiki menjadi:1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri kelas IA Palembang terhadapobjek tanah sengketa yang di atas seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 m x50 m?

Put Nomor 1757 K/Pdt/20151.2.1.3.dunia tertanggal 23 Mei 1987 pukul 20.15 WIB dan akhirnya tanah tersebutditeruskan oleh anakanaknya sebagai ahli waris dari Alm. Sjafei bin Raisdan salah satu ahli warisnya adalah yang meneruskan sampai sekarangTergugat Hainur Rasyid bin Sjafei.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015

1757/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.1757/Pdt.G/2017/PA.Sda., tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Kantor urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana termuat dalamkutipan akta nikah Nomor : 440/118/VIII/2005, tertanggal 26 Agustus2005;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 580.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, NIK: XXXXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati swasta.Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di tanggal XXXXX, NIK: XXXXXXX

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 14September 2011;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetapHalaman 14 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JBkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JB

1757/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 3 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA.

dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA. Trk. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumahTergugat secara bergantian, dan pada tahun 2012 membuat rumah sendir!

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1757/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757

atas nama PemegangHak SUGENG HARIYONO;12081957;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran,Gambar Situasi Tgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M?

atas namaPemegang Hak SUGENG HARTYONO;12081957;Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa GeluranRt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, KelurahanGeluran, Gambar Situasi Tgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003Luas 96 M?

atas nama Pemegang Hak SUGENGHARTYONO; 12081957 ;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03,sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran, Gambar SituasiTgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M2?

atas nama Pemegang Hak SUGENGHARTYONO; 12081957 ;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran Rt.12 Rw.03,sebagaimana Hak Milik No. 1757, Kelurahan Geluran, Gambar SituasiTgl. 01072003, No. 00373/13.15/2003 Luas 96 M?

atas namaPemegang Hak SUGENG HARTYONO;12081957;e Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa GeluranRt.12 Rw.03, sebagaimana Hak Milik No. 1757, KelurahanGeluran, Gambar Situasi Tg. 01072003, No. 00373/13.15/2003Luas 96 M?

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 14 Mei 2014 telah

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMakelar, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsmfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;OTH binti SD, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.001, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anak bernama KENAN ATTHARVAALFIRDAUS (umur 16 bulan);3.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmskepada Penggugat, perselisinan dan pertengkaran tersebut sulit dirukunkanlagi (vide pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975n juncto pasal 116 huruf(f) KI) ;2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2018 yang lalu dan sudah tidak ada komunikasi lagi antarakeduanya;3.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 286.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bms

1757/Pid.B/LH/2019/PN Sby

PUTUSANNo. 1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL MARUF Als.

BEJO Bin SUNAR (alm)Tempat lahir : JeparaUmur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juli 1994Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Sidigede RT.0O1 RW.001 Kec.WelahanKab.Jepara Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBY tanggal 19 J u ni 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby. tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, memeriksabuktibukti dan memeriksa Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 14 Agustus 2019 yang pada pokoknya

Burung Beo yang muda Rp. 600.000 perHalamani7 Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ekor yang bagus, Burung Beo yang Tua Rp. 550.000 yang bagus. danburung burung yang jelek dihitung sesuai Keadaan dan kesepakatan keduabelah pihak. Bahwa kemasan burung yang ditangkap berupa keranjang buah, disekatpakai kardus. Ada yang diisi 10 ekor dan 15 ekor. Kalau burung beo diisi6 ekor sampai 7 ekor per keranjang buah dan cara pembayaran, bayar DPdahulu melalui transfer ATM BRI.

Halaman23Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ACHMAD VIRZA R,S.H.,MH.,CN.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman24Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.

1757/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.TA?

kepadaAGUS SUBANDRIYO SH, Advokat, alamat Jalan Masjid AlHudaNo 61 Kediri, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1757

Bahwa semula perkawinan penggugat dan tergugat berjalan harmonis namun keadaantersebut tidak dapat dipertahankan, karena tergugat telah bersikap mau menang sendiri,keras kepala dan tidak menghargai penggugat sebagaimana layaknya dalam hiduprumah tangga, sebagai akibat dari sifat tergugat yang demikian antara penggugat dantergugat menjadi kurang harmonis sering terjadi perbedaan pendapat yangmengakibatkan keretakan dalam hidup berumah tangga sehingga tidak dapatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari83.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 668.000,(enamratus enampuluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari8

1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulannamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdwols Li pl liwy veo paul cursor! ale pSlad tyArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :A2 i3.Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 345000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1757/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 08 April2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 08 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 118/07/III/2011 tanggal 07 Maret 2011dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jrdi Dusun Sukomakmur, Desa Mundurejo, Kecamatan Umbulsari,KabupatenJember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerjatetapi sampai sekarang tidak kembali pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.