• Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo pada tanggal 24Desember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 732/64/XII/2007tanggal 24 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kota Batu, tanggal 24 Desember 2007;2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Dedik Arif Subagiyo bin ImamKawarjo telah dikaruniai seorang anak bernama Ferdi Feriawan Putranto,umur 10 tahun;3.

  Bahwa kemudian Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2019 karena sakit, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3579KM040220190003 tertanggal 4Februari 20194.

  Bahwa semasa hidup Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo, anakpemohon bernama Ferdi Feriawan Putranto tersebut berada di bawaperwalian ayahnya, Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo sebagaimanayang ditentukan oleh perundangundangan yang berlaku, dan sejak Deadlk ArifSubagiyo bin Imam Kawarjo meninggal dunia, anak pemohon bernama FerdiFeriawan Putranto, umur 10 tahun tersebut, berada dalam asuhan danpemeliharaan pemohon;5.

  Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Dedik Arif Subagiyo binImam Kawarjo, dikaruniai Seorang anak bernama Ferdi Feriawan Putranto,umur 10 tahun; Bahwa sejak almarhum Dedik Arif Subagiyo bin Imam Kawarjomeninggal dunia anak pemohon diasuh sendiri oleh pemohon denganpenuh kasih sayang, dan pemohon tidak memiliki sifat temperamen; Bahwa pemohon dikenal masyarakat setempat adalah orang yangbaikbaik, taat beribadah dan bukan pemboros, penjudi atau pemabuk; Bahwa sejak almarhum Dedik Arif Subagiyo bin

  Arif Subagiyo bin Imam Kawarjo, oleh karenaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 795/Pdt.P/2019/PA MLg.itu harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan Dedik Arif Subagiyo binImam Kawarjo terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yang diajukan olehpemohon, berupa Kutipan Akta Kematian, yang isinya menerangkan Dedik ArifSubagiyo bin Imam Kawarjo, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2019, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti Dedik Arif Subagiyo bin

• Dedik (DPO) pergi kerumah korban Dulah, sesampainyadisana Anak memantau situasi bersama Sdr. Delik (DPO) sedangkan Sadr.Nasution (DPO) dan Sdr. Soleh (DPO) masuk kedalam kandang untukmengambil 1 ekor ayam betina kampung warna hitam putin yang diserahkankepada Sdr. Dedik (DPO) lalu anak kembali kebelakang SD dan dimasukankedalam karung. Kemudian Anak bersama Sdr. Nasution (DPO), Sdr. Soleh(DPO), dan Sdr. Dedik (DPO) kerumah korban Judi, sesampainya disana Anakdan sdr.

  Dedik (DPO) memantau situasi sedangkan Sdr. Nasution (DPO) danSdr. Soleh (DPO) mengambil 3 ekor ayam kampung betina, 2 dengan warnacoklat putin dan 1 jantan warna kuning merah, lalu Anak memegang 1 ekor danSdr. Dedik (DPO) memegang 2 ekor dan kembali lagi kebelakang SD tersebutuntuk menaruh 3 ekor ayam tersebut.Selanjutnya anak bersama Sdr. Nasution (DPO), Sdr. Soleh (DPO), danSdr. Dedik (DPO) berjalan kaki kerumah korban Adri, sesampainya disana Anakdan Sdr.

  Dedik (DPO) memantau situasi sedangkan Sdr. Nasution (DPO) danSdr. Soleh (DPO) mengambil 3 ekor ayam Bangkok yaitu 2 ekor berwarnamerah dan 1 ekor berwarna coklat putin yang berada disamping rumah dandibelakang rumah, tibatiba korban Adri keluar rumah dari pintu belakang danmelihat kearah Anak dan Sdr. Dedik (DPO) sehingga anak bersama Sadr.Nasution (DPO), Sdr. Soleh (DPO), dan Sdr. Dedik (DPO) berlari bersamasama kearah sekolahan, sesampainya disana Sdr. Nasution dan Sdr.

  Dedik untuk memantau situasisedangkan Sdr. Nasution dan Sdr. Soleh mengambil 3 ekor ayam kampungbetina, 2 dengan warna coklat putih dan 1 jantan warna kuning merah, laluAnak memegang 1 ekor dan Sdr. Dedik 2 ekor dan kembali lagi kebelakangSD tersebut untuk menaruh 3 ekor ayam tersebut;Bahwa Selanjutnya anak dan rekannya berjalan kaki kKerumah korban Adri,sesampainya disana Anak dan Sdr. Dedik memantau situasi sedangkan Sadr.Nasution dan Sdr.

  Dedik untuk memantausituasi sedangkan Sdr. Nasution dan Sdr. Soleh mengambil 3 ekor ayamkampung betina, 2 dengan warna coklat putih dan 1 jantan warna kuningmerah, lalu Anak memegang 1 ekor dan Sdr. Dedik 2 ekor dan kembali lagikebelakang SD tersebut untuk menaruh 3 ekor ayam tersebut; Bahwa benar Selanjutnya anak dan rekannya berjalan kaki kKerumah korbanAdri, sesampainya disana Anak dan Sdr. Dedik memantau situasisedangkan Sdr. Nasution dan Sdr.

• GUNDUL (dalam perkara lain) ngobrolmembicarakan tentang sabu, kemudian sekitar jam 20.00 Wib terdakwanmenghubungi DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL dengan maksud membelisabu kemudian DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL datang kerumah terdakwaselanjutnya terdakwa memberi uang Rp. 300.000, kepada DEDIKPRIANTONO Als. GUNDUL untuk pembelian sabu dan setelah uang diterimaoleh DEDIK PRIANTONO Als.

  GUNDUL kemudian DEDIK PRIANTONO Als.GUNDUL mengatakan kalau sabunya akan diambilkan dari temannya ; Bahwa sekitar jam 21.00 Wib DEDIK PRIANTONO Als. GUNDUL datangkerumah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket hemat sabu kepada terdakwakemudian DEDIK PRIANTONO Als. GUNDULlangsung kembali. Dan setelahterdakwa mendapatkan sabu dari DEDIK PRIANTONO Als.

  Priantonosatu hari sebelum tertangkap dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa shabu pesanan Terdakwa pada Dedik Priantono belum dibayarterdakwa ;Bahwa pada saat Dedik Priantono mengantar sabu pesanan Terdakwadirumah terdakwa saksi menangkap Dedik Priantono didapatkan 1 plastikklip sabu ;Bahwa ketika terdakwa diinterogasi mengaku 1 plastik klip berisi sabudengan berat kotor 0,20 gramyang disita tersebut dibeli dari DedikPriantono sehari sebelum tertangkap pada hari Minggu tanggal

  Priantono Alias Gundul dari tempatsambung ayam, selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2019, Terdakwabertemu dan ngobrol tentang shabu dengan Dedik alias Gundul lalu sekitarpukul 20.00 wib, Terdakwa menghubungi Dedik dengan maksud untukmembeli shabu kepadanya selanjutnya Dedik alias Gundul datang kerumahTErdakwa setelah itu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) ;bukti bOOO OH OHBahwa selanjutnya Dedik mengatakan kalau shabunya akan diambilkandari temannya, dan tidak

  Priantono Alias Gundul daritempat sambung ayam, selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2019,Terdakwa bertemu dan ngobrol tentang shabu dengan Dedik alias Gundullalu sekitar pukul 20.00 wib, Terdakwa menghubungi Dedik dengan maksuduntuk membeli shabu kepadanya selanjutnya Dedik alias Gundul datangkerumah Terdakwa setelah itu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya Dedik mengatakan kalau shabunya akandiambilkan dari temannya, dan tidak lama kemudian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DEDIK HARIYANTO dan Terdakwa II YODIK KRISTIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan : di dekat jalan umum, atau di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.

  ,S.H
  Terdakwa:
  1.DEDIK HARIYANTO
  2.YODIK KRISTIAWAN Bin SUPRAPTO

• Lalu terdakwa melihat saksi ROBI bersitegang dengan saksi DEDIKDWI bertengkar dengan pemilik mobil yaitu saksi DEDIK DWI, karena saksi DEDIKDWI lengah terdakwa melepaskan diri dari pegangan tangan saksi DEDIK DWItersebut kemudia terdakwa memukul saksi DEDIK DWI dengan menggunakan tangankanan hingga mengenai kepala saksi DEDIK DWI.

  Lalu terdakwa diamankan oleh saksi DEDIK DWI, selanjutnyaterdakwa melihat saksi ROBI bersitegang dengan saksi DEDIK DWI bertengkardengan pemilik mobil yaitu saksi DEDIK DWI, karena saksi DEDIK DWI lengahterdakwa melepaskan diri dari pegangan tangan saksi DEDIK DWI tersebut kemudiaterdakwa memukul saksi DEDIK DWI dengan menggunakan tangan kanan hinggamengenai kepala saksi DEDIK DWI.

  Karena merasa tidak terima anggotarombongannya bertengkar SLAMET langsung memukul wajah saksi DEDIK DWImengenai pelipis mata sebelah kanan dan ROBI memukul saksi DEDIK DWI sertaNUR memukul dengan tangan kosong dengan posisi tangan mengepal kemudianSUPRIYADI datang dan ikut memukul saksi DEDIK DWI dengan menggunakan kuncikontak sehingga mengenai kepala saksi DEDIK DWI.Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Dokter Mohammad Saleh Nomor :012/1/2015 tanggal01 Januari 2015, hasil pemeriksaan bagian kepala

  mobil DEDIK EKA diamankan oleh DEDIK EKA makateman temannya tidak terima ;Bahwa akibat kejadian tersebut DEDIK EKA mengalami luka robek dikepaladan dirawat di Rumah Sakit ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.

  Saksi Irfan bin Mohammad RasuliBahwa SLAMET alias ADI,NUR,SUPRIYADI,ROBI dan M.SAHID, yangmemukuli DEDIK EKA (Anggota Polisi) ;Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap DEDIK EKA pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 sekira pukul 01 : 00 wib di depan Cafe Boston JI.

• sebagaimana terbukti dalam surat keterangan Nomor470/15/404.8.3.11/2017, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjarsari, Sekretaris Desa;Bahwa sejak Pemohon dengan anaknyanya telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2017 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah dan rumah di DesaBuncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sertivikat nomorBG612484 atas nama Dedik

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Dedik Fahamsha Nomor:470/15/404.8.3.11/2017, tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Desa Banjarsari Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.750 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Sidoarjo, (P7);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Fahamsa;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada bulan Mei 2017 karena Sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia, sampai saat ini, anakanaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan' perwalian ini untukpersyaratan mengambil sertifikat rumah yang terletak di Desa BuncitanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atas nama Dedik Fahamsa di,yang dijaminkan di bank, namun ditolak oleh dinas

  Putusan No 0368/PdtP/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Anak Pemohon, dan Anak Il Pemohon;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaAnak Pemohon dan bernama Anak Il Pemohon, beragama Islam, tempattinggal di Dusun Banjarsari RT.013 RW. 003 Desa Banjarsari KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buahperkawinan Pemohon dengan Almarhum Dedik Fahamsa;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah

  anak tersebut telah meninggaldunia karena Sakit sejak bulan Mei 2017;Bahwa Sejak ayahnya Dedik Fahamsah meninggal dunia, sampai saat ini,anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengambil sertifikat atas nama almarhum DedikFahamsa yang dijaminkan di bank, yaitu sertifikat rumah di Desa BuncitanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, namun oleh dinas/ instansi terkaitditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian

• Feri Iwantoro beserta 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dedik Setiawan Bin Sunari;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

D

sedangkan Saksi Dedik Setiawan pulang ke rumah.

Setiawan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) tersebut Saksi Dedik Setiawan gunakan untukmembayar hutang Saksi Dedik Setiawan sehingga tersisa sebesarRp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu Rupiah) yang sudah habis SaksiDedik Setiawan gunakan untuk membayar hutang dan keperluan seharihari;Menimbang, bahwa alasan Para Terdakwa dan Saksi Dedik Setiawanmengambil mobil tersebut karena Para Terdakwa dan Saksi Dedik Setiawanmembutuhkan uang untuk membayar hutang Para Terdakwa dan SaksiDedik

Atas ajakan Terdakwa tersebut, Saksi Dedik Setiawan dan Terdakwa II menyetujuinya dan setelahitu Terdakwa bersama dengan Saksi Dedik Setiawan dan Terdakwa Ilberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra fit warnahitam milik Terdakwa II menuju ke rumah Riduwan;Halaman 23 dari 31 halaman.

Barat sedangkan Saksi Dedik Setiawan pulang ke rumah.

Setiawan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) tersebut Saksi Dedik Setiawan gunakan untukHalaman 24 dari 31 halaman.

• DEDIK ARIFIN ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO, tahun 2007, warna hitam, nomor polisi DK 6575 DX, nomor rangka MH35TL0047K574452, nomor mesin STL573850, STNK atas namaI PUTU SELENDRA, alamat Jalan Pasir Putih Gang Cemara No. 4 Kedonganan, Kuta, Badung- 1 (satu) buah Helm warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I GEDE NYOMAN HERI SETIAWAN Als. KOMANG HERI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).?

  DEDIK ARIFIN menggunakan sepedamotor, selanjutnya saksi ISMIATUL KHASANAH memberitahukan suaminya bahwa perhiasanemas dicuri orang dan lari kearah selatan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio. Mendengarhal tersebut, saksi M. DEDIK ARIFIN langsung mengejar Terdakwa dengan menggunakansepeda motor. Sampai di Br. Dinas Buruan Tengah, Desa Buruan, Kec. Penebel, Kab.

  DEDIK ARIFIN, ISMIATUL KHASANAH, AGUS RAMELAN MANSYUR, I MADESUPRAWAN dan pengakuan Terdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaiandengan demikian person yang dimaksudkan dalam Surat Dakwaan adalah sama dengan yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa I GEDE KOMANG HERI SETIAWANAls.

  DEDIK ARIFINdengan demikian Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 4.

  DEDIK ARIFIN, ISMIATULKHASANAH, AGUS RAMELAN MANSYUR, I MADE SUPRAWAN dan pengakuanTerdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaian bahwa Terdakwa memangmengetahui bahwa (satu) Liontin cakra mata smili 20 karat, berat 2,80 gram, (satu) GelangRantai 16 karat, berat 7,00 gram dan (satu) Kalung rantai milano ( dalam keadaan putus ) 16karat, berat 4,40 gram adalah milik saksi Saksi M.

  DEDIK ARIFIN dan Terdakwa mengambilbarang tersebut adalah untuk Terdakwa miliki agar bisa dijual di Kota Tabanan dan dipakaiuntuk membayar utang dan hal tersebut termasuk kedalam pengertian dengan sengaja dan13Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemilikmya yaitu saksi M DEDIK ARIFINsehingga Unsur Dengan Sengaja dan Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak( hukum), telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan

• terdakwa turun sedangkan kambingtersebut dibawa oleh terdakwa LASIONO (DPO) dan DEDIK (DPO) menuju ke jombangternyata kambing tersebut hanya di titipkan ke saksi SUTRISNO dan belum dijual, saatHal. 3 dari 13 hal.

  /Perkara Nomor: 207/Pid.B/2015/PN.Jbgpulang terdakwa LASIONO (DPO) dan DEDIK (DPO) pinjam uang kepada saksi Sutrisnosebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bawah maksud para terdakwa tersebut setelahkambing dijual uang akan dibagi 3 orang.

  Jombang melakukan pencuriane Bahwa mulanya terdakwa bertemu dengan LASIONO (DPO) dan DEDIK (DPO)pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00 wib untuk diajakmencuri kambing,e Bahwa kemudian sekira jam 10.30 wib terdakwa berangkat menuju rumah saksikorban SAYIDUL MASUD di Dsn.Wonorejo Ds. Sidowarek Kec.

  Jombang melakukan pencurian Bahwa benar mulanya terdakwa bertemu dengan LASIONO (DPO) dan DEDIK(DPO) pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00 wib untuk diajakmencuri kambing,e Bahwa benar kemudian sekira jam 10.30 wib terdakwa berangkat menuju rumahsaksi korban SAYIDUL MASUD di Dsn.Wonorejo Ds. Sidowarek Kec. NgoroKab.

  terdakwa turun sedangkan kambingtersebut dibawa oleh terdakwa LASIONO (DPO) dan DEDIK (DPO) menuju keJombang ternyata kambing tersebut hanya di titipkan ke saksi SUTRISNO danbelum dijual,e Bawah benar maksud terdakwa tersebut setelah kambing dijual uang akan dibagi3 orang.Hal. 7 dari 13 hal.

• Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 09 September 1998 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama: SASENA DEDIK PRASETYOanak ke (SATU) dari suamiistri SUGENG dan PARNI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran (kutipan Il) Nomor: 12495/IST/2007 tertanggal19 Juli 2017;2. Bahwa nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tidak sesuaidengan ljazah anak pemohon yang tertulis: DEDIK PRASETYO ;3.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut diatas yang tertulis:SASENA DEDIK PRASETYO oibetulkan menjadi: DEDIK PRASETYO;4.

  Menetapkan bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran(Kutipan Il) Nomor: 12495 /IST/2007 tertanggal 19 Juli 2017 yang tertulis: SASENA DEDIK PRASETYO dibetulkan menjadi: DEDIK PRASETYO;dan ibu PARNI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang diberitanda P4 ;5.

  Saksi PARNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Istri Pemohon ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 12495 / IST / 2007tertanggal 19 Juli 2017 atas nama SASENA DEDIK PRASETYO lahir diJombang tanggal 9 September 1998, anak ke 1 (kesatu) dari ayahSUGENG dan ibu PARNI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pada akta kelahiran milikanak pemohon yang semula tertulis nama SASENA DEDIK PRASETYOdibetulkan menjadi DEDIK PRASETYO ; Bahwa kekeliruaan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanpemohon

  Saksi NCKO HADI PRATIKNO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan pemohon ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 12495 / IST / 2007tertanggal 19 Juli 2017 atas nama SASENA DEDIK PRASETYO lahir diJombang tanggal 9 September 1998, anak ke 1 (kesatu) dari ayahSUGENG dan ibu PARNI ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pada akta kelahiran milikanak pemohon yang semula tertulis nama SASENA DEDIK PRASETYOdibetulkan menjadi DEDIK PRASETYO ; Bahwa kekeliruaan pada akta kelahiran

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDIK KURNIAWAN ALS MEEK BIN H. HUSIN (ALM)
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.

• Karena pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobilnya dalamkeadaan mengantuk sehingga pada saat itu Terdakwa dalam jarak 2(dua) meter baru melihat korban yaitu DEDIK IRAWAN yang sedangberdiri di atas garis marka jalan dimana saat itu DEDIK IRAWANbermaksud menyeberang jalan dari arah selatan ke utara.Sehingga Terdakwa tidak bisa menghindari benturan dengan korbandimana gagang besi penyangga Spion Truk yang sebelah kananmembentur Korban.

  DEDIK IRAWAN sedang berdiri di tengahmarka jalan karena akan menyeberang dari Selatan ke Utara ;Bahwa truk H1765DC yang dikemudikan Terdakwa melaju dari arahTimur ke Barat lalu menabrak Sdr. DEDIK IRAWAN ;Bahwa kecepatan truk pada saat itu sekitar 40 Km/jam dan memakaipersneling / gigi 3;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar;3.

  Saksi EROH MAESAROH, pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa korban DEDIK IRAWAN adalah suami saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember 2012,sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Jl. MT.

  Haryono Kota Malang ;Bahwa pada saat itu DEDIK IRAWAN sedang berdiri di tengah markajalan karena akan menyeberang dari Selatan ke Utara untukmengambil uang di ATM;Bahwa kemudian truk H1765DC melaju dari arah Timur ke Baratyang menabrak DEDIK IRAWAN ;Bahwa setelah itu DEDIK IRAWAN lalu dibawa ke RSSU Kota Malangdan meninggal sekitar 1 (satu) bulan kemudian ;e Bahwa biaya pengobatan di RSSU sekitarRp. 150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah) ;e Bahwa tidak ada bantuan maupun perdamaian dengan

  Haryono Kota Malang ;e Bahwa pada saat itu DEDIK IRAWAN, sedang berdiri di tengah markajalan karena korban akan menyeberang dari Selatan ke Utara ;e Bahwa truk H1765DC yang dikemudikan Terdakwa melaju dari arahTimur ke Barat lalu besi penyangga spion truk memgena tubuhbagian atas DEDIK IRAWAN ;e Bahwa kecepatan truk sekitar 40 Km/jam dan memakai perseneling/gigi 3;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk H1765 DC,beserta

• Saksi DEDIK SUGIARTO Als GANDEN Bin SAMAUN (Alm) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan sudah benar; Bahwa Saksi telah membantu menjual 1 Unit Sepeda Motor Mio GT WarnaPutih; Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut pada tanggal 12 Januari2019 sekitar jam 16.00 WITA di Rumah Terdakwa pada Jalan PerniagaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN SmrGg.Rahmad No.37 RT

  juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak menanyakan kepada DEDIK apakah motor yangdiminta untuk dijual tersebut dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa saksi dijanjikan akan dibayar sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) apabila membantu saksi DEDIK menjual sepeda motortersebut;Bahwa saksi kemudian mendapatkan seseorang untuk membeli sepedamotor tersebut, yang kKemudian mengajak bertransaksi jual belli bertempatdi Islamic Center Samarinda;Bahwa Kemudian saksi dijemput oleh saksi DEDIK untuk

  ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Smr Bahwabenar sepeda motor tersebut dijual pada posting Facebook denganharga jual Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi DION dijemput oleh saksi DEDIK untuk menuju lokasitersebut, namun pada saat sampai di lokasi saksi DEDIK bersama saksiDION diamankan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan

  MH31KPOODEJ843512 dandengan Nomor Mesin 1KP843536 Milik ARIF JUNAIDI bin SAJI;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DEDIK yang dalam persidanganmenerangkan bahwa sepeda motor tersebut pada tanggal 12 Januari 2019sekitar jam 16.00 WITA diserahkan oleh Terdakwa NASRULLAH dan TerdakwaYUDA Kepada saksi DEDIK di Kediamannya Jalan Perniagaan Gg.RahmadNo.37 RT.37 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengandiambilnya sepeda motor milik

  Saksi Korban ARIF JUNAIDI tersebut olehTerdakwa NASRULLAH dan Terdakwa YUDA yang bukan dalam kekuasaanya,dan dengan dipindahkannya Sepeda Motor tersebut dari jalan JelawatKelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ke kediamansaksi DEDIK yang berlokasi pada pada Jalan Perniagaan Gg.Rahmad No.37RT.37 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;----------------------------
  2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku saudara kandung yang mejalankan kekuasaan wali atas adik kandungnya yang masih dibawah umur bernama DIMAS PRAYOGA laki laki tempat lahir Denpasar tanggal 02 Desember 2002.bersama-sama Dedik Suhermanto Untuk menjual sebidang tanah seluas 288 m2 yang terletak di desa cangkringmalang kecamatan beji

  Bahwa dengan meninggalnya orang tua kandung pemohon tersebut, makayang menjadi ahli warisnya adalah pemohon dan saudara kandung yangbernama DEDIK SUHERMANTO dan DIMAS PRAYOGA6.

  Foto copySurat Pernyataan Hubungan saudara antara : 1.Dedik Suhermanto (umur 31 tahun); 2.Dessy Octarini (umur 27 tahun); 3.Dimas Prayoga (umur 16 tahun) ,diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebutdiatas, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dan kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya serta dilegalisir ;Hal 5 dari 11 hal.

  Isman) dan Ibu Sri Utami padatanggal 20 September 2017 ; Bahwa atas meninggalnya orang tua Pemohon ada meninggalkan hartawarisan berupa sebidang Tanah Hak Milik atas nama : Bapak Isman( Almarhum) ; Bahwa sepeninggalan orang tua Pemohon, yang menanggung segalakebutuhan Adik pemohon yang paling kecil adalah Dedik Suhermanto(kakak Pemohon); Bahwa Tujuan Pemohon adalah ingin menjual Tanah peninggalan orang tua pemohon atas nama Bapak Isman ;2.

  2017 ; Bahwa atas meninggalnya orang tua Pemohon ada meninggalkan hartawarisan berupa sebidang Tanah Hak Milik atas nama : BapakIsman( Almarhum) ; Bahwa Tujuan Pemohon adalah ingin menjual Tanah peninggalan orangtua pemohon atas nama Bapak Isman untuk biayabiaya adik Pemohon yang bernama: Dimas Prayoga ;Menimbang, bahwa selain mengajukan 2 (dua) orang saksi didengarpula keterangan kakak Kandung Pemohon yang bernama: Dedik Duhermanto yang didengar keterangannya tanpa disumpah yaitu :Dedik Duhermanto

  Memberikan ijin kepada pemohon selaku saudara kandung yang mejalankankekuasaan wali atas adik kandungnya yang masih dibawah umur bernamaDIMAS PRAYOGA laki laki tempat lahir Denpasar tanggal 02 Desember2002.bersamasama Dedik Suhermanto Untuk menjual sebidang tanahHal 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PN Dpsseluas 288 m2 yang terletak di desa cangkringmalang kecamatan bejikabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur, atas nama: ISMAN ,3.