agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.03.RW.04, Desa Muneng Wetan, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Nanag

olehpara Pemohon) 222 nnn nnn nnn nn nnn renee enn nnn nn nnn nce eneneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 1995 diKecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, dengan wali nikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal saat itu yangbernama Ibrahim Baen karena Pemohon II tidak mempunyai wali dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Nanag

Sri Maryanti d/a Gentan RT 06 RW 19 Tegal Gentan, margoagung, Seyegan, Sleman beserta STNK da Kuncinya

Dikembalikan kepada terdakwa Nanang Darmawan Als Nanag Binn (Alm) Maryadi

6.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Nanag JokoSusilo) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502161110830003 Tanggal 30September 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;b.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Nanag Muslihi bin Muslihi Watang) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Aisya Ismail binti Samsudin Ismail) di depan Sidang Pengadilan Agama Kalabahi;

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

2.1.

Grogol, Sukoharjo;e Bahwa setelah menerima laporan dari Polsek Grogol saksibersama dengan saksi Nanag Wahyudi, SH melakukan olehTKP di tempat kejadian;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NanagWahyudi melalukan penyelidikan dengan cara menyamardan saat melakukan penyamaran saksi menerima informasiada orang akan menjual sepeda motor;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota Reskrimmelakukan penyamaran di wilayah Dk. Pendem, Ds.Kedungjambol, Kec. Tawangsari, Kab.

,MM, 2.NANAG S.

NANAG WAHYUDI Bin MUYOTO dan terdakwa 2.

NANAG WAHYUDI Bin MUYOTO; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keteranganterdakwa dalam BAP polisi adalah benar, dan terdakwa bersedia diperiksa dalamkeadaan sehat dan memberikan keterangan yang benar; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Trenggalek pada hari Senintanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WIB di lokasi proyek PT. Jala PermataPutusan No.106/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 11 Halaman dari 23 HalamanUnggul yang berada di wilayah Kec.

NANAG WAHYUDI Bin MUYOTO dan terdakwa 2.FIRDAUS KHOIRU MAHFUD Bin MARGONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

dahuluHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjrkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpemikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam pada tanggal 18September 1994 di wilayah Kecamatan Cianjang Kabupaten Cianjur, denganwali nikah Wali ayah kandung Penggugat, disaksikan 2 orang saksi BapakSuparman dan Bapak Nanag

Penetapan Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.TgtSALINAN2013 di Desa Halong, Provinsi Kalimantan Selatan,di hadapan Penghulubernama Nanag Kosim, dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Supian, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Mirhan danSyamsudin, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan buku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDIARNO Als NANAG Bin KASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu.

Menyatakan Terdakwa SUDIARNO Als NANAG Bin KASMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

NANG DALI diDesa Durian Gadis Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin danyang menjadi korban adalah saksi CECEP SAPUTRA Alias NANAG BinYULIANTO;> Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang lakilaki bernama EDI dan Anak Xxxbin xxx dimana kedua pelaku adalah bapak dan anak dan keduanyamerupakan warga Desa Tanjung Kerang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN PkbBahwa alat yang digunakan saat melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban adalah senjata tajam

NANG DALI di Desa Durian Gadis Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin dan yang menjadi korban adalah saksi CECEPSAPUTRA Alias NANAG Bin YULIANTO;Bahwa pelakunya yaitu EDI dan Anak Xxx bin xxx yang merupakanwarga Desa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa alat yang digunakan Anak Xxx bin xxx saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban adalah senjata tajam jenis pisau;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Pkb>Benar cara anak Xxx bin xxx melakukan penganiayaan

DAULAY, SH.MH. dan ANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ERLINDAWATY sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh NANAG PRIHANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHERMAN F.A. DAULAY, SH.MH. ARIE HAZAIRIN, SHANTONI TRIVOLTA, SH..Panitera PenggantiERLINDAWATY15

Nanag pulang saat itupula sopir langsung diambil alih oleh terdakwa Eko Rohmadon dan dikemudikanberjalan dari arah Timur ke Barat berjalan berjajarjajar dengan kendaraan lainnyadan sempat berhenti 3 (tiga) kali karena menunggu antrian solar tersebut, namunsetelah berjalan kurang lebih sekitar 6070 meter kendaraan truck tersebut olehterdakwa pada sekitar pukul 05.00 WIB. diparkir di jalan umum masih masuk Kel.Bence, Kec. Garum, Kab.

Nanag Helmi) terhadap Penggugat (Oktavia Tiffany Nuraulia Putri Binti Iwan Sudrajat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang

Cililitan, Kec.Kramatjati JakartaTimur untuk menunggu orang yang bernama NANAG tibatiba para terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor: 596/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timditangkap oleh anggota Polisi dan setelahn dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu yakni 1 (Satu) rokoksampoerna mild didalamnya terdapat 1 (Satu) plastic klip yang dilakban warnakuning bertulisan JOKO 5 UNIT berisi narkotika jenis shabu berat brutto 5,49Gram.

Cililitan, Kec.Kramatjati JakartaTimur untuk menunggu orang yang bernama NANAG tibatiba para terdakwaditangkap oleh anggota Polisi dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu yakni 1 (Satu) rokoksampoerna mild didalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip yang dilakban warnakuning bertulisan JOKO 5 UNIT berisi narkotika jenis shabu berat brutto 5,49Gram.

menghisap Narkotika jenis Shabu; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau. menyalahgunakan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dariDepartemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungandengan pekerjaan terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa nanag

siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpaterkecuali termasuk para terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalampertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam hal inipara terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani, dan sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM 89/K.BUMI/09/2015,Tanggal 22 September 2015 yang memuat identitas Terdakwa nanag

Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios NANAG TANI, senilai Rp. 32.910.520,00 (tiga puluh dua juta sembilan ratus sepulu ribu lima ratus dua puluh rupiah).20. Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios PUTRA TANI, senilai Rp. 33.884.000,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah).21. Surat tertanggal 28 Juli 2015, dari kios RODI, senilai Rp. 84.156.990,00 (delapan puluh empat juta seratus lima puluh enam ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah).22.

Putusan Nomor 18/Pid/B/2016/PN.Cbn.16.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MITRA TANI, senilai Rp. 27.370.000,00(dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).17.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MUKTI MAKMUR, senilai Rp.53.512.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus dua belas ribu rupiah).18.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MUKTI TANI, senilai Rp. 7.200.000,00(tujuh juta dua ratus ribu rupiahj).19.Surat tertanggal O02 Juli 2015, dari kios NANAG TANI, senilai Rp.32.910.520,00

.19.295.000,00 (sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MITRA TANI, senilai Rp.27.370.000,00 (dua puluh tujuh juta tiga ratus tujun puluh ribu rupiah).Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MUKTI MAKMUR, senilai Rp.53.512.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus dua belas ribu rupiah).Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MUKTI TANI, senilai Rp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiahj).Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios NANAG

(sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).16.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MITRA TANI, senilai Rp.27.370.000,00 (dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah).17.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MUKTI MAKMUR, senilai Rp.53.512.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus dua belas ribu rupiah).18.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios MUKTI TANI, senilai Rp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiahj).19.Surat tertanggal 02 Juli 2015, dari kios NANAG

rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 olehkami Irmawati Abidin,S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AndriWahyudi,SH dan Andi Asmuruf,S.H,M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh Nurdin,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Nanag

mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas Perkara serta suratsurat lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 12 Juli 2012 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa GANJAR RAMDANI Alias UDO Bin NANAG