• Bahwa pemohon merupakan anak Sah dari pasangan Suami Istri yangbernama Enang (Ayah Pemohon) dan Enung (Ibu pemohon);2. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Jl.Gegerkalong Girang no 69, Bandung, yang merupakan wilayah hukum dariPengadilan Negeri kelas IA Bandung;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2020PN.Bdg3.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3273012507105093, tanggal O8022018 atas Nama Kepala Keluarga ENANG, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung, diberi tanda P3;4.

  Saksi ENUNG :Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai anak kandung saksi tinggalbersama saksi di JI Gegerkalong Girang No 69, Bandung;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bandung, pada tanggal Bandung, 21Oktober 1992 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5145/IST/2006;Bahwa saksi tahu bapak kandung Pemohon yang juga adalah suamisaksi bernama Enang;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang bekerja di PT. ZION STUDIOINDONESIA sebagai Project Manager Divisi Hazet Catalog berkantor diJI.

  Pemohon(P2 dan P3) yang nama Pemohon tertulis Tresnawati dan dokumendokumenyang lain dan Hakim hanya akan mempertimbangkan buktibukti tertulis/Suratyang ada relevansinya dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis/surat tersebut Hakimberpendapat bahwa dari keseluruhan buktibukti tertulis/surat tersebut dapatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 900/Padt.P/2020/PN.Bdgmendukung dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohonadalah anak pasangan suami istri yaitu Enang

• BahwadariPernikahan XXXXX dengan ENANG JUANDA tersebutdikaruniai 4(empat) orang anakyaitu :4.1. XXXXXxX4.2. XXXXXX4.3. XXXXXX.4.4. XXXXXX5. Bahwa ENDANG JUANDA (Suami) dari XXXXX,sampaidengansaatinimasihhidup.6. Bahwa orang tuadari ENANG JUANDA yaituBapaknyabernama A.SUBADRI., sedangkanlbunyabernama I. SOLIHAT,keduanyatelahmeninggalduniaterlebindahuludikarenakansakit.7. Bahwapadawaktumeninggalduniaalmarhummah XXXXXtelahmeninggalkanahliwarisyaitu :7.1 XxXxxx (Suami).7.2 XXXXXX7.3. XXXXXX7.4.

• Entoy Toyibah binti Iri (keponakan perempuani / Pemohon III);

• Enang bin Daman (cucu laki-laki / Pemohon IV);

1. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Entoy Toyibah binti Mad Nawi
4.Enang bin Daman

• Enang Suryana yangmerupakan pekerjaan tambahan berhubung pekerjaan rutin berupaadministrasi RMA (Pengembalian Barang rusak) sudah berkurang ;e Sesuai Bukti T2 berupa Surat Mutasi No. 087/RD/M/S/VIII/2007tertanggal 1 Agustus 2007 berikut lampiran job description No.088/HRDJD/THS/VII/2007 untuk Sdr. A. Heru Pranoto, yangHal. 16 dari 29 hal. Put.

  Enang Suryana, sebagai tindak lanjut pertemuanpada tanggal 11 September 2007, yang berisi PENCABUTAN SURATMUTASI No. 086/RD/M/S/VIII/2007 tertanggal 1 Agustus 2007,mengembalikan ke posisi kerja semula dan perusahaan siapmemberikan pelatihan untuk meningkatkan kinerja ;SURAT PANGGILAN No. 129/HRD/THS/IX/07 tertanggal 13September 2007, untuk Sdr.

  Enang Suryana, agar yang bersangkutandatang ke kantor tanggal 17 September 2007, terkait dengan SuratTugas No.124/HRD/THS/IX/2007 yang diabaikan dan ketidak hadiranyang bersangkutan di kantor pada jam kerja (Mangkir) sejak tanggal27 Agustus 2007 ;SURAT PANGGILAN (II) dengan No. 131/HRD/THS/1X/07 tertanggal17 September 2007, untuk Sdr.

  Enang Suryana dan sebagaitindaklanjut dari SURAT PANGGILAN terkait dengan teguranMANGKIR dalam status masih karyawan sesuai pasal 168 UU.No. 13 Thn. 2003 tentang Ketenagakerjaan ;SURAT PANGGILAN TERAKHIR (lll) No. 133/HRD/THS/1X/07tertanggal 26 September 2007 untuk Sdr. Enang Suryana agardatang di kantor pada tanggal 1 Oktober 2007, sebagai tindak lanjutSurat Panggilan Idan Il yang TIDAK pernah dipenuhi.

  Heru Pranoto pada periode 21September 2007 sid 20 Oktober 2007) sertac) Bukti T 43 (Data Absensi an Enang Suryana pada periode 21Agustus 2007 s/d 20 September 2007) dand) Bukti T 44 (Data Absensi a/n Enang Suryana pada periode 21September 2007 s/d 20 Oktober 2007)yang diajukan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi karena berdasarkankeempat bukti tersebut telah membuktikan bahwa pada tanggal setelahpermohonan cuti diajukan, selanjutnya Para Penggugat/TermohonKasasi tidak masuk kantor (TIDAK pernah melakukan

• Menyatakan Terdakwa I DEDEM BUNTARA Bin ENANG SUNARYA, Terdakwa II APIP HAPIDIN Bin SUPRIYADI, Terdakwa III DIKI WAHYUDI Bin KANTA SUPRATMAN, Terdakwa IV MUHAMAD RIZKY ANDI Bin DIDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDEM BUNTARA Bin ENANG SUNARYA, Terdakwa II APIP HAPIDIN Bin SUPRIYADI, Terdakwa III DIKI WAHYUDI Bin KANTA SUPRATMAN, Terdakwa IV MUHAMAD RIZKY ANDI Bin DIDIN (Alm), masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Penuntut Umum:- GUNAWAN WIBISONO, SH, MHTerdakwa:- DEDEM BUNTARA bin ENANG SUNARYA- APIP HAPIDIN bin SUPRIYADI- DIKI WAHYUDI bin KANTA SUPRATMAN- MUHAMAD RIZKY ANDI bin DIDIN Alm

• mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Enang Juleng dan NasarunM. Toko.

  ENANG JULENG bin BOTU JULENG, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tiley Kusu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.

  Pemohon adalah kemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 April 2003 diDesa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsi Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Enang Juleng dan Nasarun M.

  tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 2003 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SamsiCaaba dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksi perkawinanadalah Enang

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eje bin Omon) dengan Pemohon II (Edah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;

  3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

  /20'IR/PA Cm:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Eje bin Omon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cikande RT.01 RW.02 Desa Cikande Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Edah binti Enang

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eje bin Omon) danPemohon II (Edah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eje bin Omon) denganPemohon Il (Edah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ino Bin Amor) dengan Pemohon II (Atin Binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Atin Binti Enang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kampung Datar Kiara RT.01 RW.11 Desa Tenjolaya KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor 0864/Pdt.P/2016

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ino Bin Amor) dan Pemohon II (AtinBinti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di wilayahhukum Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;3.

  permohonanPemohon dan Pemohon II, membenarkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya, olehkarena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Agustus 1993;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam denganwali nikah Enang

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ino Bin Amor) dengan Pemohon Il(Atin Binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di3. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1980 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sai dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Enang dan Mahmudin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Imay Suminar binti Enang, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tegal Koneng RT. 009RW. 003 Desa Buniwangi Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sal, saksinya yaitu Enang danMahmudin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa

  bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sal, saksinya yaitu Enang

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Juju Juariah binti Enang yangPernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 April 1993 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang dengankutipan Akta Nikah Nomor 45/45/TV/1993 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Kiki Jamaludin, Umur 18 Tahun ;e Muhamad Akbar Zaenudin, umur 10 Tahun ;.

  Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Yantori Hidayat bin Enang Sobari yangPernikahannya dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1997 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan dengan kutipan AktaNikah Nomor 362/6/1/1997 ;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Yolanda Erliany, umur 15 Tahun ;e Widya Erisha, umur 9 Tahun ;e Irvan Ahmad Pamungkas, umur 5 tahun ;.

  selanjutnya diberi kode P10 ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yang bernama :1.DARMA HIDAYAT bin NIH, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Singkup RT.02 RW. 01 Desa Ciherang Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena yangbersangkutan adalah tetrangga saksi ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Juju Juariah binti Enang

  bintiYantori Hidayat tidak memiliki hubungan darah, sesusuan, serta calon isteritidak dalam pinangan lakilaki lain ;INA MARLINA, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Singkup RT.02 RW. 01 Desa Ciherang Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena yangbersangkutan adalah tetrangga saksi ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Juju Juariah binti Enang

• Penggugat:
  ENANG RIBUT SANTOSA
  Tergugat:
  1.RASMIREJA RASTO
  2.TURENI
  3.IRMA RITA SEPTIYANI
  4.DWI PRANOTO
  5.DWI INDAH LESTARI

• LIM TUING HU(KING HU) kepada saksi (ENANG SUTISNA) yang ditindak lanjutidengan SK (Surat Keputusan) Kepala kantor Pertanahan KotaCirebon No.18.55032102006 tanggal 22 Desember 2006.Selanjutnya timbul Sertifikat hak Guna Bangunan No.28 Kel.KebonBaru, Kec.Kejaksaan Kota Cirebon atas nama ENANG SUTISNA,tertanggal 26 Desember 2006 untuk seluas 1905 M2 ;bahwa benar saksi memiliki bukti bebrupa sertifikat HGB No.28 yangdikeluarkan oleh BPN Cirebon Kota dan SK PengoperanNo.18.55032102006 tanggal 22 Desember

  ENANG SUTISNA, Sertifikat No. 29. an. LOE MOE TIN.Sertifikat No. 30 an. ONG SIOE HONG dan Sertifikat No. 31 an.

  LIMTJING HU.b) Kedua, Pada bulan Desember 2006 Sdr.LIM TJING HU alias KING HUtelah menjual ex Grand Hotel kepada 2 (dua) keluarga yaitu keluargaGANI SUYANTO dan Keluarga ENANG SUTISNA yang dipecahdalam 5 (lima) SHGB yaitu Sertifikat No. 27 an. GANI SUYANTOSertifikat No. 28 an. ENANG SUTISNA, Sertifikat No. 29. an. LOEMOE TIN, Sertifikat No. 30 an. ONG SIOE HONG dan Sertifikat No.31 an.

  Menurutpendapat kami Risalah Lelang tersebut batal demi hukum Karenabertentagan dengan Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia yang merupakan kebijakan publik yang menyangkutketertiban umum;Akan tetapi bagi Saudara GANI SUYANTO, ENANG SUTISNA, LOEMOE TIN, ONG SIO HONG serta ADI SUCIPTO SUJANTO danBUDHY LUMINTONO SUTISNA, sebagai pembeli berifikad baikmenurut pendapat kami seharusnya dilindungi.

  Karena itu GANISUYANTO dan ENANG SUTISNA CS dapat mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum terhadap Sdr LIM TJING HU ataskerugian yang diderita akibat perbuatan Sdr.

• Enang Suparman, umur 37 tahun, agama slam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan S.1, tempattinggal di Jalan Gemilang, Perum Bumi Suci Permai,RT.004, RW. 007, Desa Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanDadang Suryana Bin Yusup, umur 36. tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan STM, tempat tinggal di Kp.Koropeak, RT.002, RW. 001, Desa Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Enang Suparman) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

  Saksi :1.Agus Kurniawan bin Enang Suparman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gemilang, PerumBumi Suci Permai, RT.004, RW. 007, Desa Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang

  Enang Suparman ) denganiwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7.