Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
IIS NULITA BINTI NURDIN
8528
  • terdakwa akan mengambil barang perhiasanmilik Saksi HERLINA APRILIA (korban) lalu terdakwa masuk kedalam kamarSaksi HERLINA APRILIA (korban) mendekati tempat brankas Mini yangdillhatnya dalam keadaan tidak dikunci dan tidak tertutup rapat pintu brankasnyadan dilinat terdakwa sedikit terbuka lalu pintu brankasnya dibuka lebardidalamnya ada tas kecil warna Pink yang berisi 10 (Sepuluh) buah cincinberlian dan emas putih, 23 (dua puluh tiga) liontin berlian dan emas putih, 16(enam belas) buah anting / giwang
    setelah saya menanyakan Penti kemudian Penti menjelaskan tidakmengetahui dan tidak ada mengambil perhiasan saya tersebut , sayalangsung kembali kerumah dan menanyakan kembali Terdakwa ,kemudian Terdakwa mengaku bahwa Terdakwalah yang mengambil semuaperhiasan dan jam tangan milik saya tersebut ;Bahwa Barang barang yang diambil Terdakwa dari dalam rumah sayatersebut adalah 10 (Sepuluh) buah cincin berlian dan emas putih, 23 (duapuluh tiga) liontin berlian dan emas putih, 16 (enam belas) buahanting/giwang
    menanyakan Penti kemudian Penti menjelaskan tidakmengetahui dan tidak ada mengambil perhiasan istri saya tersebut , sayalangsung kembali kerumah dan menanyakan kembali Terdakwa ,kemudian Terdakwa mengaku bahwa Terdakwalah yang mengambil semuaperhiasan dan jam tangan milik istri saya tersebut ;Bahwa Barang barang yang diambil Terdakwa dari dalam rumah sayatersebut adalah 10 (Sepuluh) buah cincin berlian dan emas putih, 23 (duapuluh tiga) liontin berlian dan emas putih, 16 (enam belas) buahanting/giwang
    Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa barang sejumlah 10 (Sepuluh) buah cincin berlian dan emasputih,23 (dua puluh tiga) liontin berlian dan emas putih,16 (enam belas) buahanting / giwang berlian emas,4 (empat) buah kalung emas,1 (satu) buah liontinCrystal Alouran serta 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk diantaranyaCartier,Bulgari,Concord,Gucci,Burberry
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa unsur ini telah terbukti dimana terdakwa mengaku mengambilbarang berupa 10 (Ssepuluh) buah cincin berlian dan emas putih,23 (dua puluhtiga) liontin berlian dan emas putih,16 (enam belas) buah anting / giwang berlianemas,4 (empat) buah kalung emas,1 (satu) buah liontin Crystal Alqur,an serta 6(enam) buah jam tangan berbagai merk diantaranyaCartier, Bulgari,Concord,Gucci,Burberry dan Swacth dengan maksudinginmemiliki sedangkan terdakwa mengambil
Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 13/Pid/B/2011/PN. Ekg
Tanggal 13 Juni 2011 — Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL
569
  • Nomor Mesin JF51E-1367231 dengan Nomor Rangka MH1JF5110AK363695;- 1 (satu) buah kunci kontak ;- 1 (satu) lembar STNK Nomor : 0258619 atas nama Iman Achmad ;- 1 (satu) buah kotak kayu warna hitam ;- 1 (satu) buah plastik warna merah ;- 1 kalung lilit putus 21 K seberat 5 gram ;- 1 kalung rantai 21 K seberat 3.7 gram ;- 1 gelang hias 14 K seberat 4.8 gram ;- 1 gelang seling bola 20 K seberat 1.9 gram ;- 1 cincin spiral 20 K seberat 3.8 gram ;- 1 cincin hias 18 K seberat 2 gram ;- 1 pasang giwang
    depan rumah dan selanjutnyamenuju ke salah satu ruangan di dalam rumah Saksi Sumardi dan kemudian melihatlemari yang kuncinya dalam keadaan tergantung, dan selanjutnya Saksi Iswan AliasIwan membuka lemari tersebut dan membuka laci di dalam lemari tersebut dan tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi, Saksi Iswan Alias Iwan kemudian mengambil 1(satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, 1 (satu) gelang hias, (satu) gelang selingbola, 1 (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dan sepasang giwang
    kemudian Saksi Iswan Alias Iwanmenelpon kembali untuk dijemput lalu kemudian Terdakwa I Bustam, Terdakwa IIDevy, dan Terdakwa III Iswan Alias Iwan saksi Ciwang kembali ke depan rumah SaksiSumardi namun setibanya di tempat tersebut masyarakat langsung mengamankan paraTerdakwa dan mengamankan Saksi Iswan Alias Iwan berserta barang bukti berupa 1(satu) kalung lilit 2 k, 1 (satu) kalung rantai, 1 (satu) gelang hias, (satu) gelang selingbola, 1 (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dan sepasang giwang
    dan selanjutnyamenuju ke salah satu ruangan di dalam rumah Saksi Sumardi dan kemudian melihatlemari yang kuncinya dalam keadaan tergantung, dan selanjutnya Saksi Iswan AliasIwan membuka lemari tersebut dan membuka laci di dalam lemari tersebut dan tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi, Saksi Iswan Alias Iwan kemudian mengambil (satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, 1 (satu) gelang hias, (satu) gelang selingPage 7 of 34bola, 1 (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dan sepasang giwang
    didalamnya terdapat kunci T ;Bahwa di tempat kejadian saksi hanya melihat para terdakwa sedangkan temanmereka yang lainnya yakni Iswan Alias Iwan Nene Bin Halide melarikan diri dankemudian ditangkap di kampung lain ;Page 9 of 34Bahwa Iswan Alias Iwan Nene Bin Halide juga merupakan teman para terdakwayang bertugas masuk ke dalam rumah saksi dengan cara lewat jendela kamartamu yang ada di bagian depan, dan dia berhasil membawa keluar perhiasanemas milik isteri dan anak saksi berupa gelang, kalung, giwang
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6622
  • Harta Bergerak berupa :7.2.1. 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram;Hal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor : 1947/Padt.G/2020/PA.Mlg.F eek 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;7.2.3: 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;8. Bahwa objek harta tidak bergerak yang dijelaskan pada point 7.1.1 dikuasai oleheae eeeeeeeesaaeseeeees Tbk.
    Harta Bergerak berupa :12.2.1. 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram;12.2.2. 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;12.2.3. 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;13. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan harta bersama;Berdasarkan dalildalill tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang Cq.
    Harta Bergerak2.2.1. 2 (dua) buah cincin emas seberat 10,640 Gram;Dill 1 (Satu) buah liontin seberat 2,110 gram;2.2.3. 1 (Satu) buah giwang emas seberat 3,270 gram;Hal. 9 dari 15 hal Penetapan Nomor : 1947/Padt.G/2020/PA.Mlq.Adalahn merupakan Harta Bersama (gonogini) antara Penggugat dan3. Menyatakan bahwa keseluruhan harta dari objek gugatan ini belum pernahdilakukan pembagian dan keseluruhan harta tersebut masih dalam penguasaantergugat;4.
    Yang dikuasai olehPenggugat.Dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur > Tanah Kavling Milik ....... eee :Sebelah Utara > Tanah Kavling Milik ....... eee :Harta Bergerak berupa : 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram; 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;e 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;Hal. 11 dari 15 hal Penetapan Nomor : 1947/Pat.G/2020/PA.Mlq.5.
Register : 03-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.Bgr.
Tanggal 30 Mei 2012 — Tamaulina Sitohang, Dkk. Lawan Tiurma Sondang Hutajulu, Dkk.
799
  • Bahwa Para Tergugat pada tanggal 4 April 2008 mendatangi lagi Para Penggugat danmengatakan butuh lagi dana untuk keperluan keluarga yang sangat mendesak sehinggabutuh dana dengan mengatakan ada jaminan berupa sepasang giwang mata burungkarena merasa kasihan Para Penggugat memberikan pinjaman sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bunga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) buktikwitansi tertanggal 4 April 2008 (Bukti P2) ; ee.
    ), Menerangkan;1. cincin 1 buah jenis logam bukan emas berat 4,72 gram mata 25 gelas ;2. cincin buah jenis logam bukan emas berat 6,29 gram mata 5 gelas ;3. cincin 1 buah bukan emas 3,65 gram mata 32 gelas ;4. cincin buah bukan emas berat 3,92 gram mata 36 gelas ;5. cincin 1 buah emas 16 karat berat 2,92 gram mata 18 berlian ;6. cincin buah bukan emas berat 3,20 gram mata 7 gelas ;7. cincin 1 buah bukan emas berat 5,73 gram mata 54 gelas ;8. cincin 1 buah bukan emas berat 4,81 mata 27 gelas ;9. giwang
    1 pasang bukan emas berat berat 1,78 gram mata 2 gelas ;10. giwang 1 buah bukan emas berat 12,60 gram rnata 40 gelas ;11. giwang 1 buah bukan emas berat 8,60 gram mata 19 gelas ;12. giwang 1 buah bukan emas berat 23,63 gram mata 74 gelas ;13. giwang 1 buah bukan emas berat 14,44 gram mata 180 gelas ;14. liontin 1 buah bukan emas berat 8,63 gram mata 19 gelas ;15. lontin 1 buah bukan emas berat 2,09 gram mata gelas ;Bahwa kemudian hari Tergugat II tidak pernah lagi berada di rumahnya dan sampai saatint
    Sepasang giwang mata burung ; 3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Ogon, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggaldi Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan
    Ogon) yang dilaksanakan tanggal 2 September 2020 diDesa Giwang Kecamatan Balantak Selatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Busran Basadu bin Sahab Basadu, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada02 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah
Register : 23-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Putu Yama alias Gus Same
4425
  • permintaan dari saksi IDA BAGUS NYOMAN SUTAMA alias GUSPELUK, setelah paket shabu tersebut dipecah menjadi 4 (empat) paketkemudian dimasukan ke dalam tas pinggang milik Terdakwa; Bahwa pada hari rabu tanggal 17 Januari 2018 Terdakwa denganmembawa 4 (empat) paket shabu yang disimpan di dalam tas pinggangtersebut bertujuan untuk menaruh di depan rumah saksi IDA BAGUSNYOMAN SUTAMA alias GUS PELUK, namun sebelum mengantarkanbarang tersebut Terdakwa mendatangi sebuah rumah yang beralamat dijalan Mangku Giwang
    Urine seperti tersebut dalam. adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa IDA BAGUS PUTU YAMA alias GUS SAME, pada hari Rabutanggal 17 januari 2018 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempatdi Jalan Mangku Giwang
    COKORDA BAGUS NARAKESUMAbersama Tim BNNK Gianyar berdasarkan informasi dari masyarakatmemperoleh informasi keterlibatan Terdakwa dalam tindak pidanaNarkotika, sehingga saksi WAYAN SUWECA, saksi COKORDA BAGUSNARAKESUMA bersama Tim BNNK Gianyar melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa, dan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitarpukul 15.00 Wita saksi WAYAN SUWECA, saksi COKORDA BAGUSNARAKESUMA bersama tim BNNK Gianyar melinhat keberadaan Terdakwadi sebuah rumah yang beralamat di Jalan mangku Giwang
    WANG BANG PATHY, SE., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di penyidik BNNK Gianyar danmembenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sebagai saksi sehubungandengan saksi telah dimintai bantuan oleh petugas BNNK Gianyar untuk ikutmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwa IDA BAGUSPUTU YAMAAIs GUS SAME tersebut, Pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018,sekira pukul 15.00 wita, bertempat di Jalan Mangku Giwang
    GUS PELUK, namun sebelummengantarkan barang tersebut Terdakwa mendatangi sebuah rumah milik PakNgurah Deli yang beralamat di Jalan Mangku Giwang, Lingkungan SengguanKangin, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar untuk bermain cekian;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 35/ Pid.Sus/ 2018/ PN Gin.Bahwa tidak lama berada di rumah yang berlamat di Jalan Mangku Giwangtersebut, datang saksi WAYAN SUWECA, saksi COKORDA BAGUSNARAKESUMA bersama Tim BNNK Gianyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
SAMSUL HUDAH
547
  • --------------
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -----------------------------------------
    • 1(satu) batang emas lantakan dengan berat kurang lebih 50 gram ;
    • 1(satu) batang lantakan berbentuk oval warna emas ;
    • 3(triga) buah kalung dengan warna emas ;
    • 4(empat) buah gelang warna emas ;
    • 4(empat) buah cincin warna emas ;
    • 5(lima) buah giwang
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang emas lantakan dengan berat kurang lebih 50 gram ; 1(satu) batang lantakan berbentuk oval warna emas ; 3(triga) buah kalung dengan warna emas ; 4(empat) buah gelang warna emas ; 4(empat) buah cincin warna emas ; 5(lima) buah giwang warna emas ; 4(empat) buah liontin warna emas ; Uang tunai Rp.10.000.000,)sewpuluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi NURKUSAINI ;4.
      Saya merasa menyesal karena telah membantu Moch Mubarokuntuk melebur perhiasan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti1(satu) batang emas lantakan dengan berat kurang lebih 50 gram ; 1(satu) batang lantakan berbentuk oval warna emas ; 3(triga) buah kalung dengan warna emas ; A(empat) buah gelang warna emas ; A(empat) buah cincin warna emas ; 5(lima) buah giwang warna emas ; 4(empat) buah liontin warna emas ; Uang tunai Rp.10.000.000,)sewpuluh juta rupiah) ;13Menimbang, bahwa
      dan ada kekuatiran para Terdakwa akan melarikan diri ataumengulangi perbuatannya lagi maka sesuai ketentuan dalam pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP maka kepada Terdakwa di tetapkan untuk tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) batang emas lantakan dengan berat kurang lebih 50 gram ; 1(satu) batang lantakan berbentuk oval warna emas ; 3(triga) buah kalung dengan warna emas ; A(empat) buah gelang warna emas ; 4(empat) buah cincin warna emas ; 5(lima) buah giwang
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) batang emas lantakan dengan berat kurang lebih 50 gram ; 1(satu) batang lantakan berbentuk oval warna emas ;19 3(triga) buah kalung dengan warna emas ; A(empat) buah gelang warna emas ; A(empat) buah cincin warna emas ; 5(lima) buah giwang warna emas ; A(empat) buah liontin warna emas ; Uang tunai Rp.10.000.000,)sewpuluh juta rupiah) ;o Dikembalikan kepada saksi Nurkusaini ;6.
Register : 07-08-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1153_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
136
  • Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut surat-suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; Menimbang, bahwa atas tuntutan khulu dari Tergugat tersebut Penggugat mohonagar diberikan kesempatan untuk bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Alat bukti surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 110184/0125, tanggal 14April 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Warureja, Kabupaten Tegal.
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6.
    Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut suratsuratnya ;6. Liontin emas seberat 2,700 gram ;3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. H. HASANUDDIN, SH,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs.
Register : 10-10-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 24 April 2012 — - SUPARNO Alias BENGKES Bin HADI SUDARMO
7116
  • G1 & bo Iojendela belakang rumah saksi INDRIYANI mereka mencongkeljendela hingga grendelnya rusak sehingga dapat dibuka laluDARYONO bersama dengan INDRA masuk melalui jendela tersebutke kamar anak saksi INDRIYANI, di kamar anak saksi INDRIYANI,DARYONO bersama dengan INDRA mengobrakabrik lemaripakaian namun tidak menemukan barang, selanjutnya DARYONObersama dengan INDRA menuju kamar saksi INDRIYANI membukalemari lalu mengambil barangbarang milik saksi INDRIYANI berupaPerhiasan emas jenis kalung, giwang
    menerangkansebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2010 sekitar jam 11.30Wib. bertempat di rumah saksi di Dukuh Gantiwarno, DesaGlonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, saat saksipulang dari kerja dan saksi masuk rumah, saksi terkejut melihatrumah berantakan kemudian saksi menjerit, lalu saksi PUNI danadiknya datang kerumah saksi ;e Bahwa waktu itu saksi melihat barangbarang milik saksi, ternyatabanyak yang hilang, antara lain berupa := Perhiasan dari emas yaitu kalung, giwang
    ,saksi mendengar saksi INDIYARTI berteriak minta tolong, lalu saksimenuju kerumah saksi INDIYARTI dan melihat barangbarang yangsudah berantakan ;e Bahwa waktu itu saksi INDIYARTI mengatakan kepada saksi bahwabarangbarang yang hilang antara lain:= Perhiasan dari emas yaitu kalung, giwang, cincin, dan liontin yangberat seluruhnya kurang lebih 100 gram;=> 3 (tiga) buah BPKB. yaitu BPKB Yamaha Mio, BPKB Honda Tigerdan BPKB Mobil Panther;= 3 (tiga) buah kamera, yang terdiri atas 1 (Satu) kamera jenis
    mengajak terdakwa dan AGUNG perdi,kemudian terdakwa diantar pulang kerumah sedangkan DARYONO,INDRA dan AGUNG pergi yang terdakwa tidak tahu pergi kemana;Bahwa benar keesokan harinya, ketika terdakwa sedangmengamen, terdakwa didatangi oleh DARYONO dan memberi uangPage 11 of 2312kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,00 waktu itu DARYONOmengatakan ini uang hasil penjualan barang yang diambil kemarin;e Bahwa benar barangbarang milik saksi INDIYARTI yang hilangberupa :e Perhiasan dari emas yaitu kalung, giwang
    oleh DARYONO dan memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000,00 waktu itu DARYONOmengatakan ini uang hasil penjualan barang yang diambilkemarin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 sekitar jam 11.30Wib. ketika saksi INDIYARTI pulang dan masuk kerumahnya yangberalamat di Dukuh Gantiwarno, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, saksi INDIYARTI melihat isirumahnya sudah berantakan serta mengetahui ada barangbarangmiliknya yang hilang yaitu :Perhiasan dari emas berupa Kalung, Giwang
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2723
  • Seperangkat perhiasan emas putih dan emas kuning yang dibeli mulaidari tahun 2000 s/d tahun 2010 terdiri dari : 2 (dua) buah Kalung, 2 (dua)buah gelang dan 6 (enam) pasang giwang emas 23 Karat seluruhnyaseberat 100 Gram;. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AE 68XX TKTahun 2005 ;. 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi DS FE74 HD tahun 2007 Nomor Polisi AE81XX US ;. 1 (satu) unit Truk Mitsubishi DS FE349 HD tahun 2007 Nomor Polisi AE81XX UY ;. 1 (satu) buah Tape Recorder Merk JVC ;.
    Seperangkat perhiasan emas putin dan emas kuning yang dibeli mulaidari tahun 2000 s/d tahun 2010 terdiri dari : 2 (dua) buah Kalung, 2 (dua)buah gelang dan 6 (enam) pasang giwang emas 23 Karat seluruhnyaseberat 100 Gram;1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AE 68XX TKTahun 2005 ;1 (satu) unit Truk Mitsubishi DS FE349 HD tahun 2007 Nomor Polisi AE81XX UY ;1 (Satu) buah Tape Recorder Merk JVC ;6.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 97/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 31 Mei 2011 — Terdakwa I : MUHAMMAD BURHANUDDIN, Terdakwa II : ERVIN FATHONAH, Terdakwa III : JOKO SULISTYO RACHMAT WIJAYA
935
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah liontin emas segitiga bermataberlian hitam katulistiwa,e 1 ( satu ) gelang emas putih berlian ,e 1 ( satu ) pasang giwang emas putih berlian,e 1 ( satu ) buah cincin emas putih berlian ,e 1 ( satu ) buah bandul kalung emas putih berlian,Dikembalikan kepada saksi korban ISTI NOOR KHASANAH;6 ( enam )lembar Prin Out tabungan Mandiri Rek. 137000474174.6 dari K.C.
    BURHANUDDIN BinMUHAMMAD NAFIS dan Terdakwa II ERVIN FATHONAH BintiNGATIMAN , Terdakwa III JOKO SULISTYO RAHMAT WIJAYA BinSARJOKO tidak dapat diterima ;2.Melanjutkan sidang terhadap para terdakwa berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum yang dibacvakan didepanpersidangan tanggal 21 Maret 2011 tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 ( satu) buah lLiontin emas segitigabermata berlian hitam katulistiwa, 1 ( satu) ) gelang emas putih20berlian ,1 ( satu ) apasang giwang
    emasputihBahwa Setelah saksi pakai giwang tersebut' tidaksembuh, bahkan giwang lalu digadaikan oleh terdakwaII seharga Rp. 6.000.000, ;Bahwa Pengobatan oleh terdakwa II bulan Maret sampaibulan Juni 2010 dan terdakwa I sejak bulan Agustussampai Desember 2010;Bahwa Berlian sudah di cek di pegadaian tapi barangnyaCampuran sedangkan gelang betul emas, lLiontin benarDan Harga 1 set barang bukti tersebut senilaigiwang Rp. 113.000.000,, gelang dan Liontin Rp.550.000.000, ;Bahwa terdakwa III memandu saksi
    emasputih ;Bahwa Setelah saksi pakai giwang tersebut tidaksembuh, bahkan giwang lalu digadaikan oleh terdakwaII seharga Rp. 6.000.000, ;Bahwa Pengobatan oleh terdakwa II bulan Maret sampaibulan Juni 2010 dan terdakwa I sejak bulan AgustusSampai Desember 2010;Bahwa Berlian sudah di cek di pegadaian tapibarfangnya campuran sedangkan gelang betul emas,Lliontin benar Dan Harga 1 set barang bukti tersebutsenilai : giwang Rp. 113.000.000,, gelang dan LiontinRp.550.000.000, ;Bahwa terdakwa III memandu
    Menetapkan barang bukti berupa1 ( satu) buah Lliontin emas segitiga bermata berlianhitam katulistiwa,e 1 ( satu ) gelang emas putih berlian ,1 ( satu ) pasang giwang emas putih berlian,1 ( satu ) buah cincin emas putih berlian ,541 ( satu ) buah bandul kalung emas putih berlian,Dikembalikan kepada saksi korban ISTI NOOR KHASANAH;6 ( enam )lembar Prin Out tabungan Mandiri Rek. 137000474174.6 dari K.C.
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1453Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Nopember 2013 — SARMIYATI als YUMIN binti MUKIJO RAHARJO.
4324
  • delapan belas) karat berat 10,3/6,2 (sepuluh tiga per enam koma dua) gram;8. 1(satu) buah cincin bunga mata 47 (empat puluh tujuh) berlian DTM 16 (enam belas) karat berat 15.6/13 (lima belas enam per tiga belas) gram berlian (rumus N/M/S1) @ 2x0,01/1x0,05/2x0,07 P/P/12 42x0,005);9. 1 (satu) buah cincin DTM 16 (enam belas) karat berat 4,6 (empat koma enam) gram;10. 1 (satu) pasang anting MT parel+ gelas DTM 16 (enam belas) karat berat 13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram ;11. 1 (satu) giwang
    Digadai dengan hargaRp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) pasang giwang jepit mata gelas + mata berlian + mata parel beratsekitar 29 (dua puluh sembilan) gram.
    Digadai dengan hargaRp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).9 1 (satu) pasang giwang jepit mata gelas + mata berlian + mata parel beratsekitar 29 (dua puluh sembilan) gram.
    (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah)11. 1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12)182x0,01 terdakwa gadaikan sebesar Rp 4.650.000,.
    (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah)1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12)182x0,01 terdakwa gadaikan sebesar Rp 4.650.000,.
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 544/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — SUTRISNO als PANDI als PENI
5212
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 72.000,00 (tujuh puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Handpone Merk Lenovo ; Sepasang Giwang / anting emas seberat sekitar 2 (dua) gram 22 karat Dikembalikan kepada ACHMADI dan RUBINAH; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 72.000, (tujun puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Handphone warna putin Merk Lenovo ; Sepasang giwang / anting emas 2 gram 22 karat ;4.
    Dan sesampai di rumah, terdakwaSUTRISNO al PANDI al PENI mengatakan kepada saksi ACHMADI kalau adapersyaratan yang kurang yang digunakan untuk memancing tumbal dalam warungsaksi agar mau keluar, yaitu emas 5 grm, namun kami hanya bisa memenuhiemasnya 2 grm dari perhiasan sepasang giwang milik saksi yang saksi pakai, dandirinya mengatakan tidak apa apa.
    suaminya untukdatang ke warung dan tidak berapa lama sekitar pukul 17.00 wib suamisaksi datang bersama Terdakwa dan ibu Terdakwa melihat semuapersyaratan yang sudah saksi siapkan diruang tengah selanjutnyaTerdakwa mengajak anak laki laki saksi keluar rumah dan sesampai dirumah Terdakwa mengatakan jika ada persyaratan yang kurang digunakanuntuk mengambil tumbal yang ada di warung saksi ; Bahwa persyaratan yang kurang tersebut adalah seharusnya 5 gram emasnamun yang ada hanya 2 gram emas yaitu sepasang giwang
    untuk Terdakwa memiliki dan uangnya untuk bayar kos ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dariYULIONO selakuk pemiliknya ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 72.000,00 (tujuh puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Handpone Merk Lenovo ; Sepasang Giwang
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 72.000,00 (tujuh puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Handpone Merk Lenovo ; Sepasang Giwang / anting emas seberat sekitar 2 (dua) gram 22 karatDikembalikan kepada ACHMADI dan RUBINAH;6.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 111/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 14 Juli 2014 — ARIS HARYANTO Bin SLAMET
246
  • Sutarno mencari barangbarang yang berharga ;Bahwa akhirnya Terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru kehitaman ;1 (satu) buah helm VOG warna abuabu ;e Sepasang cincin emas ;e Sepasang cincin perak ;e Sepasang giwang/suweng ;e Sepasang antinganting emas ;e 1 (satu) buah gelang emas ;e Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;e 1 (satu) buah celengan plastik berukuran besar ;e 2 (dua) buah celengan berukuran kecil.Bahwa setelah berhasil
    Sidoharjo dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ;e Sepasang cincin emas, sepasang cincin perak, sepasang giwang/suweng,sepasang antinganting emas, Terdakwa jual ke seseorang di Toko EmasGajah Asli Kec.Sidoharjo dengan harga Rp. 420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu Rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut serta uang tunai sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan uang dari celengan telah habis digunakanoleh Terdakwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari, untuk
    Wonogiri ;e Bahwa barangbarang milik Saksi Sutarno yang diambil adalah :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru kehitaman ;e 1 (satu) buah helm VOG warna abuabu ;e Sepasang cincin emas ;e Sepasang cincin perak ;e Sepasang giwang/suweng ;e Sepasang antinganting emas ;e 1 (satu) buah gelang emas ;e Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;e 1 (satu) buah celengan plastik berukuran besar ;e 2 (dua) buah celengan berukuran kecil.e Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya terletak di
    Sidoharjo dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ;e Sepasang cincin emas, sepasang cincin perak, sepasang giwang/suweng,sepasang antinganting emas, Terdakwa jual ke seseorang di Toko EmasGajah Asli Kec.Sidoharjo dengan harga Rp. 420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebut sertauang tunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan uang dari celengan telahhabis digunakan oleh Terdakwa untuk mencukupi kebutuhan
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Mkl
Tanggal 4 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
9940
  • Emas berupa kalung 2 buah masingmasing 50 gram, cincin 2buah seberat 20 gram, mainan kalung 20 gram, giwang anting5 gram, gelang 10 gram, yang mana emas tersebut Tergugatmengambil dalam badan almarhum Rosdiana sewaktumeninggal dan yang diambil dilemari berupa; gelang seberat20 gram, giwang 5 gram, mutiara, kalung seberat 10 gram,gelang yang sudah patah seberat 10 gram sekarang semuadikuasai Tergugat, dan selanjutnya disebut obyek sengketa;Halaman 4 dari 40 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2015/PA.MkI6.
    Putusan No.23/Pdt.G/2015/PA.MkImainan kalung 20 gram, giwang anting 5 gram, gelang 10 gram,giwang 5 gram, mutiara, kalung seberat 10 gram, gelang yangsudah patah seberat 10 gram; dari lemari adalah dalil yang tidakbenar dan mengadaada sehingga tepat dan beralasan hukumuntuk ditolak;. Bahwa mengenai tanah dan Ruko serta 1 buah kalung danmainannya, cincin permata dan giwang yang telah dikuasaiTergugat sendiri pada saat ini, adalah telah diberikan dandiserahkan sendiri oleh almh.
    Rosdiana kepada Tergugat semasahidupnya, karena menurut almarhumah sudah sangat banyakharta yang telah dikuasai oleh Penggugat, namun 1 buah kalungdan mainannya serta cincin permata dan giwang, Tergugat belummengambilnya karena almarhumah masih hidup dan bahkanketika almarhumah meninggal dunia Tergugat sebenarnya tidaktega mengambilnya namun karena disuruh oleh salah satukeluarga yang juga beragama Islam untuk keluarkan semuabendabenda berupa emas yang ada dibadan Almarhumahkarena ada kaitannya dengan
    Tana Toraja, 4 buah gelang emasmasingmasing seberat 20 gram, sawah di Tampo,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, uangsebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) di BRIMakale serta sebuah sepeda motor yang dikuasai oleh DEPIsaudara Penggugat di Bapak;Bahwa begitu pula dalil Penggugat pada angka 5 yangmendalilkan bahwa benar Tergugat telah mengambil 2 buahkalung emas masingmasing 50 gram, cincin 2 buah seberat20 gram, mainan kalung 20 gram, giwang anting 5 gram,gelang 10 gram, dari badan
    , namun 1 buah kalung danmainannya, cincin permata dan giwang, Tergugat belummengambilnya karena almarhumah masih hidup dan bahkanketika almarhumah meninggal dunia Tergugat sebenarnyatidak tega mengambilnya namun karena disuruh oleh salahsatu keluarga yang juga beragama Islam untuk keluarkansemua bendabenda yang berupa emas yang ada dibadanalmarhumah karena ada kaitannya dengan kepercayaan,sehingga Tergugat pun mengambilnya bahkan dibantu olehorang lain;Bahwa Tergugat harus tegaskan disini bahwa
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — ATENG DHANIAR FRAMAYUDHA Bin EMAN YUSMANA dkk Sebagai Terdakwa
504
  • Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) pasang giwang emas leter A 1 gram beserta surat dari toko Pusaka tgl pembelian 15 April 2012 seharga Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
    No.29/Pid.B/2016/PN.Smd1 (satu) pasang giwang emas leter A 1 gram beserta surat dari tokoPusaka tgl pembelian 15 April 2012 seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah). 1 (satu) buah cincin emas pelk/mata seberat 0,75 gram beserta surat daritoko Pusaka tanggal pembelian 07 Oktober 2015 seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijau No.pol : T5387BN Tahun pembuatan 2012, No. sin : 28D3617433, No. rangka :MH328D40DCJ617678, STNK An.
    Bahwa sekitar bulan Nopember tanggal 26 saksi menerima penjualanemas dari terdakwa ATENG, yakni emas berupa : 1 (Satu) potong cincinpelk hali/mata seberat 0,75 gram lengkap dengan suratnya dan 1 (satu)pasang giwang let A seberat 1 gram lengkap dengan suratnya, dansemuanya suratnya berasal dari toko mas PUSAKA tempat saksi bekerja. Bahwa emas dibeli oleh saksi pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekitar pukul 09.00 wib di toko mas PUSAKA di dusun JingkangRt.02 Rw.02 Desa Jingkang Kec.
    No.29/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa ATENG mengatakan bahwa untukmemancing kembali harta karun tersebut agar seluruhnya harta karuntersebut agar datang harus diundang dengan cara di pancing dengan emasdan terdakwa meminta emas yang di pakai saudari KARYATI untuk di lepasdan harus lengkap dengan suratnya.Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa YANTO SUDIANTO, saudariKARYATI melepaskan emas tersebut kepada tersangka berupa 1 (satu ) buahcincin dan sepasang giwang/anting lengkap
    tersebut kepada terdakwa YANTO;Menimbang, bahwa atas segala ucapan dan janji terdakwa tersebut, saksiKARYATI dan saksi TOHARI menjadi percaya dan bersedia menyerahkan 1 (satu)buah cincin dan sepasang giwang/anting lengkap dengan suratnya dan 1 (satu)buah cincin tidak di lengkapi surat dan motor merk Yamaha Mio kepada ParaTerdakwa, padahal pada kenyataannya terdakwa ATENG tidak mempunyai samasekali Kemampuan untuk menghadirkan harta karun.
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang giwang emas leter A 1 gram beserta surat dari toko Pusakatgl pembelian 15 April 2012 seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal. 40 dari 42 hal. Put.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 124/ Pid. B/ 2014/ PN. Nga
Tanggal 10 September 2014 — - Dewa Ayu Diah Krisnayanthi Als. Ayu;
3015
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) UNIT SEPEDA MOTOR Yamaha Fino DK 5495 ZM, warnaungu beserta STNK atas nnna DEWA AYU DIAH KRISNAYANTHIAls AYU dan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah tas warna merah muda merk hello kitty;e 1 (satu) buah dompet warna abuabu;e 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna cokelat merk Nevada;e 3 (tiga) buah gelang emas krincing;e 1 (Satu) buah cincin emas mata coklat;e Sepasang giwang warna mata merah hijau;e 1 (satu) buah rantai emas tiruan/imitasi;e 1 (satu) buah kalung
    oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa benar barang milik saksi yang hilang tersebut berupaemas anatara lain 3 (tiga) buah gelang emas kerincing denganberat kurang lebih 10 (sepuluh)gram, 1 (satu) buah kalungemas besar dengan gandul berat kurang lebih 20 (dua puluh)gram dengan ciriciri gandul bentuk sabit berisi ukiran danberisi permata, (satu) buah kalung emas lilit besar denganberat kurang lebih 5 (lima) gram, 1 (satu) buah kalung emaslilit kecil dengan berat kurang lebih 5 (lima) gram, 1 (satu)pasang giwang
    pembelian 2 (dua) buah kalung dan 1 (satu) buah cincinmata coklat yang hilang tersebut;e Bahwa benar ada satu perhiasan saksi yang tersisa yaitu 1(satu) buah gandul emas / liontin yang saksi temukan diataskasur;e Bahwa benar kerugian materiil yang saksi alami dengankejadian ini sekitar Rp 4.250.000, (empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa benar ketika majelis hakim menunjukkan barang buktisaksi menjelaskan:3 (tiga) buah gelang emas krincing;1 (satu) buah cincin emas mata coklat;Sepasang giwang
    jumlahnya dansetelah terdakwa bawa sampai di jalan dekat mesjid di LCDauhwaru, ditempat sepi terdakwa berhenti lalu mengmbilperhiasan emas yang terdakwa dapat di kantong jaket danterdakwa lihat ada (satu) buah kalung berisi liontin (bandul)berbentuk sabit berisi ukiran dan berisi batu warnawarni dansetelah terdakwa jual beratnya adalah 15 (lima belas) gram,sedang perhiasan emas yang lain adalah 3 (tiga) buah gelang, 2(dua) buah kalung emas, (satu) buah kalung emas tiruan /imitasi, (satu) pasang giwang
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino DK 5495 ZM, warna ungu besertaSTNK atas nama DEWA AYU DIAH KRISNAYANTHI Als AYU dan kuncikontaknya;1 (satu) buah jaket lengan panjang warna cokelat merk Nevada;1 (satu) buah dompet warna abuabu;Dikembalikan kepada terdakwa DEWA AYU DIAH KRISNAYANTHI3 (tiga) buah gelang emas krincing;1 (satu) buah cincin emas mata coklat;Sepasang giwang warna mata merah hijau;1 (satu) buah rantai emas tiruan / imitasi;1 (satu) buah kalung emas
Register : 03-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0097/Pdt.P/2010/PA-Kng
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon Lawan Termohon
80
  • SAKSI NIKAH KEDUA.Mas kawinnya berupa giwang emas dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara SUAMI PEMOHONdengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh ayah kandung;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus janda dalam usia 15 tahun dan = suamiPemohon berstatus Duda dalam usia 50 tahun ;Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak ~ sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut
    Pemohon dan suamiPemohon sudah sejak lama ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikahan Pemohon~ dansuaminya yang bernama : SUAMI PEMOHON karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon pada tanggal 14 Agustus1969, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA dengan mahar berupa giwang
    Pemohon dan suamiPemohon sudah sejak lama ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikahan Pemohon~ dansuaminya yang bernama : SUAMI PEMOHON karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon pada tanggal 14 Agustus1969, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA dengan mahar berupa giwang
Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — WELLIE POERWANTO alias TJIO KAY TJWAN, DK VS NANIK SUANDAJATI alias TJIO SWAN NIO, DK
270113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat III, yang mana hal tersebut telah diakuisecara langsung oleh Tergugat Ill pada saat mediasi dalam perkara a quo.Perhiasanperhiasan tersebut antara lain: 1 a kalung + gelang mata berlian;Gelang Emas bundar: satu) Arloji mata berlian;Benda anti dari Australia:satu) Gelang Bundar;satu) cincin berlian bermata satu;atu)))))satu) cincin berlian bermata dua;) setel berlian bintang limasatu) setel berlian mata putin besar;satu) setel berlian mata putih kecil;satu) cincin emas kuning berlian;satu) giwang
    emas warna hijau;satu) giwang berlian mata putih empat:dua) setel giwang berlian; 1 (satu) gantungan kunci emas; 12 (dua belas) kancing emas; Dan lainlain;Bahwa, selain daripada perhiasanperhiasan peninggalan almarhumah Ny.Janda Kusmiati, masih ada beberapa perhiasan peninggalan Almh.
    Nomor 2629 K/Pdt/2017berbentuk kepiting, 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) set giwang emasbundar, dan 1 (satu) set giwang emas persegi;12.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SANTOSO SUWIRMAN VS LILY WAHAB
177118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhiasan emas berupa 2 (dua) buah kalung, 2 (dua) buah liontin, 2(dua) buah cincin, 1 (satu) buah gelang dan 2 (dua) set giwang, yangditaksir senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Sebuah kenderaan mobil Kijang Innova tahun 2009, Nomor PolisiB.1396.PFQ, atas nama Santoso Suwirman;. Dua buah buku tabungan yaitu Bank Central Asia (BCA) dan BankEkonomi atas nama Santoso Suwirman, Nomor Rekening tidakdiketahui dan jumlah saldo juga tidak diketahui;.
    Perhiasan emas berupa 2 (dua) buah kalung, 2 (dua) buah liontin, 2(dua) buah cincin, 1 (satu) buah gelang dan 2 (dua) set giwang, yangditaksir senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Dan harta bersama yang berupa pasiva yang terdiri dari:a.
    Perhiasan emas berupa 2 (dua) buah kalung, 2 (dua) buah liontin,2 (dua) buah cincin, 1 (satu) buah gelang dan 2 (dua) set giwang,yang ditaksir senilai Rpo150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);7. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan LetjenSoeprapto L.30.A RT 014/RW 003, Kelurahan Harapan Mulia,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, Provinsi OKI Jakarta,seluas 369 m?