Sebelah Timur dengan : tanah Wagirin .................. = 28,5Meter.Tanah Edy Saputra .................::608 = 35 Meter.Sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan No.017/PBD/II/1976 yang dibuat oleh Kepala Kampung P. Brayan DaratWilayah Kecamatan Medan Timur tertanggal, Medan 11 Pebruari1976. Tanah mana Alm.

Sebelah Timur dengan : tanah Wagirin ................... = 28,5Meter.Tanah Edy Saputra ...................068 = 35 Meter.Sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan No.017/PBD/II/1976 yang dibuat oleh Kepala Kampung P. Brayan DaratWilayah Kecamatan Medan Timur tertanggal, Medan 11 Pebruari1976. Tanah mana Alm.

Junaidi bin Wagirin) terhadap Penggugat (Ernalia binti M. Risyad);

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolak selebihnya;

2. Mencabut gugatan biaya hak asuh anak karena anak-anak Penggugat telah dewasa;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (M. Junaidi bin Wagirin) terhadap Penggugat (Ernalia binti M. Risyad);

4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(WAGIRIN bin WINARTO) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (ASIKH DWINA UTAMIbinti ARIF SYAEFUDIN) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (WAGIRIN Bin WINARTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASIKH DWINA UTAMIBinti ARIF SYAEFUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBANYUMAS Fo rnnnnrn nnn nnn nn nn rene nn nnn nner nnn nnn5.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugianto bin Wagirin

Menyatakan perkawinan Penggugat (Jinem binti Yatmowiyono) dengan Tergugat (Sugianto bin Wagirin) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugianto bin Wagirin) terhadapPenggugat (Jinem binti Atmowiyono);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2635/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 22 Agustus 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 22 Agustus2017, saya, Suhat Welok bin Wagirin menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istrisaya, Musripah binti Sain Menimbang

Deli Serdang untuk memintauang yang dipinjamnya, lalu pada saat itu SUNARDI APEK mengatakan bahwadirinya bisa menjualkan uang dollar Amerika serikat, kemudian terdakwaSuryadi Ridwan menghubungi temannya yang bernama WAGIRIN menanyakanapakah ada orang yang memiliki uang dolar yang mau dijual, setalah ituterdakwa dikenalkan oleh WAGIRIN dengan terdakwa EKA BUDI (Dalamberkas dan penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa Suryadi Ridwanberhubungan langsung dengan EKA BUDI, setelah itu EKA BUDI berkatabahwa

Deli Serdang untuk meminta uang yangdipinjamnya, lalu pada saat itu SUNARDI APEK mengatakan bahwa dirinya bisamenjualkan uang dollar Amerika serikat, kemudian terdakwa Suryadi Ridwanmenghubungi temannya yang bernama WAGIRIN menanyakan apakah ada orangyang memiliki uang dolar yang mau dijual, setalah itu terdakwa dikenalkan olehWAGIRIN dengan terdakwa EKA BUDI (Dalam berkas dan penuntutan terpisah),selanjutnya terdakwa Suryadi Ridwan berhubungan langsung dengan EKA BUDI,setelah itu EKA BUDI berkata

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelum melangsungkan perkawinan secaratertulis / resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara sirri pada tanggal 16 Oktober 2011 dengan wali nikah Bapak Tiribernama BAPAK TIRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dan yang menjadi Saksi nikah saudara Sutirsan dan Wagirin dengandihadiri oleh orang banyak;Bahwa selama perkawinan sirri tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak

Ariadi bin Wagirin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kabupaten BatuBara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Ariadi bin Wagirin dan Aminah binti Amin Hasan,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua

Wagirin bin Karmono, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Blimbing Kidul Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 132 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2014;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Wagirin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Adi Putra) terhadap Penggugat (Nurwinda binti Wagirin);
4. Menetapkan anak yang bernama Sheva Antiqa Ramadhani, tanggal lahir 10 Agustus 2012 dan Muhammad Mirza Ramadhan, tanggal lahir 19 Mei 2019 berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nurwinda binti Wagirin

Memerintahkan para Pemohon (SUJADI BIN WAGIRIN) dan/atau (GAYATI BINTI HARTOWIYOTO) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);-------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 31 MARET 1988 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (SUJADI BIN WAGIRIN dengan GAYATI BINTIhalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0727/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.HARTOWIYOTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah Kecamatan Sumberpucung, Kabupatenb.

Memerintahkan para Pemohon (SUJADI BIN WAGIRIN) dan/atau(GAYATI BINT HARTOWIYOTO) untuk mencatatkan pernikahan yangtelah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mauluddin Ginting bin Sahdar Ginting) terhadap Penggugat (Susilawati binti Wagirin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mauluddin Ginting binSahdar Ginting) terhadap Penggugat (Susilawati binti Wagirin).Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA. Stb.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mauluddin Ginting binSahdar Ginting) terhadap Penggugat (Susilawati binti Wagirin).4.

Sanmochamad Yatinah yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan RT04/RW 02, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas:1) Sebelah Utara : Suyatmi, Estri, Sugirin;2) Sebelah Timur : Pasar Desa Jeruklegi:3) Sebelah Selatan =: Jalan Raya Jeruklegi Cilacap;4) Sebelah Barat > BRI Unit Jeruklegi, Rumah Dinas Dokter;Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud di atas sekarangkeadaannya telah dipecah menjadi 4 (empat) bidang tanah milik yang dikuasaioleh Atman, Wagirin/Sugirin bin Sanmochamad

Obyek gugatan yang berada pada Persil 33a, Kelas 1/7, dengan luas0,0588 Ha sekarang telah dimiliki oleh Wagirin/Sugirin bin Sanmochamad,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Atman; Sebelah Barat : Puskesmas; Sebelah Selatan =: Tanah milik Supriyanto; Sebelah Timur : Tanah milik Bowo;c.

=40 ubin dengan Letter C baru Nomor 1584 atas nama Pareng Sudiono,sekarang telah dimiliki oleh Marsono dan Suyatmi;2) Sugirin/Wagirin tanah bagian waris seluas 0,056 da = 560 m?= 40ubin dengan Letter C baru Nomor 1586 atas nama Sugirin, sekarangtelah dimiliki oleh Sugirin/Wagirin sendiri dengan SHM Nomor 496;3) Sukemi tanah bagian waris seluas 0,056 da = 560 m?

=40 ubin dengan Letter C baru Nomor 1584 atas nama ParengSudiono;2) Sugirin/Wagirin tanah bagian waris seluas 0,056 da = 560 m?= 40ubin dengan Letter C baru Nomor 1586 atas nama Sugirin;3) Sukemi tanah bagian waris seluas 0,056 da = 560 m? = 40 ubindengan Letter C baru Nomor 1585 atas nama Sukemi; dan4) Marwiyah tanah bagian waris seluas 0,056 da = 560 m?

Wagirin/Sugirin dengan luas 0,056 da;3) Letter C Nomor 1585 a.n. Sukemi dengan luas 0,056 da;4) Letter C Nomor 1409 a.n. Muriyah dengan luas 0,056 da;Berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa JudexFacti Pengadilan Negeri Cilacap yang telah disepakati/dikuatkan olehpertimbangan Hakim Majelis Hakim Tingkat Banding telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum karena mengesampingkan Bukti T2(Foto Copy catatan Kepala Desa Jeruklegi Wetan tentang pembagianwarisan Ny.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukamto bin Budi) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Wagirin alias Wagiren);
3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Bilal Algareza bin Sukamto, lahir di MulyoRejo 12 Februari 2011 berada pada Penggugat (Sri Asih binti Wagirin alias Wagiren) selaku ibu kandung anak tersebut;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusdi Antoro bin Wagirin Madsumarjo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Retno binti Kastuto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sudarto) kepada Penggugat (Sri Sawaliyah binti Wagirin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Wagirin);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Suhendra bin Keliwon) terhadap Penggugat (Lia Prasetia Dewi binti Wagirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Memerintahkan kepada Penggugat (Siti Nurhamidah binti Tarkiyat) untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Winarko bin Wagirin) selaku ayah kandung anak untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari yang disepakati;
4. Menghukum Tergugat (Winarko bin Wagirin) atau siapa saja yang menguasai anak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (Siti Nurhamidah binti Tarkiyat);
5.

bernama Rudi Kusmeri bin Wahab danWagirin bin Wakijok;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi yang bernamaRudi Kusmeri bin Wahab, menerangkan tentang pertengkaran Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Konvensi, bahkan sejak Juli 2018 antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah rumah dan pihak keluargatelah berupaya mendamaikan Pemohon Dalam dengan Termohon Konvensi,namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi Sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Konvensi Wagirin

bin Wakijokyang menerangkan tentang menerangkan tentang pertengkaran PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi, bahkan sejak Juli 2018 antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah rumah dan pihak keluargatelah berupaya mendamaikan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi,namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Rudi Kusmeri bin Wahab dan Wagirin bin Wakijok yangberasal dari keluarga

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon Konvensi telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Konvensi bernama RudiKusmeri bin Wahab dan Wagirin bin Wakijok yang memberikan keterangantentang pertengkaran Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi danantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah rumah sertapihak keluarga telah mendamaikan Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi, tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi