Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh pabrik, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2009 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan aktanikah nomor : Xxx tanggal 18 April2009;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.warrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Ps. 1Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanAgama Pati, pada hari ini Rabu tanggal 22 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. HAMDAN, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NURKHAYATI,MH. dan Drs.H. SUDJADI, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H.AABDUL WAHID,SH.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 2 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks. yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015, Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 2 Desember 2015

,permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaTerbanding pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1647/Pdt.G/2015/PA,Bks tanggal 11 Juli 2016 yang menyatakan bahwaPembanding tidak mengajukan Memori Banding ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 11 Juli 2016 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas

secara litigatifdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan,Berita Acara Sidang Pengadilan Agama Bekasi, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan para saksi yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan PengadilanAgama Bekasi tanggal 2 Desember 2015 bertepatan dengan tanggal 20 JumadilAwal 1436 Hijriyah Nomor 1647

/Pdt.G/2015/PA.Bks :Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Gugatanhak asuh anak terhadap Tergugat/Terbanding pada tanggal 3 Juli 2015 kepadaPengadilan Agama Bekasi dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi tanggal 3 Julki 2015 Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bks dengan alasanyang pada pokoknya :1.

1647/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer Guru,tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal

di Jalan Kecamatan Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur12 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Agustus 2011yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang tidak jelas, bahkan perempuanlain tersebut pernah kerumah orang tua Tergugatb.

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1647

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ABD.ADHIM,M.H Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDra.HJ.UMMU LAILA,M.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.393.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.484.000,

1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1647

Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2015memberikan kuasa kepada MOHAMAD SYAEROJgI, SH., dan Rekan.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat

/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Ahli HukumIslam dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam putusan ini, yang berbunyi:Aith collate glo leery J A 6) pte ddl yArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suami sudah begitu kuat, makahakim dapat menceraikannya dengan talaq satu;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

1647/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1647/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1647/Pdt.G/2015/PA.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Koma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Tenaga KerjaWanita , pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 003 RW 006,Dukuh Bawang, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1647

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 07 April 2010 (22 Rabiul Akhir 1431 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamukanPutusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUtara, Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatunkan talak satu Bain Shughra Tergugat, tergugat terhadapPenggugat, penggugat; c.

SuhardiPutusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

.- 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN, ATAS NAMA DARMAWAN, DKK6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Factory. 24 (dua puluh empat) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630. 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempat mesinATM dari Bank BRI. 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647QD. 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647

) yang baru datang bersama temannya dari Kotabumi Lampung Yaitu SaksiAndi Ariyanto Als ANDI (Dilakukan Penuntutan Dalam Berkas Terpisah), kKemudianpada Rabu Tanggal 11 Januari 2017 sekira Pukul 04.00 WIB terdakwa menjemputSaksi Dawmawan Als Mawan di hotel tempat dia menginap yaitu di Hotel StefaniPekanbaru Riau. lalu pada keesokan harinya terdakwa bersama Saksi DarmawanPergi merayakan Ulang Tahun Terdakwa ke daerah Duri dengan mengendarai MobilHonda Brio Satya Warna Merah dengan Nomor Polisi BM 1647

Lalu terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00terdakwa bersama dengan Saksi Darmawan dan Saksi ANDI, dengan menggunakanMobil Honda Brio Satya Warna Merah Nomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dariPekanbaru Menuju Danau Toba Sumatra Utara dengan melewati wilayah PasirPangaraian, dalam perjalanan tersebut saat berada di dalam mobil yangdikendarainya Saksi Darmawan dan Saksi Andi sempat mempersiapkan segalaperalatan untuk menjalankan AKSI nya dan

sudah ada yangmencurigai dengan kegiatan yang dilakukan di dekat ATM Bank Mandiri tersebut,selanjutnya Saksi Darmawan dan Saksi ANDI serta terdakwa dengan mengendaraimobil tersebut bergerak dengan kecepatan tinggi ke arah Ujung Batu SambilMencari Target ATM berikutnya dan tanpa disadari oleh para terdakwa bahwa salahsatu petugas SPBU yakni Saksi YUDHA SATRIA telah melaporkan kepada petugasKepolisian Polsek Ujung Batu Bahwa ada beberapa orang dengan mengendaraimobil Honda Brio Satya Warna Merah BM 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EVIS AISAH, S.Ag.dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1997 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Tasikmalaya dengan KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 27 Nopember 1997, saat itu usiapenggugat 16 tahun dan bersetatus perawan dan usia tergugat 26 tahundan berstatus jejaka ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) ;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX bin XXXXX, Umur : 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh,Pendidikan : SD, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.25 RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 06 September 2013, mengajukan hal halsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.MkdKecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002tanggal 07 Mei 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a XXXXX bin XXXXX, umur 9 tahun, yang sekarang dalam asuhanTergugat;b XXXXX bin XXXXX, umur 8 tahun, yang

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002 tanggal 07 Mei 2002, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama Ngatinah binti Sarmo, Umur 31 tahun

PUT No. 1647/Pat.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1647/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1647 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: BACHTIAR bin MATTARONG;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647

Faradiba Teknik;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201868.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor800/696.5/IV/DIKNAS tanggal 26 April 2008 dan 1 (satu) BundelBerkas Pencairan Dana Kegiatan Pengadaan Komputer SMPN 1Bontosikuyu T.A. 2008 Pelaksana CV.

Mayangda Persada;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201876.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang senilai Rp420.000.000(empat ratus dua puluh juta rupiah) oleh Abd. Wahid Padang dariSalman tertanggal 29 November 2008;77.1 (satu) lembar faktur penjualan 86 (delapan puluh enam) unitkomputer CV.

Oleh karena itu kepada ParaTerdakwa dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1) karena unsurunsur Pasal 2ayat (1) juga terpenuhi yaitu menyalahgunakan yang termasukpengertian melawan hukum dan kerugian sebesar Rp350.593.089,00(tiga ratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018puluh sembilan rupiah) adalah signifikan sebagai perbuatan memperkayaorang lain. Oleh karena seluruh unsur Dakwaan Primair terpenuhi.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018

1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgAgustus 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/09/VIII/2008 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Juni 2015 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303164211890001 tanggal29 Agustus 2013.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbgberdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksidi persidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsW.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bukti saksisaksi.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supena Bin H.

001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1647

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supena Bin H.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647 TC.Dikembalikan kepada saksi Syahriyal als Apuk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

penjara selama 9 (Sembilan), dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bilah parang kurang lebih 45 (empat puluh lima)centimeter gagang terbuat dari kayu.2 1 (satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40(empat puluh) centimeter.Dirampas negara untuk dimusnahkan.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647

Juanda Tanjungpinang ada melihat sebuah kendaraan mobil avanza warnasilver dengan nomor polisi BP 1647 TC dan selain itu saksit RULLY HELMI juga melihatterdakwa yang seingat saksi RULLY HELMI, terdakwa merupakan residivis kasuspencurian, sehingga timbul saksi RULLY HELMI bersama denghan tim patroli melakukanpenghentian dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan kendaraan yang digunakannya, danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan tersebut ditemukan sebilah parang(senjata tajam) yang diakui

Kamboja Tanjungpinang sertasaksi kenal dengan saksi ROSNI Als ICING isteri maupun Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan jenis mobil yang telah saksi sewakan kepada saksi ROSNI AlsICING adalah Toyota Avanza warna Silve BP. 1647 TC sedangkan yang menyetir mobiltersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada saat menyerahkan mobil tersebut kepada saksi ROSNIAls ICING dan Terdakwa dalam keadaan kosong atau tidak ada benda benda tajamataupun barangbarang berbahaya.e Bahwa saksi menerangkan pada saat

Juanda Tanjung Pinang;e Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah petugasKepolisian dari Resort Tanjungpinang yang berpakaian sipil / Preman.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianyang mana pada saat itu Terdakwa bersama dengan seorang perempuan yang bernama saksiICING dan pada saat itu Terdakwa sedang menyetir sebuah mobil Avanza warna Silver BP.1647 TC.e Bahwa mobil itu di rental oleh Terdakwa dan Icing dari saksi Syahriyal als Apuk

berwenang untuk membawasenajata tajam berupa parang tersebut.e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaiberikut ;1 1 (satu) bilah parang kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter gagangterbuat dari kayu.2 1 (satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) centimeter.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima)centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0210/046/V1/2014, tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 390.000, 4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr