Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 272/Pid.Sus/2022/PN Rap
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
PAJAR GUNAWAN alias GUNAWAN
19 — 2
  • sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang ukuran besar diduga berisi narkotika jenis sabu seberat 5,8
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 4
  • sxcmemmarcmemmcemcwues , Dan saat ini anak yang pertama berada dibawah asuhanPemohon, sedangkan anak yang kedua berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan rukundan harmonis, namun hanya bertahan selama + 5 (lima) tahun dalam usiapernikahan, karena pada bulan Maret Tahun 2011 Termohon tanpa berpamitan pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersamahingga saat diajukannya Permohonan Cerai Talak ini ;Bahwa sudah 5,8
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Indra Zamachsyari, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI
5 — 3
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna berisikan Narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) bungkus kemasan plastik klip tembus pandang berat bersih (netto) 5,8
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
63 — 37
  • **Pada p12Luka tusuk 4, panjang 2 cm, lebar 1 cm,dalam 2,1 cm, 22 cm dari garis tengahtubuh, 10,5 cm dari puting susu kiri.Luka tusuk 5, panjang 2,5 cm, lebar 0,5cm dalam 4 cm, 26 cm dari garis tengahtubuh, 10 cm dari lipat ketiak sebelahkiri.Luka tusuk 6, panjang 5 cm, lebar 1,5 cmdalam 3 cm, 5,8 cm 10 cm dari garistengah tubuh, 16 cm dari puting susuKiri, 8 cm dari lipat ketiak sebelahkiri.Pada dada kanan di jumpai 3 luka tusukLuka tusuk 1, panjang 5 cm lebar 2 cm,dalam 5,5 cm, 4 cm dari garis
    Pringadi Kota Medan menjelaskan.Pemeriksaan Luar Pada pipi kirl di jumpai luka robek,panjang 5,8 cm lebar 1 cm dalam 1,5 cm,sudut luka lancip, pinggir rata, 5 cmdari puncak hidung sebelah kiri. Pada leher di jumpai luka tusuk padaleher sebelah kiri, panjang 1 cm, lebar0,2 cm dalam 1 cm.
    .*64Luka tusuk 5, panjang 2,5 cm, lebar0,5 cm dalam 4 cm, 26 cm dari garistengah tubuh, 10 cm dari lipat ketiaksebelah kiri.Luka tusuk 6, panjang 5 cm, lebar 1,5cm dalam 3 cm, 5,8 cm 10 cm darigaris tengah tubuh, 16 cm dari putingsusu kiri, 8 cm dari lipat ketiaksebelah kiri.
    Pringadi Kota Medan menjelaskan.Pemeriksaan Luar Pada pipi Kiri di jumpai luka robek,panjang 5,8 cm lebar 1 cm dalam 1,5 cm,sudut luka lancip, pinggir rata, 5 cmdari puncak hidung sebelah kiri. Pada leher di jumpai luka tusuk padaleher sebelah kiri, panjang 1 cm, lebar0,2 cm dalam 1 cm.
    .* Luka tusuk 6, panjang 5 cm, lebar 1,5cm dalam 3 cm, 5,8 cm 10 cm darigaris tengah tubuh, 16 cm dari putingsusu kiri, 8 cm dari lipat ketiaksebelah kiri.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 39
  • Siti Aisyah datang kerumah saksi bertujuanuntuk menandatangani surat ganti rugi; Bahwa yang membuat surat ganti rugi adalah Penggugat; Bahwa saksi tidak menandatanginya karena tanah seluas 9,8 hektartersebut sebagian bermasalah dan saksi menyuruh Penggugat untukmengganti surat tersebut akan tetapi tidak diganti pada saat itu juga ; Bahwa 1 (satu) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat datang lagikerumah saksi membawa perubahan surat Ganti Rugi yang luas tanahnyadiganti menjadi 5,8 hektar Tidak ada
    Siti Aisyahkepada Penggugat 9,8 hektar, yang dijual tanah yang 5,8 hektar; Bahwa Tanah yang seluas 5,8 hektar tersebut ada saksinya yaitu KumalaPontas Tanjung, Barayun Harahap dan Jepri Nasution;Halaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sbh Bahwa saksi mengetahuinya dahulu tanah tersebut adalah tanah ulayatdesa dan menjadi kepemilikan Sutan Endar Bongsu Harahap, dari SutanEndar Bongsu Harahap di jual kepada Firdaus Harahap yang merupakananak dari Parada Harahap dan Parada Harahap
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2009 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 41/Pid.B/2009/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2009 — ANDI EDIRSAM Alias ANDI EDI
139 — 31
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 37,7 cm, lebar 3,5 cm dengan gagang kayu yang terbuat dari kayu menyerupai burung kakak tua serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuningDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah parang terbuat dari besi ukuran panjang 24 cm lebar 5,8 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANDI SAMANG- 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning berkerah
    Penuntut Umum denganpersetujuan Terdakwa keterangan saksi XIII GANUS didalam Berita AcaraPemeriksaan penyidik dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 37,7 cm,lebar 3,5 cm dengan gagang kayu yang terbuat dari kayu menyerupai burungkakak tua serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuninge 1 (satu) buah parang terbuat dari besi ukuran panjang 24 cm lebar 5,8
    lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;11 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 37,7 cm,lebar 3,5 cm dengan gagang kayu yang terbuat dari kayu menyerupai burungkakak tua serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna kuningDirampas untuk dimusnahkan;30e 1 (satu) buah parang terbuat dari besi ukuran panjang 24 cm lebar 5,8
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Jth
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terdakwa:
SERAJUDDIN Alias NGOH DIN Bin M. SUFI
45 — 20
  • ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 11 (sebelas) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat brutto 5,8
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA (KEMENAG) wilayah Propinsi Kalimantan Selatan Melawan 1. Hj. SITI AISYAH 2. Hj. YULIASNIAYATI binti ASMAN 3. SURYADIAANSYAH bin ASMAN DKK
61 — 48
  • Menyatakan ASMUN bin YAKUP adalah pemilik sah atas Sertipikat Hak Milik No. 573/Tahun 1979 Gambar Situasi No. 465/1978 selanjutnya jatuh kepada Para Terbanding semula Para Penggugat dengan ukuran batas-batas:- Sebelah Utara 102,6 meter, 31,3 meter, 5,8 meter, 76,8 meter dan 79 meter, berbatasan dengan Sonong, Ady Tabat, Haji Muhammad dan Ahar (dahulu), sekarang dengan tanah Pemerintah Daerah Provinsi Tingkat I Kalimantan Selatan (sesuai Sertipikat Hak Pakai No. 13 Tahun 1981);- Sebelah Timur
    Menyatakan Asman Bin Yakup adalah pemilik sah atas Sertifikat Hak MilikNomor 573 Tahun 1979, Gambar Situasi (GS) Nomor 465 / 788 selanjutnyajatuh kepada Para Penggugat, dengan ukuran dan batasbatas:Sebelah Utara 102,6 meter, 31,3 meter, 5,8 meter, 76,8 meter dan 79 meter,berbatasan dengan Sonong, Ady Tabat, Haji Muhammad dan Ahar (dahulu),sekarang dengan tanah Pemerintah Daerah Provinsi Tingkat KalimantanSelatan (sesuai Sertipikat Hak Pakai No. 13 Tahun 1981);Sebelah Timur 29 meter, berbatasan dengan
    Menyatakan ASMUN bin YAKUP adalah pemilik sah atas Sertipikat HakMilik No. 573/Tahun 1979 Gambar Situasi No. 465/1978 selanjutnya jatuhkepada Para Terbanding semula Para Penggugat dengan ukuran batasbatas:Sebelah Utara 102,6 meter, 31,3 meter, 5,8 meter, 76,8 meter dan 79 meter,berbatasan dengan Sonong, Ady Tabat, Haji Muhammad dan Ahar (dahulu),sekarang dengan tanah Pemerintah Daerah Provinsi Tingkat KalimantanSelatan (sesuai Sertipikat Hak Pakai No. 13 Tahun 1981);Sebelah Timur 29 meter, berbatasan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat da Tergugat
10 — 1
  • Kaliurang KM. 5,8 No. 32 Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Saksi sebagai teman dan tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, anakanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejak 2 tahunyang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Ye wwolall F5z ies glist 3 5,8 uaaae = = oa: = OoArtinya: Apabila hakim telah menesuikan B bukti bukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan keduanya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
GABRIEL TARANDE ALIAS BIEL
26 — 12
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi biasa dengan panjang keseluruhan 51(lima puluh satu) Centimeter dan lebar 5,8

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • ye wolall Fre ae glist oi 5,8 ausae = = ry am OArtinya: Apabila hakim telah menemukan J bukti bukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan keduanya dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri Sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • cenderungmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasidan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang suka mengkonsumsi obat obatan terlarang dan Tergugat terkadang tidak bekerja, sehingga Penggugat sulitdengan keadaan tersebut, sehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhinorma hukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;x2) Gs ZojSl plyeel Gicalal 5,8
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, terakhir kumpul dirumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rosalina binti Budiansyah,umur 5,8 tahun sekarang dipelihara olen Penggugat;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN LIMBOTO Nomor 43/Pid.B/2024/PN Lbo
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ANDI NIRWANSYAH, SH
2.BRILLIANTIKA SANDI RAGASIWI., S.H.
Terdakwa:
AFDAL TAHIR alias AFDAL
24 — 0
  • penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah tas rangsel warna abu-abu hitam merk black jack
    2. 1 (satu) unit mixer merek Ashley MDX4 warna hitam
    3. Sebilah parang berbahan besi, bergagang kayu dengan ukuran panjang parang 53 cm, lebar parang 5,8
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 190/Pid.Sus/2015/ PN Pal
Tanggal 2 Juli 2015 — FIKRIANTO Alias KIKI
32 — 2
  • IRFIN ANUGRAH Alias IPIN, 1 (satu) Unit HP Samsung Mega 5,8 warnahitam diakui milik Lk. RYAN ANDRA SAPUTRA, (satu) HP Mrek BlackbaarryGemini warna Merah, (satu) Unit HP Nokia RH 125 warna merah dan (satu) HPsamsung Gren Duo warna hitam adalah milik Lk. FIKRIANTO Alias KIKI, 1 (satu)unit HP samsung Not 2 warna putih, dan (satu) unit HP Samsung ET 1272 warnaputih diakui milik Pr. RISNA ANANDA Alias NANDA, 1 (Satu) Unit HP Nokiawarna biru diakui milikm Lk.
    ditemukandan yang terdakwa ketahui (satu) Paket Sabusabu, 1 (satu) buah Bong lengkap,2 (Dua) buah Botol yang diduga Bong, 2 (dua) buah korek api yang tersambungjarum, dan plastik tempat makanan yang terdakwa tidak mengetahui isinya beradadi atas meja kamar sedangkan 10 (sepuluh) Unit HP disita dari masingmasingterdakwa, adapunBahwa HP milik terdakwa yaitu 1 (satu) HP Mrek Blackbaarry Gemini warnaMerah, Nokia RH 125 warna merah dan 1 (satu) HP samsung Gren Duo warnahitam, 1 (satu) Unit HP Samsung Mega 5,8
    juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) Unit HPberbagai merk.Bahwa terdakwa tidak mengetahui pasti dimana barang bukti tersebut ditemukandan yang terdakwa ketahui (satu) buah Bong lengkap, 2 (Dua) buah Botol yangdiduga Bong, 2 (dua) buah korek api yang tersambung jarum, dan plastik tempatmakanan yang t6ersangka tidak mengetahui isinya berada di atas meja kamarsedangkan 10 (sepuluh) Unit HP disita dari masingmasing terdakwa adapun HPmilik terdakwa yaitu 1 (satu) Unit HP Samsung Mega 5,8
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 81/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 34
  • Milono KM. 5,8 Nomor 105Palangka Raya, Propinsi Kalteng berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya dengan Nomor Register128/III/2021/SK/PN Plk, tanggal O09 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULAPENGGUGAT;LawanBE erbancing eeee 22amhal ini memberikan kuasa kepada Adi, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di jalan Singa RayaPalangka Raya, Propinsi Kalteng berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Maret
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2018 —
111 — 74
  • Deposito No : 02/670/0126 = USD 1.000 (seribu dolar Amerika) Bunga 7%: 12 bulan0,58% (bunga 1 bulan) x = USD 1.000 = USD 5,8 +Jumlah Deposito (USD 1.000) + bunga 1 bulan = USD 1.005,8Total 3 (tiga) Deposito = a. USD 10.050 + b. USD 10.153 + c. USD 1.005,8 =USD 21.208,88.
    Deposito No : 02/670/0126 = USD 1.000 (seribu dolar Amerika)Bunga 7% : 12 bulan0,58% (bunga 1 bulan) x = USD 1.000 = USD 5,8 +Jumlah Deposito (USD 1.000) + bunga 1 bulan = USD 1.005,8Total 3 (tiga) Deposito = a. USD 10.050 + b. USD 10.153 + c. USD 1.005,8 =USD 21.208,8Menghukum Tergugat untuk membayar Bunga 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito milik Penggugat sampai saat ini (2017) dengan perincian sebesar :a.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Ilhalaman 290;x2) Gs ZojSl plyeel Gicalal 5,8) Gold) Yo Gilli deg UIHal. 11 dari 14 Hal.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 251/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
DASRIL Als. BAYAU
18 — 3
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu seberat 5,8