Rusmiati binti Maskar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Ketanjung RT.003RW.003, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dibawahsumpahnya telah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat , hubungan saksidengan Penggugat sebagai teman;Hal. 4 dari 10 hal.

KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, setelah bersumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000, dan telah mempunyai dua orang anak dan sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir Tergugat pergi keTanjung

usaha dari saksi dan keluargaTergugat untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi;2 SARPAH binti SAMANI, dibawah sumpahnyasecara Islam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Abdussamad 8 tahun lebih;Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat telah kumpulbaik di rumah kediaman saksi selama 15 hari kemudian pindah keTanjung

; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 6 orang anak ; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah tapi lupa tanggaldan tahunnya ; Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat telah pergi keTanjung Pinang untuk mencari kerja ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediamanbersama sampai perkara

Pelalawan selama 3 tahun, kKemudian pindah lagi keTanjung Batu yakni dirumah kakak Penggugat pernikahan ;4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kuranglebih 4 tahun telah dikaruniai 2 orang anak ; a. Anak, Perempuan, umur6 tahun, b. Anak, Lakilaki, umur 4 tahun Yang pada saat ini beradadalam asuhan Penggugat ;5.

berusaha dan berupaya untukmempertahankan rumah tangga, akan tetapi Pemohon tidak berubah ;Bahwa Termohon menjawab point 6 Pemohon, adalah Benar antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang, selama lebih kurang 4(empat) tahun 2 (dua) bulan, karena setiap Termohon akan datangkebatam Pemohon bilang lagi ada pemeriksaan lah, lagi ada tamuKapolda lah, karena piket lah, seriou macam alasan Pemohon melarangTermohon datang kebatam, dan bahkan Pemohon pindah dinas ketanjungbatu, termohon berusaha datang ketanjung

Rekonvensi pindah ke Batam, bahkanpada saat Tergugat Rekonvensi pindah dinas di Tanjung Batu di SPNTergugat Rekonvensi tinggal diasrama Polisi, Tergugat Rekonvensi bilangtidak bisa bawa istri dan Tergugat Rekonvensi melarang dan menolakPenggugat Rekonvensi pindah ke Tanjung Batu, padahal suratsuratpindah telah diurus orangtua Penggugat Rekonvensi, akan tetapi TergugatRekonvensi bilang tetap saja di Tanjung Balai Karimun, gak usah pindahke Tanjung Batu, biar Tergugat Rekonvensi saja yang pulang pergi keTanjung

Batu, bahkan ada 2 (dua) kali Penggugat Rekonvensi datang keTanjung Batu, Penggugat Rekonvensi menelphone dan minta jemput,akan tetapi Tergugat Rekonvensi datang tergesahgesah dengan alasandinas lah, kerjalah, tidak bisa nginap diasrama lah, akhirnya PenggugatRekonvensi menginap dihotel, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tidakdatang menjemput atau menjenguk Penggugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi tidur sendirian di hotel, dan Tergugat Rekonvensi tidak adatanggungjawab dan tidak menjalankan hubungan

Bahwa tidak benar tuduhan Termohon yang menyatakanPemohon selalu memarahi Termohon, menyuruh pulang keTanjung Balai Karimun setiap datang ke Batam dan melarangTermohon pindah ke Batam maupun ke Tanjung Batu, karenafaktanya Pemohon justeru berharap agar Termohon dapat terustinggal menetap di Batam hidup serumah bersama Pemohon danmenunaikan kewajibannya layaknya sebagai seorang isteri,namun Termohon tetap memilih menetap dan tinggal di TanjungBalai Karimun bersama orang tuanya dan sikap Termohon inilahyang

(empat) tahun 2 (dua) bulan, Termohon datang kebatam Pemohon bilanglagi ada pemeriksaan lah, lagi ada tamu Kapolda lah, karena piket lah,seribu macam alasan Pemohon melarang Termohon datang kebatam, danjuga melarang Termohon ke Tanjung batu karena tugas Pemohon pindah keTanjung Batu, sehingga Pemohon melepaskan tanggungjawabnya sebagaisuami, meskipun Termohon berusaha menjalankan kewajiban Termohon,akan tetapi Pemohon telah menelantarkan dan menyianyiakan Termohonsebagai istri, bahkan Pemohon tidak

Setahu saksi Tergugat berangkat keTanjung Pinang karena ketahuan selingkuh dengan janda beranak satu diTarempa;e Bahwa saksi tahu tentang perseingkuhan Tergugat dari Penggugat. Dan menurutcerita Penggugat bahwa Penggugat telah datang ke Tarempa dan menemuiwanita idaman lain tersebut dan wanita tersebut mengakui tehubungankhususnya dengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi dari Penggugat, Tergugat pertama ketahuan berselingkuhdari anak kedua Penggugat dan Tergugat.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Mediasi,tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerainya dengan alasan Tergugat sering pulang pergi keTanjung Pinang dan hal tersebut menyebabkan Tergugat sering melupakan tanggungHal. 5 dari 8 Hal. Put.

Yusuf yang diduga memiliki Narkotika jenis sabusabu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul02.30 WIB di Jembatan Tanjung Batu Parit Culum II Muara Sabak;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 Tim Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada narkoba lewat keTanjung Jabung Timur dari Jambi, setelah mendapat infomasi tersebut kamiditugaskan untuk menunggu di sekitar Jembatan Tanjung Batu;Bahwa Sekitar pukul 01.00 WIB Tim Saksi melihat ada sepeda

tersebut oleh Terdakwa IlHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN Pwt.14dioper ke kepada Terdakwa Ill yang posisinya berada dibelakang Terdakwa IIsedangkan Terdakwa berada dibelakang saya untuk menutupi / mengalihkanperhatian penumpang yang berada dibelakang, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut bersamasama dengan Terdakwa lainnya turun dipintumasuk terminal Bus Purwokerto, kemudian berjalan kearah Selatan sampaiperempatan Teluk sambil menunggu kendaraan Angkot dengan tujuan keTanjung

berhasil mengambildompet warna pink bergambar barbie dan dompet tersebut oleh Terdakwa Ildioper ke kepada Terdakwa Ill yang berada dibelakang Terdakwa II sedangkanTerdakwa berada dibelakang Terdakwa Ill untuk menutupi / mengalihkanperhatian penumpang yang berada dibelakang, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut bersamasama dengan Terdakwa lainnya turun dipintumasuk terminal Bus Purwokerto, kKemudian berjalan kearah Selatan sampaiperempatan Teluk sambil menunggu kendaraan Angkot dengan tujuan keTanjung

/Pdt.G/2013/PA.TPI2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), tidak dikaruniai anak;3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal Kecamatan Nurussalam KabupatenAceh Timur di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindah keTanjung Uban Tinggal kontrakan selama 6 bulan;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 kehidupan rumah tangga

terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang Nomor: 137/Pdt.G/2013/MSKSG. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Pebruari 1982 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/42/1982 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) tanggal 08 Pebruari 1982 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selanjutnya pindah ke rumah kontrakan kemudian pindah kembali keTanjung

dengan Tergugat lebih kurang 2 tahun yanglalu, akan tetapi saksi lupa tanggal dan tahunnya;Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Baru selama beberapa hari, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Kebun Nio selama 5 hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Daik selama hampir tahun;Bahwa Penggugat setelah di Daik, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang keKampung Baru dan setelah beberapa hari di Kampung Baru Tergugat pergi keTanjung

Sy tdk tahu, ini hoax atau tdk, mari kita cek sama2 keTanjung priok sekarang.. Cc @fadlizon, @AkunTofa,@AndiArief.....

;18Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi Suriani agar pulang keTanjung, namun pada saat itu. terdakwa kembali mengajak saksiSuriani tersebut untuk berhenti diwarung yang tidak jauh dari rumahrumah yang terdakwa katakan sebagai rumah Rumah Istri atau orangtua Istri terdakwa di Desa Padang Panjang,lalu tidak lama setelahberada di warung tersebut sekitar pukul 20.00 Wita, terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Suriani tersebut denganmengatakan untuk mendatangi saudara Istri terdakwa, kemudiansaksi

maksud untukmenemui istri terdakwa dan pada saat di perjalanan terdakwamenyampaikan kepada saksi Suriani bahwa alasan terdakwa pergi keDesa Padang Panjang tersebut adalah untuk menceraikan istriterdakwa, karena memiliki sikap yang tidak baik, setelah sampai diDesa Padang Panjang kemudian terdakwa menyuruh saksi Surianiagar menghentikan sepeda motornya didua rumah yang diakuiterdakwa adalah rumah istrinya dan rumah orang tua istrinya;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Suriani agar pulang keTanjung

danTergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk didamaikan ;2 SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PASAMAN, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkakak kandung saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004 dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pergi merantau keTanjung

No. 136/Pdt.G/2013/PA.TPI2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), tidak dikaruniai anak;3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal Kecamatan Nurussalam KabupatenAceh Timur di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindah keTanjung Uban Tinggal kontrakan selama 6 bulan;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 kehidupan rumah

Setelan menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di Lingkungan BukitRejo sekitar hampir satu tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Selamat menyewa rumah dan selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah. Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Bukit Rejo, Tanjung Selamat. Penggugat dengan Tergugat masihtinggal satu rumah.

, Kabupaten Berau pada tanggal 20 Juli 1997, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/38/VIII/1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal19 Agustus 1997; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Tarakan dan tinggal di KampungPukat selama 11 tahun dan pada bulan Nopember 2008 Penggugat pulang keTanjung

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata dari pada kita begini terusmenerus, lebih baik kita cerai saja;10.11.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada tanggal 20 Oktober 2012 Penggugat pergi keTanjung Selor ke tempat bapak Penggugat, karena diusir olehTergugat dari tempat kediaman bersama;