Batang terbawahdipotong sepanjang 2 meter s/d 2.5 meter, selanjutnya dipotong 5,5meter s/d 5,8 meter, sisanya batang teratas dipotong sebatasmunculnya percabangan.

Batang terbawahdipotong sepanjang 2 meter s/d 2.5 meter, selanjutnya dipotong 5,5meter s/d 5,8 meter, sisanya batang teratas dipotong sebatas munculnyapercabangan. Setelah dipotong, kayu kayu tersebut diangkat secaramanual dengan dipikul bersama rekan rekan terdakwa dan dibawa keluarkawasan hutan ke pekarang tempat tinggal terdakwa untuk selanjutnyadiproses lebih lanjut;Terdakwa menerangkan bahwa rekan rekan yang dimaksudkan olehterdakwa yaitu :Sdr. RIYADI, umur sekitar 30 tahun, islam, Dk.

Batangteroawah dipotong sepanjang 2 meter s/d 2.5 meter, selanjutnya dipotong5,5 meter s/d 5,8 meter, sisanya batang teratas dipotong sebatasmunculnya percabangan. Setelah dipotong, kayu kayu tersebut diangkatHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/LH.2017.

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

2021/PA.Pkbdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang sering main ke diskotikdengan wanita lain, dan Tergugat pun jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa tersakiti hatinya dan merasa sulit dengankeadaan tersebut, sehingga keadaan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;x2) Gs ZojSl plyeel Gicalal 5,8

ISTRI PEWARIS, tempat/tanggal lahir:XXXXXXXXXXX/O5 Mei 1991, (umur 29 Tahun), NIK xxXxXxXXxXXXXXXXXXX,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sarjana, Tempat Tinggal xxxxxxxxxxxx Kota BandaAceh, sekaligus sebagai wali dari ANAK KANDUNG, tempat/tanggallahir: Banda Aceh/O1 Januari 2015, (umur 5,8 tahun) Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, pendididkan TK, sebagai pemohon ;2.

mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi,sampai terjadi pisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri(ba'da dukhul) danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama:Muhammad Tasrib, Lakilaki, Umur 25 Tahun, Lahir di Jambi;Imam Taufig, Lakilaki, Umur 21 Tahun, lahir di Jambi;Saat ini anak dalam asuhan Penggugat;5,8

Della Angelina Rp 950.000,00 5,8 tahun3. Mahudi Sugeng Rp 2.100.000,00 22,8 tahun4. Neil Nelwan Rp 2.200.000,00 5,6 tahun5. Budi Kurniawan Rp 2.234.000,00 10,8 tahun6. Gatut Kuswiana Rp 2.034.000,00 16,7 tahun2. Bahwa Tergugat telah mengakui dan menyatakan secara resmi akanketerlambatan pembayaran gaji para karyawannya namun tetap saja tidakmembayarkan semua kewajibannya ;3.

Adapun pekerjaan yang fiktif diajukan untukdilakukan pembayaran tersebut berdasarkan back up data dariManajeman Kontruksi, meliputi : Timbunan tanah pilihan pada pekerjaan Tahap Stage padatimbunan tanah pilihan di bawah runway se dalam 1,2 m 5,8m dengan bobot 90,409.14 M3 (2,8056%) denganilaiRp9.945.004.852,51 yang atas pekerjaan tersebut sebenarnyabelum ada (belum dikerjakan) ; Tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah pilinan dibawah runway se dalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot20.343,29 M3 (

Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Pekerjaan tahap II pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawah runway se dalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot20.767,66 M3 (0,6445%) senilai Rp2.284.442.696,25 yang ataspekerjaan tersebut juga belum dilaksanakan ; Adapun pekerjaan baru sebatas galian saja dilokasi Runway ;> Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian Ir. SUNARDI bin (alm)ASRI MUCHTAR sebagai Team Leader Manajemen Konstruksitetap menyetujui kKemajuan atau progress pekerjaan yang diajukanpembayaran saksi Ir.

m M3 303,741.57Timbunan tanah pilihan dibawah runway sedalam 1,2 5,8 m M3 254.181.41Galian tanah dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6 m M3 14,280.00Timbunan tanah pilihan dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6 m M3 7,140.00Galian tanah dibawah Apron sedalam 3 5,6 m M3 58,532.00Timbunan tanah pilihan dibawah apron sedalam 3 5,6 m M3 29,266.00SUB TOTAL IlPEKERJAAN TANAHClearing and Grubing M2 512,138.94Perkjaan galian tanah M3 5,742.00Pembersihan lapisan atas (striping) M2 100,126.31Pekerjaan timbunan tanah M3

Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan dengankontrak yang sudah terpasang adalah : Item Sat Kontrak Terpasang Timbunan tanah pilihan di bawah runway se dalam 1,2 5,8 m M3 296161.7 254.181.41 Timbunan tanah pilihan di bawah taxiway se dalam 1,8

0,6313%) senilai Rp2.237.762.340,00 yang ataspekerjaan tersebut juga belum dikerjakan (fiktif) ; Pekerjaan tahap II pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawah runway se dalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot20.767,66 M3 (0,6445%) senilai Rp2.284.442 696,25 yang ataspekerjaan tersebut juga belum dilaksanakan ; Adapun pekerjaan baru sebatas galian saja dilokasi Runway ;Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian Ir.

2007;Bahwa sebagai kepala desa Sawotratap tugasnya seharihariadalah menyelenggarakan pemerintahan desa, pelayananmasyarakat dan pembangunan desa berdasarkan UU NO.32 tahun2005 Pasal 143;Bahwa terdakwa di desa Sawotratap menjabat sebagai SekretarisDesa dan bendahara desa sejak tahun 1985 sebelum saksimenjabat sebagai kepala desa, dan tugas terdakwa dalahmelayani suratsurat dan mengelola keuangan desa;Bahwa sumber keuangan desa sawotratap dari Tanah Kas Desa(TKD) di desa Padmonegoro Sukodono seluas 5,8

sekitar 23 Ha;Bahwa saksi tidak mengetahui surat perjanjian dan besar nilaiuang sewa TKD Sawotratap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan membenarkannya;7.Saksi BOEYATNO :Bahwa saksi adalah ketua BPD desa Sawotratap berdasarkan SKBupati Sidoarjo bulan April 2007 dan tugas saksi adalah sebagaimitra kepala desa untuk menjalankan pemerintah desa;Bahwa aset kekayaan desa yang dimiliki oleh desa Sawotratapadalah:e Tanah Kas Desa (TKD) di desa Pademonegoro Sukodonoseluas 5,8

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta berupa sebuah bangunan rumah dengan ukuran 13,5 m x 5,8 m yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat, terletak di Dusun Tengah RT.02 RW.02 Desa Sumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dengan batas sebelah utara jalan desa, sebelah selatan tanah milik Hani dan Matli, sebelah timur jalan desa dan sebelah barat rumah milik Mat Rasid adalah harta bersama (gono

Menetapkan harta berupa sebuah bangunan rumah denganukuran 13,5 m x 5,8 m yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTergugat, terletak di Dusun Tengah RT.02 RW.02 DesaSumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dengan batassebelah utara jalan desa, sebelah selatan tanah milik Hani dan Maltli,sebelah timur jalan desa dan sebelah barat rumah milik Mat Rasidadalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat;3.

diterimaberupa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnakrem dengan berat brutto 6 (enam) gram (kode 1);B. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnakrem dengan berat brutto 5,9 (lima koma sembilan) gram (kode 2);C. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnakrem dengan berat brutto 6 (enam) gram (kode 3);D. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnakrem dengan berat brutto 5,8

(lima koma delapan) gram (kode 4);E. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 21 (dua puluh satu) butir tablet berwarnakrem dengan berat brutto 6 (enam) gram;F. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnakrem dengan berat brutto 5,8 (lima koma delapan) gram (kode 5);G. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) butir tablet berwarna kremdengan berat brutto 1,1 (satu koma satu) gram (kode 6);H. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 20 (dua puluh) butir tablet berwarnahijau

Rolly Giroth yang seharusnyaditarik juga sebagai pihak namun ternyata tidak ditarik dalam perkara a quo(Exceptio plirium litis consortium);Sehubungan dengan eksepsi butir IV mohon kiranya Majelis Hakimberkenan mempertimbangkan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa tanah kebun in litis terletak ditempat bernama PancuranSembilan II atau biasa juga ditulis/disebut Pancoran Sambilang II(dahulu. dikenal dengan sebutan Jalan Susu/Jalan Kebun) yangmerupakan bagian dari tanah kebun seluas 58.000 m* atau 5,8

atau 5,8 Ha tersebut pada angka 1di atas telah dibagi waris kepada: 1. Rolly Giroth, 2. Fintje Giroth dan 3.Yoppy Giroth sesuai surat tertanggal Desa Sea, 1 Maret 1999 mengenaidaftar penunjukan pemberian Orang Tua (David GirothDika Giroth)Hal. 11 dari 25 hal. Putusan Nomor 3026 K/Pdt/2014terhadap anakanak: 1. Lintje Giroth 2. Syane Giroth 3. Fintje Giroth 4.Jemmy Giroth 5. Arie Giroth 6. Rolly Giroth 7. Yoppy Giroth B.

Dheanti Tamiarin binti Thamrin (cucu perempuan/ahli waris pengganti), mendapat 7/120 bagian, atau 7/120 X 100% = 5,8%;6.

Dheanti Tamiarin binti Thamrin (cucu perempuan/ahli waris pengganti), mendapat 7/120 bagian, atau 7/120 X 100% = 5,8%;11.

Dheanti Tamiarin binti Thamrin (cucu perempuan/ahli warispengganti), mendapat 7/120 bagian, atau 7/120 X 100% = 5,8%;7.

Dheanti Tamiarin binti Thamrin (cucu perempuan/ahli warispengganti), mendapat 7/120 bagian, atau 7/120 X 100% = 5,8%;4.

Dheanti Tamiarin binti Thamrin (cucu perempuan/ahli warispengganti), mendapat 7/120 bagian, atau 7/120 X 100% =5,8%;6.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Berstatus Jejakadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai satu orang anak yangbernama xxxxxx, lahir di Xxxxx tanggal 23 desember 2014 (5,8 tahun) anaktersebut saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;.

Putusan No.399/Pdt.G/2018/PA.Pwlmengemukakan pendapat Syeikh Sabiq dalam kitabnya Fiqh asSunnah yangkemudian diambilalih mene pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:gl 2535) ain olil oJ Wlsts ag 1515dlss as, bles oe Ely Hobs as 321 sl 56TMEV ye wolall F5z H8 glist oi 5,8 jawsZcl Bar OArtinya: Apabila hakim telah menemukan J bukti bukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk

Kaliurang KM.5,8 DusunManggungsari, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Provinsi DI Yogyakarta tersebut telah tercatat dalam Buku DaftarInventaris Kekayaan Milik Negara (IKMN) di Kementerian KeuanganRepublik Indonesia dengan Nomor Register Tanah : 30732026 dan barupada tahun 2004 ada orang yang mengaku sebagai pemilik tanah, yaitualmarhum NGUDIREJO dan L.ARTININGSIH (ister!

berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang diberikannya adalah benar; Bahwa Saksi pada tahun 20002010 menjabat sebagai Kepala SeksiFasilitas dan Jasa (Kasi Fasjas) Kodam IV/Diponegoro dengan tugastugas antara lain menginvetarisir bangunan milik TNI AD, melakukanpembayaran rekening listrik dan air, serta melakukan perbaikan/rehabterhadap bangunanbangunan milik TNIAD; Bahwa pada tahun 1961 TNIAD pernah membeli bidang tanah yangterletak di Jalan Kaliurang KM. 5,8

saat ini menjabat sebagai Komandan Rayon Militer(Danramil) di Kabupaten Kuala Kapuas, Propinsi Kalimantabn Tengah,sebelumnya pada tahun 2004 s/d 2011 Saksi bertugas di DetasemenSub Zeni Bangunan (Den Sub Zibang) Yogyakarta, dengan tugas pokokantara lain melakukan inventarisasi tanah dan bangunan milik TNIADyang ada di Yogyakarta; Bahwa dari informasi yang diberikan oleh Saksi TOTO MUDJIARTO,Saksi mengetahui jika pada tahun 1961 TNIAD pernah membeli bidangtanah yang terletak di Jalan Kaliurang KM 5,8

Kaliurang Km.5,8 Caturtunggal, Depok,Sleman; Bahwa benar saksi pernah menerima uang dari terdakwa sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk menjadi saksi perkaraPerdata di Pengadilan Negeri Sleman; Bahwa saksi disuruh memberi kesaksian kalau tanah di Jl.

Saksi ENDANG MURNIATI; di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Polda DIY, danketerangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Notaris dengan wilayah kerja Kabupaten Sleman,yang melakukan pembuatan beberapa Akta tanah yang terdapat di Jl.Kaliurang km 5,8 Caturtunggal, Depok,Sleman; Bahwa pemegang petikan Letter C No. 844 dan 877 adalah Ngudirejodan L. Artiningsih isteri Alm.

Hal itu pendapat para ulama dalam kitabkitab figh, yang antara laindi bawah ini:1. lbnu Humam dalam kitabnya, Syarh Fath alQadir, Beirut, Dar alKutub alIlmiyyah, Juz 7.Ste es a gb. gS Spchy cath Vt ad geety eke ST wat 5,8 9,SV jars, cA Ss etladlyArtinya, Tidak boleh bagi saksi memberikan kesaksian terhadap sesuatu yangtidak dilinat dengan mata sendiri, kKecuali dalam perkara asal usulanak, kematian dan pernikahan...

Wumialo, Kec.Kota Utara KUT untuk biaya pengolahantanah dan penanaman komoditi jagungseluas 5,8 HektarDibayarkan kepada YUNUS ADULLAH 1.645.000,0010.045.000,002.415.000,003.535.000,007.035.000,0011.462.500,0010.675.000,0013.125.000,002.030.000,00 602.042.000,00591.997.000,00589.582.000,00586.047.000,00579.012.000,00567.549.500,0055.874.500,0054.749.500,00541.719.500,00 Hal. 9 dari 52 hal.Put.

Wumialo, Kec.Kota Utara KUT untuk biaya pengolahantanah dan penanaman komoditi jagungseluas 5,8 HektarDibayarkan kepada YUNUS ADULLAHKetua Kelompok Tani GARUDA Il, Kel.Pilolodaa, Kec. Kota Barat, KUT untuk biaya 1.645.000,0010.045.000,002.415.000,003.535.000,007.035.000,0011.462.500,0010.675.000,0013.125.000,002.030.000,00 602.042.000,00591.997.000,00589.582.000,00586.047.000,00579.012.000,00567.549.500,0055.874.500,0054.749.500,00541.719.500,00 Hal. 22 dari 52 hal. Put.

Wumialo, Kec.Kota Utara KUT untuk biaya pengolahantanah dan penanaman komoditi jagungseluas 5,8 HektarDibayarkan kepada YUNUS ADULLAHKetua Kelompok Tani GARUDA , Kel.Pilolodaa, Kec. Kota Barat, KUT untuk biayapengolahan tanah dan penanaman komoditikedelei seluas 10 HektarDibayarkan kepada BUANA UMAR KetuaKelompok Tani GARUDA II Kel. Pilolodaa,Kec.

li >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Hargagas 2018 perihal Rencana suplaySurat PEMOHON adalah sebesar gas PLTG ELB Tanjung UncangNomor:024/LO USD 5,8/MMBTU (vide bukti P18) yang antaraDIR/ELB 4.

Harga gas adalah sebesarUSD 5,8/MMBTU4. Titik serahn CPGL adalahpada Grissik Plant Gate diSumatera Selatan. Halaman 45 dari 91 Putusan Nomor 317Pdt.G/2021/PN Btm PEMOHON telah menahan atau menunda tanpa alasan yang jelas atasPermohonan Persetujuan Rencana Suplai Gas dari CPGL yang diajukanoleh TERMOHON berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.

Harga gas dari CPGL sebesar USD 5,8/MMBTU masih berada dibawah harga batas yang ditentukan Pemerintah yaitu USD8,9/MMBTU berdasarkan perhitungan harga gas bumi yaitu 14,5%dari USD 61,87/barel.Hal tersebut sesuai dengan perhitungan yang diatur dalam peraturanESDM yaitu:(i) harga gas bumi untuk pembangkit listrik yang dibeli oleh PLNatau Badan Usaha Pembangkit Tenaga Listrik (BUPTL)melalui pipa di pembangkit listrik (plant gate) adalah palingtinggi sebesar 14,5% dari harga Indonesian Crude Price (ICP

Harga gas sebesar USD 5,8/MMBTU yang diajukan olehTERMOHON berasal dari CPGL juga telah sesuai dengan apa yangdisampaikan oleh Pemerintah melalui Menteri ESDM kepadaPEMOHON untuk mendapatkan gas dari SUMBER YANG SAMA (incasu CPGL) setelah TERMOHON memperoleh harga gas dari CPGLsebagaimana Bukti T10 dan Bukti T21 yang diajukan olehPEMOHON (TERMOHON ARBITRASE) dalam persidanganarbitrase BANI.

Conocophilip dengan harga 5,8 dengan suplay 17 BBTUD dan pemohon membalas surat permohonan kami tersebut namun tidak memberikan persetujuan ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Termohon diminta untuk mencari gasdengan harga KEPMEN 3191 yang ditentukan ditahun 2011, sebagaiinformasi pada di bulan maret yang sama dalam persidangan arbitraseHalaman 78 dari 91 Putusan Nomor 317Pdt.G/2021/PN Btmpemohon mengajukan harga gas yang sama pada pemerintah untukmendapatkan alokasi dengan harga KEPMEN 3191 ;Bahwa

AMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;