Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hati hale hata habe hame hade
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0007/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Hasan Hate bin Teki, umur 56 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Tolihe, Kecamatan Baito,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ayah kandung Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Sabrin binHasan dan Rovalina. P binti Inman Pohewai;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0007/Pdt.P/2021/PA.Adl.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
17 — 13
  • GsL crmgBl at de SH Ol oles hate WW OVE cay we oe per call dlay emai GaryA Nall cay oll Mbag 65h) peedIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggaptidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan, ini adalah aniaya bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyangmenyatakan:celled Gils cle asiie auld yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyjar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengetengahkan dalil dari kitab Ghayatul Maram, yang berbunyi:Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 0611/Pdt.G/2017/PA.Cjrdalle lal) aus gt ag jt dag ill Aue Hate
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 25 Maret 2013 — SALEH
21 — 13
  • Turut serta melakukan Hate Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsurTEPSSDUE CALRS. 5 ~ nne ne et Bahwa rumusan barang siapa dalam KUHP adalah untuk menunjukkanatau memberi arah tentang subyek hukum orang atau manusia pelakutindak pidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — MENCE LINA PAWATE
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1220 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa: Desa Kusu: Desa Kusu: MENCE LINA PAWATE ;: Hate
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon dan termohon
6 — 0
  • istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oy laud was y C1 hate
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Tyot 1al a oa WT oat. wy * alel 4 Lae Hate! ae Le! ol! Lb) ate Nae! Leree Naa .No Le AN) OSs ~ HilJ #lt i = I 1 agent f cc . * I i myjae yas lag = Dod) 6 ola) ce Lasliel Su atl! pled dee ile:a a * i Se a! the?
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • hate yi!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelishakim bahwa fakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengannilainilai yang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 di mana Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkankebahagiaan yang kekal lahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis beroendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hate
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Hadits, dari Abdullah bin Masud r.a:Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.SALINAN= osginSls cill 2 El af 5 GBa15 seb ellastil 2 sell sas5 3 asl asill alles hate al 33 555 TalArtinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempinyaikemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • lahirbatin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut diatas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandungdalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di manaPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekallahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis berpendapat bahwa ternyata antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hate
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga Jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan / atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:irdbe,hate
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Tyot 1al a oa WT oat. wy * alel 4 Lae Hate! ae Le! ol! Lb) ate Nae! Leree Naa .No Le AN) OSs ~ HilJ #lt i = I 1 agent f cc . * I i myjae yas lag = Dod) 6 ola) ce Lasliel Su atl! pled dee ile:a a * i Se a! the?
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • hate yi!
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
Samsir bin Dusa
Termohon:
Erniwati binti A. Justan Makkarannu
27 — 17
  • selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ous lial, poe 2 woall wskalimat hate
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Tyot 1al a oa WT oat. wy * alel 4 Lae Hate! ae Le! ol! Lb) ate Nae! Leree Naa .No Le AN) OSs ~ HilJ #lt i = I 1 agent f cc . * I i myjae yas lag = Dod) 6 ola) ce Lasliel Su atl! pled dee ile:a a * i Se a! the?
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga Jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan / atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:irdbe,hate
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Pengadilan sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga Jawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan / atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:irdbe,hate
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Srl
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • , dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yang berbunyisebagai berikut:WoW a) La= Pe hate
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • hate yi!