dengan Anggota Kelompok Tanitersebut ;Bahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut Penggugat telah mengelola,mengerjakan dan merawat tanah tersebut ;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut di atas, didasarkan padaSurat Komandan Kodim 0903 Bulungan kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Pemda Tk.IIJ Bulungan No.B/225/VU/1990 tanggal 30 Juli 1990 perihalPenyelesaian untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik.

Mattamun (Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat) sebagaimana yang tercantum dalam gambar lampiran dalam suratKomnadan Kodim 0903 Bulungan No.B/225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990adalah milik dari :1 Natsir ;2 Suhadi ;3 Subur dan4 Indra Gunawan ;Bahwa sebagaimana surat Komandan Kodim 0903 Bulungan No.

No. 602 PK /Pdt/ 2010Bahwa dalam lampiran Surat Komandan Kodim 0903 Bulungan No.B/ 225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990 tergambar mengenai tanah kosong atau tanah yangbelum dibagikan seluas 200 x 200 M?

yang terletak diantara tanah Nomor 2 yaituyang dikuasai oleh Wahyudi dan tanah Nomor 3 yang dikuasai oleh Mattamun(Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat), sehingga jika kitabersandarkan pada Surat Komandan Kodim 0903 Bulungan Nomor B/225/VII/1990 tanggal 30 Juli 1990 saja maka kita akan mendapatkan fakta hukummengenai pembagian tanah yang terletak di Jalan Sengkawit Jurusan Jelaraikepada anggota kelompok tani seluruhnya masingmasing seluas 50 x 200 M?

Hal tersebut diperkuat dengan suratPenolakan Bupati Bulungan tertanggal 14 Desember 1991 dengan Nomor Surat592/539/Pem.um.I/XII/1991 atas permohonan Sertifikat Hak Miulik yangdiajukan oleh Komandan Kodim 0903 Bulungan atas tanah yang terletak di JalanSengkawit RT.17 Kelurahan Tanjung Selor Ilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dengan dasar bahwa tanah a quo adalah termasuk dalamProgram Rencana Induk Kota Tanjung Selor yang sudah disahkan.

0903/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON,umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 Mei 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor : 0903/Pdt.G/201 1/PA.Ba., tanggal 9 Mei 2011, telah mengemukakan halhal yang pada

Pengadilan AgamaBanjarnegara;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorangsebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadap pada persidangan yang dimaksudmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor : 0903

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Bkn, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0903/Pdt.G/2016/PA.Bkn

Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1609/WPJ.07/2014 tanggal02 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00005/203/11/059/13tanggal 11 April 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00049/WPJ.07/KP.0903

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP1609/WPJ.07/2014 tanggal 02 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor:00005/203/11/059/13 tanggal 11 April 2013 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak $Nomor:KEP00049/WPJ.07/KP.0903/2014 tanggal 13 Juni 2014, atasnama: PT Tetra Pak Indonesia, NPWP: 02.005.524.0059.000,Halaman 4

alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1609/WPJ.07/2014 tanggal 02 Juli 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011Nomor: 00005/203/11/059/13 tanggal 11 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP00049/WPJ.07/KP.0903

PUTUS ANNomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat / Honorer, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

di KOTA SURABAYA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Maret 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 April 2013 dan 17 Mei 2013 Nomor:0903/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

0903/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon

";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 19 April 2012 dengan register perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0903/Pdt.G/2010/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Juli 2010 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0903/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa khusus kepada Prof. H. Daud Busroh, SHdan Luil Maknun Busroh, SH.MH.

selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2010, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor: 0903

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0903/Pdt.G/2010/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Juli 2010 telahdicabut;2.

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : $2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn"Pemohon" ;melawan"Termohon" ;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca dan memeriksa berkasperkara ;Telah mendengar keteranganPemohon;Telah

memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16April 2013 yang didaftar dengan Registrei Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Mr padatanggal 16 April 2013, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

talak Satu Raji terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media sesuai relaas panggilan Nomor 0903

menyuruh orang lain untuk menghadap didepan persidangan sebagai wakil yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 16 April 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor 0903

0903/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 ge yANF Nae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mattang bin Cokke, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sancereng Desa Boll,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Narmi binti Makkure

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Sancereng Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0903

Pemohon IlHal. 6 dari 8untuk mencatat pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang pernikahan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0903

PUTUS ANNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal31 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 31 Maret 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 April 2011 dan 04 Mei 2011 Nomor:0903/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, pendidikan xXxxxx, bertempattinggal di Desa XxXXXxXxXXXxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELAWAN 52 20220202202

alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPENGGUAaAt ; nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnncsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :0903

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ; 22 nne n nn nn nn nemo nennneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tanggal 11 Mei 2012 dan tanggal 11Juni 2012 Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Kom yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

0903/AG/2013

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.CN, tanggal 16 Desember2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

23 Desember 2013 dan13 Januari 2014 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0903

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 17Desember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta Drs. SYAHRUL EFFENDY sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT080089. 13/2010/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut :Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding penghitungan SKPKBPPh Pasal 26 Nomor 00002/204/10/217/13 tanggal 7 Februari 2013 MasaPajak Oktober Desember 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP0004/WPJ.02/KP.0903

PUT080089. 13/2010/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP185/WPJ.02/2014 tanggal 27Februari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober s.d.Desember 2010 Nomor 00002/204/10/217/13 tanggal O7 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00004/WPJ.02/KP.0903

Desember 2010Nomor: 00002/204/10/217/13 tanggal 07 Februari 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP00004/WPJ.02/KP.0903/2014 tanggal O3 Februari 2014 atas nama PemohonBanding, NPWP : 02.498.210.0217.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp78.832.389,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Nopember 2010, tercatat di , Kabupaten

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 12 Maret 2014, yangdibacakan di persidangan

Atas permohonan tersebut Tergugat telah memberikan keputtdengan Uraian Penelitian Permohonan Pengurangan Angsuran Pajak Penghasilan Pasamulai Masa Pajak Juni 2013 Nomor UP600/WPJ.07/KP.09/2013 tanggal 09 Juli 2013telah menerbitkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00002/PPH25/WPJ.07/KP.0903/2tanggal 09 Juli 2013 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2013 ymenetapkan besarnya angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 semula sebRp16.289.830,00 menjadi Rp11.133.022,00 setiap bulan untuk masa pajak

Berdasarkan laporan laba rugi aksampai dengan bulan Agustus 2013, Penggugat telah mengalami kerugian sebRp779.371.685,00;Pendapat Majelis:bahwa berdasarkan surat Penggugat Nomor 0002/VI/UIU/2013 tanggal 10 Juni 2Tergugat telah menerbitkan Keputusan Nomor KEP00002/PPH25/WPJ.07/KP.0903/2tanggal 09 Juli 2013 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2013 ymenetapkan besarnya angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 semula sebRp16.289.830,00 menjadi Rp11.133.022,00 setiap bulan untuk masa pajak

0903/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

.003 RW. 010 No. 206 Desa Bukateja,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut ; 222222 nn nnn nnn n eeSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiSaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal09 Mei 2019 Nomor : 0903

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0903/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 08 Juni 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg.perselisihan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0903

Menyatakan perkara nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0903/Pdt.G/2021/PA.Pwt