1. Menyatakan Perkara nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati hotel surabaya, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanpelayan

Toko Emas Mutiara, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0903/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut

TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni 2012 Nomor 0903

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0903/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 08 Juni 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg.perselisihan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0903

Menyatakan perkara nomor 0903/Pdt.G/2021/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0903/Pdt.G/2021/PA.Pwt

berupa (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu denganberat kotor lebih kurang 0,26 gram, 2 buah pipet terbuat dari kaca, buah bong terbuatdari botol plastik, 2 buah sedotan plastik warna putih digunakan sebagai alat hisap, 2buah potongan sedotan plastik warna putih digunakan sebagai sendok sabusabu, satubuah kompor terbuat dari kaca, 1 buah korek api gas, 1 buah HP merk Nokia type 2626warna biru ;e Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No Lab :0903

pada Pengadilan Negeri Sumenep dalampertimbangannya yang telah disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiriHakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Surabaya telah mengabaikan faktafaktapersidangan yaitu : Terdakwa Mohammad Rusdi pada hari Selasa tanggal 31 Januari2012 sekira jam : 16.30 Wib didatangi Sumantri menawarkan sabusabu lalu TerdakwaMohammad Rusdi menjadi menyediakan Hafid dengan membeli sabusabu sehargaRp.300.000, dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab.0903

0903/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MMM bintiMMM, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun MMM, RT. 03 RW. 04, DesaMMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,selanjutnya mohon disebut

MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya mohon' disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13Agustus2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 0903

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tanggal18 Agustus 2014 dan tanggal 19 September 2014, nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.Pwr

0903/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunXxxxx, RT.002, RW.005, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai

MELAWANTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Xxxxx, RT.013, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor : 0903

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal 22 Agustus2014 dan 05 September 2014, Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Tmg, danketidakhadiran

September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2590/WPJ.07/2015 tanggal 11 Agustus2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari s.d.Desember 2009 Nomor 00004/240/09/059/14 tanggal 17 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00067/WPJ.07/KP.0903

Desember 2009 Nomor: 00004/240/09/059/14 tanggal17 Juli 2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/WPJ.07/KP.0903/2014tanggal 19 Agustus 2014 atas nama BUT Hubei Hongyuan PowerHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2677/B/PK/Pjk/2020Engineering Co.

permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2590/WPJ.07/2015 tanggal 11 Agustus2015 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari s.d.Desember 2009 Nomor 00004/240/09/059/14 tanggal 17 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00067/WPJ.07/KP.0903

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TASEM binti SANWIRAuJI, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan , tempat kediaman RT.01 RW. 01 DesaGunung Wetan Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANFIRMAN bin ABD.SOMAD

KecamatanKedungwaringin Kota Bekasi, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 22202022202 22Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor: 0903

putusayang seadiladilnya.~~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 28 April 2014 dan kedua tanggal 29 Mei 2014nomor: 0903

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT ",Melawan

agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 0903

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) No.0903 /Pdt.G/2012/PAKjn., tanggal 03 September 2012 dan 28 September 2012 danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan

Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0903/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tesebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 12 Juni 2009 dan tanggal 26 Juni 2009 Nomor 0903

14 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: Nomor: KEP1649/WPJ.07/2014 tanggal 3 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.dNovember 2011 Nomor: 00038/207/11/059/13 tanggal 16 April 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00050/WPJ.07/KP.0903

Putusan Nomor 597/B/PK/Pjk/20202013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP 00050/WPJ.07/KP.0903/2014 tentangPembetulan atas SKPKB tanggal 16 Juni 2014, atas nama PT CCMIndonesia, NPWP 02.115.854.8059.000, beralamat di ApartemenCitylofts Sudirman Lt. 23, Jalan KH.

permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1649/WPJ.07/2014 tanggal 3 Juli 2014 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d November 2011Nomor: 00038/207/11/059/13 tanggal 16 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00050/WPJ.07/KP.0903

No3035/Pdt.G/2016/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0903/98/X/2014, yang dikeluarkan pada tanggal13 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua tergugat di Kp. Cikolotok, Rt.001 Rw.001,Desa Hanjuang, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, KemudianPenggugat dan tergugat Pindah ke Kp.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0903

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Cilawu, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0903

Kodim 0902/Trd TW IVtahun anggaran 2015 sebesar Rp328.727.250,00;(4) Bahwa dana yang sudah diterima oleh Kodim 0902/Trd TW IVtahun anggaran 2015 sebesar Rp315.275.250,00;(5) Bahwa dana yang belum diterima Kodim 0902/Trd pada TW IVtahun anggaran 2015 sebesar Rp13.452.000,00;d) Sehingga berdasarkan keterangan Terdakwa dan dari barang buktidiketahui terdapat persesuaian, dana P3 Kodim 0902/Trd TW IV tahunanggaran 2015 mengalami kerugian sebesar Rp13.452.000,00 padaMata Anggaran Ransum DF;4) Kodim 0903

Tanjung Selor;a) Bahwa dana P3 Kodim 0903/Tsr TW IV tahun anggaran 2015 yangseharusnya diterima termasuk pajak sebesar Rp362.799.750,00dipotong pajak sebesar Rp7.203.950,00;Hal. 6 dari 46 hal.

Putusan Nomor 314 K/MIL/20179)6)b) Bahwa dana yang seharusnya diterima Kodim 0903/Tsr TW IV tahunanggaran 2015 setelah dipotong pajak sebesar Rp 355.595.800,00;c) Bahwa dana yang sudah diterima Kodim 0903/Tsr TW IV tahunanggaran 2015 sebesar Rp328.727.250,00;d) Bahwa dana yang belum diterima Kodim 0903/Tsr TW IV tahunanggaran 2015 sebesar Rp26.868.550,00;e) Sehingga dana P3 Kodim 0903/Tsr TW IV tahun anggaran 2015mengalami kerugian sebesar Rp26.868.550,00 pada mata anggaranRansum D/F;Kodim 0904/Tenggarong

Tanjung Selor;a) Bahwa dana P3 Kodim 0903/Tsr TW IV tahun anggaran 2015 yangseharusnya diterima termasuk pajak sebesar Rp362.799.750,00dipotong pajak sebesar Rp7.203.950,00;b) Bahwa dana yang seharusnya diterima Kodim 0903/Tsr TW IV tahunanggaran 2015 setelah dipotong pajak sebesar Rp 355.595.800,00;Hal. 19 dari 46 hal.

Putusan Nomor 314 K/MIL/20179)6)c) Bahwa dana yang sudah diterima Kodim 0903/Tsr TW IV tahunanggaran 2015 sebesar Rp328.727.250,00;d) Bahwa dana yang belum diterima Kodim 0903/Tsr TW IV tahunanggaran 2015 sebesar Rp26.868.550,00;e) Sehingga dana P3 Kodim 0903/Tsr TW IV tahun anggaran 2015mengalami kerugian sebesar Rp26.868.550,00 pada mata anggaranRansum D/F;Kodim 0904/Tenggarong;a) Bahwa dana P3 Kodim 0904/Tng TW IV tahun anggaran 2015 yangbelum diterima sebesar Rp17.004.000,00 pada mata anggaranRansum

0.223%, Boron (B)0.0005% dan unsur lainnya (minor), serta tidak dilapisi.bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan dokumendokumen yang terkait denganpenindakan dan pelaksanaan pemeriksaan fisik, yang menyatakan halhal :bahwa berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor NHI54/KPU.01/BD.09/2012 tanggal 06Pebruari 2012, Terbanding melakukan penindakan terhadap barang yang diberitahukan denganPIB Nomor 044508 tanggal 02 Februari 2012;bahwa sesuai Berita Acara Pengambilan Contoh Nomor BA010/KPU.01/BD.0903

/2012tanggal 13 Februari 2012, contoh barang yang diambil adalah : 1 pcs + L = 20cm size :100x100x6x8MM;bahwa sesuai dengan Nota Dinas Kepala Seksi Penindakan I Kantor Pelayanan Utama Tipe ATanjung Priok Nomor ND1194/KPU.01/BD.0903/2012 tanggal 07 Maret 2012, yang ditujukankepada PFPD, menyatakan :1. bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi barang dengan datadata sebagaiberikut: Nomor /tgl PIB : 004508 TANGGAL 02 Pebruari 2012 Jalur : Kuning (MK) Jumlah/Jenis Barang : 69 Bundles Steel Section

(copy hasil BPIB terlampir)d. telah diterbitkan Laporan Pelanggaran nomor 050/KPU.01/BD.0903/2012 tanggal 21Pebruari 2012 kepada Seksi Penyidikan I untuk dilakukan penelitian lebih lanjut.3. bahwa Seksi Penyidikan I telah melakukan penelitian lebih lanjut sesuai nota dinas nomorND122/KPU.01/BD.0906/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 (copy terlampir);bahwa surat BPIB Jakarta Nomor S110/BC.25/BPIB/2012 tanggal 17 Februari 2012,menyatakan :1.

Putusan Nomor 4159 K/Pid.Sus/20198)9)ke PT Primatama Unggul Makmur;1 (satu) set copy SPT Masa PPN Normal Masa Pajak Januari 2011dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor S01010177/PPN1111/WPJ.05/KP.0903/2011 tanggal 28 Februari 2011:1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PPN Dalam Negeri MasaJanuari 2011 NTPN Nomor 0905081415090510 tanggal 25 Februari2011;1 (satu) set copy SPT Masa PPN Pembetulan 1 Masa Pajak Januari2011 dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor S01 014682/PPN1111/WPJ.05/KP.0903/2011 tanggal 30

Maret 2011:1 (satu) set copy SPT Masa PPN Pembetulan 2 Masa Pajak Januari2011 dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor S01050818/PPN1111/WPJ.05/KP.0903/2014 tanggal 10 November 2014:1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak PPN Dalam Negeri MasaJanuari 2011 NTPN Nomor 05010011 07030812 tanggal 6 November2014;1 (satu) set copy SPT Masa PPN Normal Masa Pajak Juni 2010dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor S01026401/PPN1108/WP.J.05/KP.0903/2010 tanggal 28 Juli 2010:1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PPN Dalam

Negeri Masa Juni2010 NTPN Nomor 0607020113021200 tanggal15 Juli 2010;1 (satu) set copy SPT Masa PPN Pembetulan 1 Masa Pajak Juni2010 dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor S01051058/PPN1108/WP J.05/KP.0903/2014 tanggal11 November 2014;10) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PPN Dalam Negeri Masa Juni2010 NTPN Nomor 1107131008041318 tanggal 6 November 2014;11) 1 (satu) lembar copy sales invoice Nomor 00001 tanggal 5 Januari2011;12) 1 (satu) lembar copy sales invoice Nomor 00049 tanggal 1 Juni 2010;13

0903/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PAJUasso!

Jakarta Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JakartaUtara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2015mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, permohonanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register nomor 0903

0903/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Maret 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 129/25/lV/2014, tanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

PUTUSANNomor:0903/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Heased di , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugat" MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di , Kabupaten Semarang,yang sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat"s.~.Pengadilan AgamaSetelah membaca dan mempelajari suratsuratSetelah mendengar keterangan Penggugat dan paraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa, Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Amb, tanggal 23 Nopember2011 telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDAIR :Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Amb yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2kali yaitu tanggal 01 Desember 2011 dan tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0903/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal