Ditemukan 852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fong feni fung fang foeng
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID.B/LH/2020/PT PTK
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ASAU Bin ATAK
365 — 54
  • penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan terhadapTerdakwa ;Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin dong feng
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,pisah makan dan pisah ranjang selama 5 Tahun Penggugat berada diYU FENG RUBBER INDUSTRY CO., LTD, No.3 KANGSHAN N. RD,KANGSHAN, KAOHSIUNG, TAIWAN sedangkan Tergugat berada di BanyuwangiJawa TimurIndonesia, dan selamapisah antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak berhubungansuami Istri lagi;9.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • alamatnya:* Saksi sering berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Sahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, dibenarkan sebagian= =snggugat dan membantah kalau Penggugat keluar rumah karena adaSahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetap dengan dalilya dan sudah tidak mengajukan buktibukti lagi serta mahon Putusan;Sahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwal> trurai dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan denganPERTIMBANGAN HUKUM Ser feng
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Nbr
Tanggal 8 Mei 2012 — - Pemohon - Termohon
13 — 6
  • diupayakan damai namun upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat, perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT.dalam surat ArRuum: ayat 21 ;FERRER: BESRE: TEEEEE EGE FENG
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat ArRum ayat21 yang berbunyi :harry bd pa Sins feng lfail! (pian Lala jf Send! 0 aS! Gls of Aili!
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • uycy oF ot Ye Feng) da) Geel Uy ele Wy ee kd eeOLE Ling gh) goredl Cergdl tel le SH OF legal oYhl oyArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Halaman 9 dari12 Putusan Nomor 463/Padt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehFPS FENG
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
  • ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehFP FENG
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 27 Juni 2013 — DODI SANJAYA PUTRA Bin (Alm) NGADIMIN
27 — 13
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah klotok yang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 7 (tujuh) meter warna biru les atau warna merah lengkap dengan mesinnya merk Dong feng 24 PK;- 3 (tiga) buah skop besi;- Batubara seberat sekitar 1 (satu) ton; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara RUSDIANOR Bin RAHMANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    untukkeperluan seharihari;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik batu bara yang berada diatas Tongkang MASADA 21 dan Terdakwa tidak ada mendapat persetujuanatau ijin dari pemilik batu bara tersebut;e Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (satu) buah klotok yang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 7(tujuh) meter warna biru les atau warna merah lengkap denganmesinnya merk Dong feng
    penahanan dari Terdakwa setelah perkaraini diputus, menurut hemat Majelis oleh karena selama pemeriksaan berlangsungtidak ada ditemukan alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanansehingga Majelis menilai cukup alasan untuk tetap menahan Terdakwa dalamRUTAN;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) buah klotok yang terbuat dari kayu dengan panjangsekitar 7 (tujuh) meter warna biru les atau warna merah lengkap dengan mesinnyamerk Dong feng
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 705/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
RAMAJU ALS MAJU
6 — 5
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah blok mesin merk Honda Supra;

    - 1 (satu) buah blok mesin merk DKW;

    - 1 (satu) set blok Deksil;

    - 1 (satu) unit mesin boat merk Dong Feng

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2223/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Galan tingkat pertane telah menjatuhkan putusam sebagal berikut dibawah Ini, dalann perkara ceral talak antera::FENG SULISTYANING TYAS bin MURYADI, umur 23 tahun agama Isiarmpekelaan Karyawam Swasta, tempatkediaman di Dusun Tejo RtO1 Rw.02 DesaTamenagung, Kecametenn Miluntilan,Kabupaten Miagelang, selaniutnya disebutsebagai "Pemohon';melawanFRIASTUTI WAHYU NINGSIH binti TRI PRATIKTO, umur 20tehum agarnaisam, pekerjaen Karyawam Swasta, tempatkediaman di Dusuwn Ngablak Desa KellKeqaretan Muntilan Kabupatem
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat tergugat
55 — 7
  • Sebagaimana Firman Allah dalam surah arRum ayat 21, yaitu :pg SLY AS Cf Gy) Aaa y Baye ats feng Lyall giSuuil Lal gj Small Gye ast gd GI gL GayOg ShyArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;2.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 29
  • yangdiberikan Pemohon serta keduanya sudah tidak saling memperdulikan satusama lainnya, dimana saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:133 ell Its oct = feng
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2018 — RATNA ENDANG HARTATIEK T vs WALIKOTA SURABAYA
58 — 45
  • Putusan No. 108/B/2018/PTTUN.SBY.Usaha Negara Surabaya telah memberitahukan isi putusan Perkara Nomor:127/G/2017/PTUN.SBY. kepada pihak Tergugat pada hari putusan itu juga Rabu,feng gall 4.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
40 — 4
  • beam ld HENEIRA rebukes pemeribsus duericmtfiohas bereg bobil henge erpcranghat alat heap wii beng di cladeinks MOSHCA dn dard Bue pereeioaer inet lia ele renee danaare aah pres yang berbenteh canghborg yung dacruban di dale deepetwand ob la oli indies MOMICA KAS TIA ISTAPEASThies scictah ditrpale porn serdalee meryaickan tidat rerilide gia Garicenppurekas ale yang dipcrpunekas wemuk peectghrag vhebu icrechutlata salad merehenartan harang Pubti were bed aclalah mili imdshven Maaicekrista iulaped, feng
    Prasad (32 ayer(1) UndergAindasg Rinpebliic Indesesia Meteor 35 Tahun M04 treiang Narboths,Dipindai dengan CamScanneri7 Bakes sewriah Pergrorubin Nerkoths Jecis Shake inertud bedue tendah enmereka alah Wer gabe. tadan menjadi separ, perulargan ictus ierng latPee emgerad ortpe bling: Makes sncih immense sarkiviba erectapare eerdiak wen vetareuel am perjalenan meres Piciuaai Jewa lara :Vda Feng pelea dengan fiifali'te heer Tang team Lap di depen persideneas Mercctarg, fas ieecrae gang peta dipertinhenghan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 878/Pdt.G/2021/PA.Pt yr ene wsAS FENG Dies ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 29 Juli 1977, NIK : xxx, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — PT. PELITA MULIA PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
120 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelumnya terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pademangandan dialihkan pada Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Utara dengan NPPKP01.335.882.5.046.000 ;Pengurus Penggugat ;Bahwa susunan Pemegang Saham terakhir Penggugat dimuat dalamAkta Pemyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham tanggal 12Juli 2004 Nomor 3 dibuat di hadapan Notaris Ibnu Hanny, S.H. adalahsebagai berikut :Dewan Direksi :e Direktur Utama : Tuan Anthony Chairil ;e Direktur : Tuan Ho Chi Man ;e = Direktur : Nyonya Chen, Feng
    01.335.882.5.046.000 serta NomorPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPPKP) sebelumnya terdaftar di KPPPratama Jakarta Pademangan dialihkan pada KPP Madya Jakarta Utaradengan NPPKP 01.335.882.5.046.000 ;Pengurus Pemohon ;Susunan pemegang saham terakhir Pemohon dibuat dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat Para Pemegang Saham tanggal 12 Juli 2004 Nomor 3dibuat dihadapan Notaris Ibnu Hanny, S.H. adalah sebagai berikut :Dewan Direksi :Direktur Utama : Tuan Anthony Chairil ;DirekturDirektur: Tuan Ho Chi Man ;: Nyonya Chen, Feng
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 21-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 40/PID/2009/PT AMB
Tanggal 3 Agustus 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL KELMANUTU
110 — 37
  • Pht s me PLP : el reaseS rials Ben Sabet yr et ane Patt ee ee ean a Sir2 a Fy tiww* < oh orth Wi ee r* Wr oa Ne oe 2 a iss # a Li... . irs mae 2 oe 7$3 oat eee rn feng Pa has pers (oil ee A 4 : i Ll a; 4.4 :AD a a ? ifs ye he tel Cube jeewai a at) ed / .2 ee de b Mie od , he f= PLy um 3 ; es ae Te e' ry ee sk ,ian set 4, * at ee ~* ia + a eh ' a FPr f 7 a i i La Se bu, Pre tod sik?
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:HM. cads UN Aske, Sb feng 3 Bony We y x oe SH AI4s .. = > 5 a * YFArtinya: Uika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istrnya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 8 Juli 2015 — PT. BUDI SEMESTA SATRIA VS TOEPFER INTERNATIONAL- ASIA PTE LTD CS;
115 — 68
  • MT, dengan totalharga USD 44.220.915,57 (empat puluh empat juta dua ratus duapuluh ribu sembilan ratus lima belas dolar dan lima puluh tujuh senAmerika Serikat), namun dalam pelaksanaan pengiriman barangtersebut tidak seperti diperjanjian semula, ditemukan fakta buruknyakualitas kedelai ex kapal MV Tian Tong Feng, kemudian Penggugatsegera merespon dengan memberitahukan dan komplain kepadaTergugat, akan tetapi kedua belah pihak tidak menemukankesepakatan, sehingga timbul gugatan a quo ;Menimbang,