Ditemukan 572 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR
melawan
- KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA;
- KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG;
- KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
158 — 73
158 — 73
Anung Nugroho ; Komisaris ; Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham ; a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi ; Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
Anung Nugroho ; Komisaris : Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham : a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000,(dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi : Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
91 — 22
Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1122/Gandaria Selatan dan Gambar Situasi tanggal 20 - 4 - 1994 No. 3044/1994;
Dengan batas-batas:
- Utara berbatas dengan jalan Mangga;
- Selatan berbatas dengan rumah bapak Azis Nanag;
- Barat berbatas dengan rumah bapak
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bau Tanggal 3 Februari 2021 — Terdakwa
105 — 39
105 — 39
Tindak pidana yang dilakukan klien anak meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Sosial Anak BerhadapanDengan Hukum (ABH), yang dibuat Pekerja Sosial Perlindungan Anak VildyaKomala Row, S.Tr.Sos, Dinas Sosial Kota Baubau, tanggal 8 Janauri 2021, atasnama Nanag Sanjaya, dengan Rekomendasi sebagai berikut:Kepada yth.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/PID.B/2010/PN.SMDA Tanggal 8 Desember 2010 — DR.Ir. SATRIO TJAROKO UTOMO, Msc Bin WALKIATMO
82 — 13
82 — 13
.:094/765/PLANI/SMD/2003 tanggal 17 Juni 2003 ;Bahwa benar pada saat mobil tersebut diantaroleh AYUB dan NANAG SUPRIYATNA tidak lansgung47diantar ke Gedung Pusat KehutananMangglawanabakti Jakarta akan tetapi oleh karenamobil tersebut dalam keadaan rusak dan masihperlu diperbaiki sebelum diserah terimakan makamobil tersebut dititipkan oleh AYUB dan NANAGSUPRIYATNA ke rumah mertua Terdakwa di Jakarta ;Bahwa mobil Kijang No.Pol.
Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/PID.SUS/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — SUTARI RIWAYADI
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nanag Sumarno Desa Semanggi 10.000.00012. Wahyudi Desa Semanggi 10.000.00013. Wiyono Desa Semanggi 10.000.00014. Tukiyo Desa Semanggi 10.000.00015. Jumadi Desa Semanggi 10.000.00016. Priyo Wiyono Desa Semanggi 10.000.00017. Broto Pujianto Desa Semanggi 20.000.00018. Joko Aryono Desa Semanggi 10.000.00019. Sudibyo Desa Semanggi 10.000.00020.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pid.B/2009/PN.Sby Tanggal 25 Juni 2009 — NANANG TAKARI SETYOWIBOWO
168 — 65
168 — 65
Nanag Takari), selanjutnya saksimembuat perjanjian dengan PT. Central Asia Future72yang ditandatangani oleh terdakwa Nanang Takari dansaksi, dan dijanjikan keuntungan sebesar 10%(sepuluh persen)perbulan ; Bahwa setelah saksi menyetorkan dana tersebut, saksimembuat pernjanjian antaralain : 1. Saksi akan memperoleh keuntungan' profit sebesar60% (enam puluh persen) dari total pendapatanbersih; 2.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 10 Mei 2016 —
47 — 15
47 — 15
jaminan, saksi telah melakukanpembayaran sebayak 13 (tiga belas) kali namun kadang dibuat slip dankadang pula tidak dibuatkan slip tanda terima;Bahwa saksi masih tersisa hutang saksi tersebut sebesar Rp.7.000.000,dan dalam jangka waktu paling lama dalam bulan ini 31 Desember 2015saksi akan bersedia untuk mengembalikan.Saksi ZAINUL MUTTAQIN BIN ISMED;Bahwa Saksi pernah melakukan peminjaman antara tahun 20092011sebesar Rp.20.000.000 tapi jumlah uang yang saksi terima hanya sebesarRp.18.000.000 kepada NANAG
.383.013.501 yang bisadipertanggunjawabkan oleh pengurus adalah sebesar Rp.361.784.003 yang diakui dalam klarifikasi oleh 49 Nasabah,sedangkan sisanya sebesar Rp. 21.229.498 tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh pengurus sehingga menjaditanggungjawab pengurus Bumdes Simpang empat.18.Bahwa dalam jumlah saldo piutang tersebut tunggakan ataspenggunaan pribadi oleh Direktur Operasional (Bukhari) sebesar Rp.66.200.000 yang diambil sejak tahun 2010, dan penggunaan pribadioleh Kepala Bidang Pemasaran (Nanag
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 10 Mei 2016 — H. MOHAMMAD MULYADI. S.Sos BIN H. ABDULLAH SANI
101 — 18
101 — 18
menyertakan jaminan, saksi telah melakukanpembayaran sebayak 13 (tiga belas) kali namun kadang dibuat slip dankadang pula tidak dibuatkan slip tanda terima;Bahwa saksi masih tersisa hutang saksi tersebut sebesar Rp.7.000.000,dan dalam jangka waktu paling lama dalam bulan ini 31 Desember 2015saksi akan bersedia untuk mengembalikan.ZAINUL MUTTAQIN BIN ISMED;Bahwa Saksi pernah melakukan peminjaman antara tahun 20092011sebesar Rp.20.000.000 tapi jumlah uang yang saksi terima hanya sebesarRp.18.000.000 kepada NANAG
.383.013.501 yang bisadipertanggunjawabkan oleh pengurus adalah sebesar Rp.361.784.003 yang diakui dalam klarifikasi oleh 49 Nasabah,sedangkan sisanya sebesar Rp. 21.229.498 tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh pengurus sehingga menjaditanggungjawab pengurus Bumdes Simpang empat.18.Bahwa dalam jumlah saldo piutang tersebut tunggakan ataspenggunaan pribadi oleh Direktur Operasional (Bukhari) sebesar Rp.66.200.000 yang diambil sejak tahun 2010, dan penggunaan pribadioleh Kepala Bidang Pemasaran (Nanag
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/PDT.G/2012/PN.CBN Tanggal 5 Desember 2012 — DIAH SRIWIDIANINGRUM;
LAWAN;
Sdr. BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan âÂÂBudiniah),;
Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,
82 — 178
82 — 178
P21 tanpa ditunjukkanaslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya juga telahmengajukan bukti saksi Nanag Mahfudzi, S.Pdi, Emin, Yurochman, H.Agus Abdullah,76Aries Tiara Yulianto dan bukti surat berupa foto copynya yang telah bermeterai cukup dandicocokkan sesuai aslinya yang diberi tanda T1 sampai dengan T27 kecuali bukti T3tanpa ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjut, akandipertimbangkan terlebih dahulu tentang Penggugat
Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Unh Tanggal 12 Oktober 2011 — - I R W A N, S E
98 — 53
98 — 53
Konawe Utara yang diterima oleh NANAG SUPRIYATNA, SE ; 14. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Kas tanggal 14 Oktober 2008 sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran panjar perjalanan kegiatan pendataan PAD tahun 2008 yang diterima oleh ASWAL.
Register : 22-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst Ir. SINTONG SIANIPAR,MT
243 — 107
243 — 107
., MM selaku merangkap KasiPemeliharaan sebesar 2 %d) Untuk Nanag Rohendi S.Sos selaku Kasubag TU sebesar 2,5 %e) Untuk Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %f) Untuk Operasional Bendahara sebesar 1 %g) Untuk Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %h) Untuk Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %) Untuk Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %j) Untuk H.
Ahmad Yazied Bustomi, ST., MM selaku merangkap KasiPemeliharaan sebesar 2 %Untuk Nanag Rohendi S.Sos selaku Kasubag TU sebesar 2,5 %Untuk Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %Untuk Operasional Bendahara sebesar 1 %Untuk Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %22>Hal 32 dari 172 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst8) Untuk Biaya kegiatan Dnarma Wanita sebesar 0,5 %9) Untuk Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %10)Untuk H.
Ahmad Yazied Bustomi, ST., MM selaku merangkapKasi Pemeliharaan sebesar 2 %d) Untuk Nanag Rohendi S.Sos selaku Kasubag TU sebesar 2,5 %e) Untuk Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %f) Untuk Operasional Bendahara sebesar 1 %g) Untuk Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %h) Untuk Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %Untuk Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %Untuk H.
Register : 31-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 54/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SUPRAYITNO Bin SUWIGNYO
83 — 6
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SUPRAYITNO Bin SUWIGNYO
83 — 6
Nganjuk ada dilakukan pencaian pinjamankepada NANAG LUKMANUL QAKIM yang dihadiri oleh istrinya untuktanda tangan Perjanjian Kredit dengan persetujuan pinjaman sebesarRp.45.000.000, dan yang diterimakan sebesar Rp. 39.306.529, (tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam ribu lima ratus dua puluh sembilanrupiah) karena ada potongan Provisi Rp. 1.350.000, biaya notarisRp.125.000, biaya materai Rp. 24.000, biaya APHT Rp.1.500.000, dantabungan nasabah sebesar Rp. 200.000, Asuransi Jiwa Rp. 456.971,Potongan
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
1.UDIN SANUDIN Alias BIHO Bin SUWARJO
2.SHOLEH SAPUTRA Alias WIZUNK Bin SAIDI
103 — 57
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
1.UDIN SANUDIN Alias BIHO Bin SUWARJO
2.SHOLEH SAPUTRA Alias WIZUNK Bin SAIDI
103 — 57
sah atas senjata jenis Pistol dengan peluru karet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, dapatdibuktikan jika ada kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Udin dan TerdakwaSoleh, dimana kekerasan tersebut dapat dilihat dari perobuatan Terdakwa Udinyang menarik paksa saksi Panji kemudian menggandengnya dengan caradirangkul secara keras dari sebelah kanan dan sebelah kiri oleh TerdakwaSholeh yang dalam hal ini diakui dilakukan oleh Para Terdakwa dan jugaditerangkan oleh saksi Nanag
Register : 24-06-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3525/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Letda LukitaJatiroke (alat bukti PA.1, P.A.2 dan P.A.3) melainkan dibangun dengan modalsebagaimana tersebut pada alat bukti (P.A.4, PA.5 dan P.A.6) ditambahpinjaman dari Nanag Kusnaedi (alat bukti P.A.7);Menimbang, bahwa demikian juga dengan alat bukti (P.A.9) yangmenurut Penggugat Asli, Tergugat Asli tidak mungkin kekurangan biaya untukmembangun rumah yang ada di Blok Cikandang Cikahuripan/Parakanmuncangkarena pada saat itu pun Tergugat Asli pernah meminjamkan uang kepada sadr.Nandang sebesar Rp
Register : 09-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, S.H., M.H
Terdakwa:
EDI SANTOSO
187 — 146
ISA ULINNUHA, S.H., M.H
Terdakwa:
EDI SANTOSO
187 — 146
Bhakti Jaya (milik Nanag Sukanianto).
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 10 Mei 2016 —
82 — 51
82 — 51
jaminan, saksi telah melakukanpembayaran sebayak 13 (tiga belas) kali namun kadang dibuat slip dankadang pula tidak dibuatkan slip tanda terima;Bahwa saksi masih tersisa hutang saksi tersebut sebesar Rp.7.000.000,dan dalam jangka waktu paling lama dalam bulan ini 31 Desember 2015saksi akan bersedia untuk mengembalikan.Saksi ZAINUL MUTTAGQIN BIN ISMED;Bahwa Saksi pernah melakukan peminjaman antara tahun 20092011sebesar Rp.20.000.000 tapi jumlah uang yang saksi terima hanya sebesarRp.18.000.000 kepada NANAG
perundangundangan serta wajib melaksanakan prinsipprinsip profesionalisme, efisiensi,transparansi, kemandirian, akuntabilitas, pertanggungjawaban dan kevejaran.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa BUKHARI BIN ABDULRAHMAN SIDIK dan Terdakwa Il NANAG
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
108 — 38
108 — 38
Bridgestone Tire Indonesia KarawangPlant/Pabrik Karawang (Nanag Suhana, dkk 6 Orang) dari Ferri Nuzarli (Ketua PC SPKEPSPSI Kab.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2008 Tanggal 2 Nopember 2010 — RADJA MUHAMMAD bin RADJA ALI
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANAG AR Rp. 216.951.000,Terdakwa 9. REVOLREN SIMANJUNTAK, SE. Rp. 216.951.000,Terdakwa 10. M. THAIB HALOES Rp. 216.951.000,Terdakwa 11. DUMISNO MANALU bin RALUN MANALU Rp. = 201.951.000.Terdakwa 12. MISRAN bin TANDANG Rp. 128.832.000,Terdakwa 13. R.SUBHAKTI bin SUSANTO Rp. 216.951.000,Terdakwa 14. Drs. YAAHYA bin ZA. LUMONG Rp. 161.951.000,Terdakwa 15. Dra. SUKAHATI bin L. SELAMAT Rp. 216.951.000,Terdakwa 16. SUDIRMAN, SE.
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PBR Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Alias BIMA
108 — 35
Terbanding/Terdakwa : BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Alias BIMA
108 — 35
VII IWAN ARWAN;3.Surat Keterangan Nomor : 326 / TBS / 11.001 / XII / 2011, tanggal 12Desember 2011 tertanda Lurah Tembesi NANO SUKRISNOmenerangkan NANAG memiliki usaha jualan Tahu dan Tempe4.Surat Pernyataan Penerima Dana Bantuan tertandatangan NANANG;5.Laporan Pertanggungjawaban Bantuan kepada Gubemur Kepulauan RiauCq.
Surat Keterangan Nomor : 326 / TBS / 11.001 / XII / 2011, tanggal 12Desember 2011 tertanda Lurah Tembesi NANO SUKRISNOmenerangkan NANAG memiliki usaha jualan Tahu dan TempeSurat Pernyataan Penerima Dana Bantuan tertandatangan NANANG;Laporan Pertanggungjawaban Bantuan kepada Gubemur KepulauanRiau Cq. Kuasa Pengguna Anggaran tertanggal 04 Mei 2012 tertandaPenerima NANANG.6.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/III/2019 Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARKOS P HEBINGADIL
162 — 93
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARKOS P HEBINGADIL
162 — 93
Padahal Saksi tidak pernah cerita apaapa tentangkehidupan pribadi apalagi tentang Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal. 25 dari 94 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III1 7/AD/III/2019MenimbangBahwa Saksi atas nama Sdri Yulin Bau (Saksi4), Nanag Mohi(Saksi5), Nurul Margofira Amrin (Saksi6) dan Soenandar S.